Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Дмитрий Мотовилов]

А голова тоже в вихре?

[mven]

Уважаемый ревком спьяну врет. При свободном падении нет силы притяжения.
Почему это состояние и называется невесомость.

То есть Вы, в след за Лехманом будете утверждать, что ускорение свободно падающего тела есть иллюзия?
 

[Олег Владимирович Лавринович]

То есть Вы, в след за Лехманом будете утверждать, что ускорение свободно падающего тела есть иллюзия?
 

Иллюзия! Видеть ,есть! Понимать, нет! Это ускоренное изменение расстояния происходит от причин не связанных с взаимодействием. Движение и ускорение, это относительно,  это надо понять!

[Вашкевич Виктор]

То есть Вы, в след за Лехманом будете утверждать, что ускорение свободно падающего тела есть иллюзия?
 

Нет, ни в коем случае.  У Лехмана все через задницу.
Ускорение свободно падающего тела - это есть ускорение  пронизывающего  падающее тело потока эфира. Тело падает с  тем же ускорением, с которым падает эфир, потому ускорение  тела относительно эфира равно нулю, нулю равна сила, действующая на падающее тело. F=m0=0 - невесомость.

[Вашкевич Виктор]

Иллюзия! Видеть ,есть! Понимать, нет! Это ускоренное изменение расстояния происходит от причин не связанных с взаимодействием. Движение и ускорение, это относительно,  это надо понять!

Да, это надо понимать!  Но Лехману это не дано. 
"...Не каждому дано падать яблоком к чужим ногам ..." 

[mven]

Нет, ни в коем случае.  У Лехмана все через задницу.
Тело падает с  тем же ускорением, с которым падает эфир, потому....

эфир не оказывает действия на тело, тело ускоряется не от действия эфира, а само по себе, как и у Лехмана в принципе, только он этот факт выдаёт за иллюзию, а у Вас всё .... как гаечка с "подвыподвертом", всё так, да не так.
 

[celitel]

Щас расскажу... (внушительно наливает боярышника и кладёт килечку на кусочек  чёрного хлебца ) Итак, на перекладину закрепили верёвку с петлёй....петлю надели тебе на шею, табуретку, на которой ты стоял выбили из под ног...возникла удерживающая тебя за шею сила, направленная спроть силы притяжения..
Я пока  доходчиво излагаю , следишь за руками? Продолжаю...теперь подходить добрый Рявком с острым ножиком и перерезает верёвку...удерживающая твоё тело сила исчезаить..и ты счастливый оказываешься без веса...но ..! (внушительно вздымаить корявый заскорузлый палец ) но под силой притяжения таки летишь в состоянии полного счастья (невесомости, как утверждает товарищ Лехман) с ускорением свободного падения ...
(удовлетворительно закусываить...)

Ты видать у обезьяны уроки брал. Вот она и вывела свою теорию гравитации. А на самом деле здесь веревка это веревка она не уравновешивает силы которые я ранее озвучил. А в природе они микронами меряются.

[Олег Владимирович Лавринович]

Нет, ни в коем случае.  У Лехмана все через задницу.
Ускорение свободно падающего тела - это есть ускорение  пронизывающего  падающее тело потока эфира. Тело падает с  тем же ускорением, с которым падает эфир, потому ускорение  тела относительно эфира равно нулю, нулю равна сила, действующая на падающее тело. F=m0=0 - невесомость.

Ну, поведай нам через передницу, а что заставляет ускоряться сам эфир?

[Олег Владимирович Лавринович]

А голова тоже в вихре?

Вихрь в пустоте? Оригинально!

[celitel]

Вихрь в пустоте? Оригинально!

В стакане!!!
Все Ваша тема уважаемый Лехман это развести бурю в стакане. Не понятно чего вы своей гнилой темкой суазать хотите.

[Олег Владимирович Лавринович]

В стакане!!!
Все Ваша тема уважаемый Лехман это развести бурю в стакане. Не понятно чего вы своей гнилой темкой суазать хотите.

Мне непонятно, что Вы в этой теме третесь.

[slav]

Нет, ни в коем случае.  У Лехмана все через задницу.
\\\\\\\\

 Нет , у него всё правильно , но его мир статичен !           Не дано ему понять суть движения ! 

[celitel]

Мне непонятно, что Вы в этой теме третесь.

Хочу обнаружить знакомую букафку. Но кроме пыли в глаз ни чего не обнаруживается. Но это скорей всего Ваш девиз напылить что бы ни кто ни чего не понял. А одни вообще веревку предлагают намылить. Тоже не понимаю. Трагедия переобразованых. Чем дальше в лес тем больше дров. А в прочем  не обязательно отвечать на мои посты. По любому друг друга не поймем. Вы к примеру не поймете тот факт когда жидкая вода реагирует на близость с Луной. Почему Луна собирает на Земле прилив. Однако не только воду она так же притягивает рпславленое ядро Земли. Объяснения этому так же у Вас нет. Зато есть упругость. При чем здесь упругость?

[Олег Владимирович Лавринович]

Хочу обнаружить знакомую букафку. Но кроме пыли в глаз ни чего не обнаруживается. Но это скорей всего Ваш девиз напылить что бы ни кто ни чего не понял. А одни вообще веревку предлагают намылить. Тоже не понимаю. Трагедия переобразованых. Чем дальше в лес тем больше дров. А в прочем  не обязательно отвечать на мои посты. По любому друг друга не поймем. Вы к примеру не поймете тот факт когда жидкая вода реагирует на близость с Луной. Почему Луна собирает на Земле прилив. Однако не только воду она так же притягивает рпславленое ядро Земли. Объяснения этому так же у Вас нет. Зато есть упругость. При чем здесь упругость?

Любое  взаимодействие связано с упругими свойствами вещества. Для жидких и газооборазных тел, давление .   Иного в Природе нет. А заглядывать мыслью  глубже, чем можем копать, это , увы прожектерство и фантазерство. И любой прилив или отлив, прежде всего, связан с перераспределением давления в жидкости и твердом теле.  Но данные о таком  перераспределении в масштабе планеты достаточно скудны, чтоб делать глобальные предположения о ядре и приливах.  Виновата  ли Луна или явление
 лишь совпадает с фазами относительного расположения Луны, достоверно не известно.  Наиболее вероятна внутренняя причина
 плескания воды, и относительного движения Луны. А не наоборот. Поближе к лабораторному  столу , плииз!

[Вашкевич Виктор]

эфир не оказывает действия на тело, тело ускоряется не от действия эфира, а само по себе, как и у Лехмана в принципе, только он этот факт выдаёт за иллюзию, а у Вас всё .... как гаечка с "подвыподвертом", всё так, да не так.
 

Эфир не оказывает воздействие на тело своей скоростью, а только изменением скорости - ускорением. Есть у физиков такое понятие - "сверхтекучесть", так вот эфир и  надо признать "сверхтекучей средой".
Как именно происходит взаимодействие эфира с массой тела - это нужно выяснять и как структуру самого эфира, так и структуру вещества. Для этого придется пересмотреть  ныне принятую  стандартную модель Томсона-Резерфорда-Бора, - напахано там и все там не так, как придумано.

[Вашкевич Виктор]

Ну, поведай нам через передницу, а что заставляет ускоряться сам эфир?

Эфир - это "пар материи",  получающийся  на Солнце в процессе каких-то высокотемпературных процессов.  А тело планеты - "холодильник", в котором "пар" конденсируется и превращается в вещество. Таким образом, в теле планеты создается  для "пара"  вакуум, вот под  влиянием разности давлений  эфир и втекает в планету. Эфир  в теле планеты конденсируется в вещество и планета распухает, что мы видим по расползающимся континентам.


 

[Вашкевич Виктор]

Мне непонятно, что Вы в этой теме третесь.

Да он наверно боевик комиссии по лженауке, заслан сюда зафлуживать темы.

[Вашкевич Виктор]

Нет , у него всё правильно , но его мир статичен !           Не дано ему понять суть движения !  

Нет, у Лехмана все неправильно.

Ты сам не видишь, какую городишь ты херню?
"Ему не дано понять суть движения  - и у него все правильно"?

Тебе мозг не давит?

[mven]

Эфир не оказывает воздействие на тело своей скоростью, а только изменением скорости - ускорением. Есть у физиков такое понятие - "сверхтекучесть", так вот эфир и  надо признать "сверхтекучей средой".

Вот это и называется - мозгокрутство. Это когда Вы и сами не понимаете что хотите сказать, абстракция, иносказание, сказка.

Как именно происходит взаимодействие эфира с массой тела - это нужно выяснять и как структуру самого эфира, так и структуру вещества.

Нужно, но не с Ваших с Лехманом позиций, поскольку то что Вы говорите, не поддаётся логическому анализу. В простых вещах, абсурдность предположения или не логичность, говорит о неправильности, но у Вас почему-то всё иначе, чем абсурдней тем Вы больше в это верите. Если Вы думаете, что Ваше предположение можно как-то понять, или проверить, то уверяю Вас, понять это невозможно, стало быть и проверять нечего.

 Ещё раз, никакие потоки не давят на вещество, не прижимают его давлением, это не соответствует явлению, потому все предложенные варианты сплошь абстракции и абсурдны по своей сути. Выверты вроде взаимодействия со СКОРОСТЬЮ или попытка объяснить физическое явление, то есть ПЕРЕМЕЩЕНИЯ МАССЫ ТЕЛА, при помощи ОПТИКИ (иллюзия - чисто оптика) свидетельствуют о неверности самого подхода к данному феномену. Правильное объяснение не будет содержать нелогичных элементов.
 Например:

Наглядно хиггсовский механизм можно представить следующим образом. Рассыпанные по поверхности стола маленькие пенопластовые шарики (аналоги безмассовых частиц) легко разлетаются от малейшего дуновения; однако будучи высыпанными на поверхность воды, они уже не перемещаются так же легко — взаимодействие с жидкостью, которая в этой аналогии играет роль вакуумного хиггсовского поля, придало им инертность. Рябь от дуновения на свободной поверхности воды будет аналогом хиггсовских бозонов. Неточность этой аналогии заключается в том, что вода мешает любому движению шариков, в то время как хиггсовское вакуумное поле не оказывает влияния на частицы, движущиеся равномерно и прямолинейно, а противодействует лишь их ускорению (к возникновению т. н. инертной массы).

Неточность этой аналогии указывает на то, что суть явления не понята абсолютно и описать его никакой математик или физик правильно не сможет.

[Вашкевич Виктор]

Вот это и называется - мозгокрутство. Это когда Вы и сами не понимаете что хотите сказать, абстракция, иносказание, сказка.
 
 

Нет, это называется тупость. Сверхтекучестью называется  свойство среды, при которой нет трения, движение происходит без трения, и  не признать этого явления, которое физики  обнаружили и назвали сверхтекучестью - это  тупость,  я не знаю в какой степени. Ты дебил, или  засланный мозгокрут?