Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[Конешно]

Так значит ты закон сохранения материи похерил и уцепился за закон сохранения энергии?
И для того чтоб оправдать закон сохранения энергии занялся выдумками несуществующих
источников материи, откуда, якобы, пополняется материя  Солнца?

Ну вот глянь на Солнце:

<a href="http://journal.diastyle.ru/files/File/sun.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://journal.diastyle.ru/files/File/sun.jpg</a>

Ткни пальцем, где может быть область Солнца, куда бы могла втекать нафантазированная тобой материя?
Нет такой области - сплошь  огромные температуры и давления и солнечное вещество может только
извергаться Солнцем в окружающее космическое пространство.

По принимаем нами концепциям мы разные - я материалист, а ты энергетист,  -  а энергетисты,
по определению, обслуживают интересы международной топливной мафии.
Так что, ты агент влияния международных топливных  монополий.

Мракобес ли ты? Безусловно! Судя по твоим выступлениям тут о пространстве и времени, даже Кастро удивившие;
по твоей причастности к коническим соплам в космонавтике; по твоей приверженности концепции энергетизма,  - конечно, мракобес.

Что бы выдохнуть нужно вдохнуть {*}

[ival]

Да, Козырев философ, но антисоветчик.
Конечно он герой, - герой белогвардейского подполья.
Ему бы еще, как его заединщику  власовцу Солженицыну, Нобелевку бы присудить...

Когда ты клевещешь, то считаешь всех идиотами, не способными открыть книгу и прочесть?



Редкий ты подонок, Вашкевич Виктор.

[Вашкевич Виктор]

Когда ты клевещешь, то считаешь всех идиотами, не способными открыть книгу и прочесть?



Редкий ты подонок, Вашкевич Виктор.

Мы  представляем разные сословия: по Булгакову, -  я Шариков, а ты Борменталь.
Для тебя я подонок, для меня ты подонок.



Ага, так все-таки мировая закулиса Козырева наградила:

 


Значит оценили все-таки его вклад в  дело борьбы с большевизмом.

[Олег Владимирович Лавринович]

Так значит ты закон сохранения материи похерил и уцепился за закон сохранения энергии?
И для того чтоб оправдать закон сохранения энергии занялся выдумками несуществующих
источников материи, откуда, якобы, пополняется материя  Солнца?

Ну вот глянь на Солнце:

<a href="http://journal.diastyle.ru/files/File/sun.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://journal.diastyle.ru/files/File/sun.jpg</a>

Ткни пальцем, где может быть область Солнца, куда бы могла втекать нафантазированная тобой материя?
Нет такой области - сплошь  огромные температуры и давления и солнечное вещество может только
извергаться Солнцем в окружающее космическое пространство.По принимаем нами концепциям мы разные - я материалист, а ты энергетист,  -  а энергетисты,
по определению, обслуживают интересы международной топливной мафии.
Так что, ты агент влияния международных топливных  монополий.

Мракобес ли ты? Безусловно! Судя по твоим выступлениям тут о пространстве и времени, даже Кастро удивившие;
по твоей причастности к коническим соплам в космонавтике; по твоей приверженности концепции энергетизма,  - конечно, мракобес.

Видел ли ты хоть в кино полярные сияния? так вот ,светится атмосфера под действием внешних причин и температура свечения тысячи градусов. Так може обстоять дело и с солнцем. Поверхности мы видеть не можем,мы видим светящуюся атмосферу (слой,фотосферу и сполохи сияния можем ассоциировать с выбросами вва.)с температурой 5700к.Из за чего светится знать не можем,но может оказаться,что температура подстилающей поверхности дело вторичное.Не изнутри вытекает . А втекать может как по всей поверхности ,так и по полюсам.Это мерить надо.А атомарного водорода по  астросфере(области захвата зведы) хватает,что б его ловить и заново выбрасывать по экватору в виде юбки балерины. .

[Вашкевич Виктор]

Видел ли ты хоть в кино полярные сияния? так вот ,светится атмосфера под действием внешних причин и температура свечения тысячи градусов. Так може обстоять дело и с солнцем. Поверхности мы видеть не можем,мы видим светящуюся атмосферу (слой,фотосферу и сполохи сияния можем ассоциировать с выбросами вва.)с температурой 5700к.Из за чего светится знать не можем,но может оказаться,что температура подстилающей поверхности дело вторичное.Не изнутри вытекает . А втекать может как по всей поверхности ,так и по полюсам.Это мерить надо.А атомарного водорода по  астросфере(области захвата зведы) хватает,что б его ловить и заново выбрасывать по экватору в виде юбки балерины. .

Я не верю тебе, что температура полярных сияний тысячи градусов.
Я не изучал северных сияний, но люминисцентные лампы светятся без температуры,
так что для того чтоб газ светился, температура не обязательна.
Ну вот посмотрим на Солнце:

<a href="http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg</a>


Зная, что в Солнце вещества хватит на миллионы  таких планет как Земля, можно представить
что собой представляет этот протуберанец и какова судьбы выброшенного взрывом вещества.
Те массы, которые обретут скорость меньше первой космической, рухнут обратно на Солнце;
те массы которые обретут скорость равную  первой космической и больше - будут вращаться
по соответствующим их скоростям орбитам вокруг Солнца, составляя зародыш новой планеты;
те массы, которые обретут скорость  равную второй космической и больше, будут совершать движения
в масштабе солнечной системы.

Таким образом мы получили представление, как зарождаются планеты из выброшенного Солнцем вещества
в ближайших окрестностях Солнца. Сложившийся зародыш планеты, все более поглощая солнечное вещество,
по спирали уходит от Солнца, и когда уйдет достаточно далеко, в ближайших окрестностях солнца начнет зарождаться  следующая планета.

Таков, кратко, механизм образования планет Солнечной системы.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не верю тебе, что температура полярных сияний тысячи градусов.
Я не изучал северных сияний, но люминисцентные лампы светятся без температуры,
так что для того чтоб газ светился, температура не обязательна.
Ну вот посмотрим на Солнце:

<a href="http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg</a>


Зная, что в Солнце вещества хватит на миллионы  таких планет как Земля, можно представить
что собой представляет этот протуберанец и какова судьбы выброшенного взрывом вещества.
Те массы, которые обретут скорость меньше первой космической, рухнут обратно на Солнце;
те массы которые обретут скорость равную  первой космической и больше - будут вращаться
по соответствующим их скоростям орбитам вокруг Солнца, составляя зародыш новой планеты;
те массы, которые обретут скорость  равную второй космической и больше, будут совершать движения
в масштабе солнечной системы.

Таким образом мы получили представление, как зарождаются планеты из выброшенного Солнцем вещества
в ближайших окрестностях Солнца. Сложившийся зародыш планеты, все более поглощая солнечное вещество,
по спирали уходит от Солнца, и когда уйдет достаточно далеко, в ближайших окрестностях солнца начнет зарождаться  следующая планета.

Таков, кратко, механизм образования планет Солнечной системы.

Мне -то ,зачем врать?Мы видим свет от источника имеющего не реальную ,а цветовую температуру,у каждой газосветной лампы и даже у холодных светодиодов есть,так называемая ,цветовая температура,она пишется на упаковке люминесцентной лампы .Желтованые лампы имеют Т=от 3500,холодные белые с улучшеной цветопередачей 5700-6500.Кельвинов .Сам газ при работе и сотню К не превышает.
Цветовая температура,это температура абсолютно черного тела ,при которой будет излучаться такой же спектр ,как у наблюдаемого источника. Сам же источник может иметь оч низкую температуру. Например цветовая температура гнилушки в лесу 7-10тысяч кельвинов ,но сама гнилушка имеет температуру градусов 10 цельсия.
Так и с полярными сияниями ,так и солнечным светом может быть.

[aid]

Мы видим свет от источника имеющего не реальную ,а цветовую температуру,у каждой газосветной лампы и даже у холодных светодиодов есть,так называемая ,цветовая температура,она пишется на упаковке люминесцентной лампы .Желтованые лампы имеют Т=от 3500,холодные белые с улучшеной цветопередачей 5700-6500.Кельвинов .Сам газ при работе и сотню К не превышает.

Вы хотели сказать - градусов Цельсия?

Так и с полярными сияниями ,так и солнечным светом может быть.

Но у Солнца есть и радиационная и яркостная температура - выше 100 К.

[Вашкевич Виктор]

Мне -то ,зачем врать?Мы видим свет от источника имеющего не реальную ,а цветовую температуру,у каждой газосветной лампы и даже у холодных светодиодов есть,так называемая ,цветовая температура,она пишется на упаковке люминесцентной лампы .Желтованые лампы имеют Т=от 3500,холодные белые с улучшеной цветопередачей 5700-6500.Кельвинов .Сам газ при работе и сотню К не превышает.
Цветовая температура,это температура абсолютно черного тела ,при которой будет излучаться такой же спектр ,как у наблюдаемого источника. Сам же источник может иметь оч низкую температуру. Например цветовая температура гнилушки в лесу 7-10тысяч кельвинов ,но сама гнилушка имеет температуру градусов 10 цельсия.
Так и с полярными сияниями ,так и солнечным светом может быть.

По-моему, это у тебя еще один релятивистский вывих, - представлять, будто Солнце - это галлюцинация.
Не представляю, как ты инженером работал?
Так вот почему ЦРУ развело советских конструкторов космических ракет на коническое сопло:
это инженеры такие, - не могут реальность отличить от галлюцинации.

[Олег Владимирович Лавринович]

Я не верю тебе, что температура полярных сияний тысячи градусов.
Я не изучал северных сияний, но люминисцентные лампы светятся без температуры,
так что для того чтоб газ светился, температура не обязательна.
Ну вот посмотрим на Солнце:

<a href="http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg</a>


Зная, что в Солнце вещества хватит на миллионы  таких планет как Земля, можно представить
что собой представляет этот протуберанец и какова судьбы выброшенного взрывом вещества.
Те массы, которые обретут скорость меньше первой космической, рухнут обратно на Солнце;
те массы которые обретут скорость равную  первой космической и больше - будут вращаться
по соответствующим их скоростям орбитам вокруг Солнца, составляя зародыш новой планеты;
те массы, которые обретут скорость  равную второй космической и больше, будут совершать движения
в масштабе солнечной системы.

Таким образом мы получили представление, как зарождаются планеты из выброшенного Солнцем вещества
в ближайших окрестностях Солнца. Сложившийся зародыш планеты, все более поглощая солнечное вещество,
по спирали уходит от Солнца, и когда уйдет достаточно далеко, в ближайших окрестностях солнца начнет зарождаться  следующая планета.

Таков, кратко, механизм образования планет Солнечной системы.

На снимке фотошоп или рисунок,это не реальный снимок. А первая космическая для Солнца около за 400 Км в сек ,а скорость отрыва 617км в сек. Вряд ли серьезная масса вва могла бы стрельнуть с такой скоростью ,за счет температурного расширения 5700 градусной атмосферы.А то ,что стреляет,это бесплотный сполох свечения в верхних слоях атмосферы солнца. И температура хромосферы составляет миллионы градусов. Невдомек астрономам ,что это ,цветовая температура.А не реальная.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы хотели сказать - градусов Цельсия?

Но у Солнца есть и радиационная и яркостная температура - выше 100 К.

Я о принципе .Цветовая температура чаще указывется в Кельвинах,реже в цельсиях,что мало принципмально 273 градуса разница для около 6000градусров ,мелочь.

[Олег Владимирович Лавринович]

По-моему, это у тебя еще один релятивистский вывих, - представлять, будто Солнце - это галлюцинация.
Не представляю, как ты инженером работал?Так вот почему ЦРУ развело советских конструкторов космических ракет на коническое сопло:
это инженеры такие, - не могут реальность отличить от галлюцинации.

Это твой вывих. Ты веришь,я размышляю,в том и разница. Начнешь размышлять,у тебя появятся мысли,милости прошу  поделиться!

[Вашкевич Виктор]

На снимке фотошоп или рисунок,это не реальный снимок. А первая космическая для Солнца около за 400 Км в сек ,а скорость отрыва 617км в сек. Вряд ли серьезная масса вва могла бы стрельнуть с такой скоростью ,за счет температурного расширения 5700 градусной атмосферы.А то ,что стреляет,это бесплотный сполох свечения в верхних слоях атмосферы солнца. И температура хромосферы составляет миллионы градусов. Невдомек астрономам ,что это ,цветовая температура.А не реальная.

Не нравится это изображение Солнца - возьми другую фотку.
И перебери хоть тысячу самых разных изображений, ты не сможешь доказать что Солнце не извергает
из себя солнечное вещество. Солнце -это сплошной, растянутый  во времени взрыв.

[Вашкевич Виктор]

Это твой вывих. Ты веришь,я размышляю,в том и разница. Начнешь размышлять,у тебя появятся мысли,милости прошу  поделиться!

Ты размышляешь?
А что ж тогда такого "размышляющего" ЦРУ развело вас, как последних лохов, на коническое сопло?
Что же вы такие "размышляющие" не сообразили посмотреть,
какие сопла делают ваши коллеги-самолетостроители?

[Олег Владимирович Лавринович]

Не нравится это изображение Солнца - возьми другую фотку.
И перебери хоть тысячу самых разных изображений, ты не сможешь доказать что Солнце не извергает
из себя солнечное вещество. Солнце -это сплошной, растянутый  во времени взрыв.

И ты не сможешь доказать обратного. Что такое солнце и что там происходит человечество либо никогда ,либо очень долго еще не сможет узнать.Я размышляя об этом выдвинул предположение что это солнце может быть и достаточно холодным. А растянутый взрыв,это тавтология. Взрыв ,он и в африке(на Солнце взрыв) Но сполохи полярного сияния не взрывы,то же и на солнце может происходить. МОЖЕТ! А что в реале?

[aid]

Я о принципе .Цветовая температура чаще указывется в Кельвинах,реже в цельсиях,что мало принципмально 273 градуса разница для около 6000градусров ,мелочь.

Для 6000 мелочь, а вот для 100 градусов - совсем не мелочь.

[Олег Владимирович Лавринович]

Для 6000 мелочь, а вот для 100 градусов - совсем не мелочь.

100
 град ,это для какого диапазона?

[Lons]

100  град ,это для какого диапазона?

   <<Расчетная грузоподъемность «Антарес»/«Сигнус» пять тонн — в пять раз больше, чем может поднять грузовик Dragon, производимый конкурирующей компанией SpaceX. Dragon уже осуществил две успешные стыковки с МКС. В отличие от Dragon, «Сигнус» не имеет возвращаемой капсулы и сможет доставлять грузы только в один конец.>> /lenta.ru, 21 апреля/

         Как следует понимать эту цитату, Лехман? От того, что сэкономили на возвращаемом аппарате, добавило 4 полезных тонны по сравнению с грузовиком Dragon-ом, так что ли? И потом, даже если и так, всё равно ведь придётся дополнительно посылать ракеты для возвращения отработавших своё дежурство людей. Какая ж это к хренам экономия?

[Tea]

Я не верю тебе, что температура полярных сияний тысячи градусов.
Я не изучал северных сияний, но люминисцентные лампы светятся без температуры,
так что для того чтоб газ светился, температура не обязательна.
Ну вот посмотрим на Солнце:

<a href="http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">http://the-day-x.ru/wp-content/uploads/2013/02/fa6238f1f6bcea5e660db50c05f861c0.jpg</a>


Зная, что в Солнце вещества хватит на миллионы  таких планет как Земля, можно представить
что собой представляет этот протуберанец и какова судьбы выброшенного взрывом вещества.
Те массы, которые обретут скорость меньше первой космической, рухнут обратно на Солнце;
те массы которые обретут скорость равную  первой космической и больше - будут вращаться
по соответствующим их скоростям орбитам вокруг Солнца, составляя зародыш новой планеты;
те массы, которые обретут скорость  равную второй космической и больше, будут совершать движения
в масштабе солнечной системы.

Таким образом мы получили представление, как зарождаются планеты из выброшенного Солнцем вещества
в ближайших окрестностях Солнца. Сложившийся зародыш планеты, все более поглощая солнечное вещество,
по спирали уходит от Солнца, и когда уйдет достаточно далеко, в ближайших окрестностях солнца начнет зарождаться  следующая планета.

Таков, кратко, механизм образования планет Солнечной системы.

Виктор, для образования планеты не достаточно наличия  только солнечного газа.Иначе вокруг Солнца сейчас бы крутилось, как минимум, тысяча планет.    http://space-horizon.ru/articles/44

[ival]

Виктор, для образования планеты не достаточно наличия  только солнечного газа.Иначе вокруг Солнца сейчас бы крутилось, как минимум, тысяча планет.    http://space-horizon.ru/articles/44

Подобные вопросы конвульсиуму шариковых недоступны.

[slav]

100
 град ,это для какого диапазона?

 Это для Кельвин/Цельсий ,при 1000 грд !