Притяжение (для мыслителей и деятелей)

[aid]

Я ж о КОНЦЕНТРАЦИИ говорю!Силы ,соответственно равны.Но, количество,плотность и прочие факторы тяготения в малом количестве получаются более концентрированными.Атому свинца надо на 25-30!порядков тянуть больше ,чем атому Земли.

Вы сам придумали какие-то нити и теперь изумляетесь огромной концентрации нитей внутри куска свинца. Но это из той же серии, что и ангелы на конце иглы - какая разница, сколько выдуманных нитей в свинце. Примените к своей модели свое утверждение: "истины в любой сложной теории ровно ноль,или около нуля!"

[Конешно]

Это спорно....
Достоверность информации о том, что эфирный ветер обнаружен ничуть не уступает достоверности информации о том, эфирного ветра нет...
Слово-против-слова не более...

Речь не ветре а о ньютонах m1 m2 меж собой если два тела договорились )<

[Олег Владимирович Лавринович]

Вы сам придумали какие-то нити и теперь изумляетесь огромной концентрации нитей внутри куска свинца. Но это из той же серии, что и ангелы на конце иглы - какая разница, сколько выдуманных нитей в свинце. Примените к своей модели свое утверждение: "истины в любой сложной теории ровно ноль,или около нуля!"

Аид!Силовые линии поля не я придумал.Я применяю эту абстракцию ,чтоб до костями думающих достучаться.Не важно ,что там и как сгущается,но факт,если рассматривать взаимодействие ,то атомам в малом теле,взаимодействуя с большим напрягаться придется больше.То же происходит и при взаимодействии разных зарядов и разных магнитов. Я на этот факт обратил внимание почтенной публики,и жду трактовок ,объяснений или насмешек. Этот факт нужно чем-то объяснить или отмахнуться. Так что жду от Вас. От Геродота вразумительного сто лет ждать.

[aid]

но факт,если рассматривать взаимодействие ,то атомам в малом теле,взаимодействуя с большим напрягаться придется больше.

Что это за факт? Как это вообще понимать - напрягаться? У Вас тонна с Землей на руках борется? Что такое - напрягающийся атом?

То же происходит и при взаимодействии разных зарядов и разных магнитов. Я на этот факт обратил внимание почтенной публики,и жду трактовок ,объяснений или насмешек. Этот факт нужно чем-то объяснить или отмахнуться. Так что жду от Вас.

А я Вам уже ответил - беспокоиться о количестве силовых линий - это беспокоиться о количестве ангелов на конце иглы или спрашивать, не споткнусь ли я о меридиан.
 Также я Вам объяснил, что никакие силовые линии в кубике не сгущаются сильно, если пользоваться этой абстракцией в том смысле, как она используется в физике. Проблема в Вашей модели. Но Вы уже сам ответили - она связана с тем, что истины в Вашей модели ноль, как и в любой другой. Поэтому и трактовок Вам просить не следует. Все равно в них истины ноль.

[Олег Владимирович Лавринович]

Что это за факт? Как это вообще понимать - напрягаться? У Вас тонна с Землей на руках борется? Что такое - напрягающийся атом?




А я Вам уже ответил - беспокоиться о количестве силовых линий - это беспокоиться о количестве ангелов на конце иглы или спрашивать, не споткнусь ли я о меридиан. Также я Вам объяснил, что никакие силовые линии в кубике не сгущаются сильно, если пользоваться этой абстракцией в том смысле, как она используется в физике. Проблема в Вашей модели. Но Вы уже сам ответили - она связана с тем, что истины в Вашей модели ноль, как и в любой другой. Поэтому и трактовок Вам просить не следует. Все равно в них истины ноль.

Я теорий не измышляю.А Ваша попытка объяснить мне ,что теории ложны ,полностью совпадает с моим представлением о полях. Их нет и взаимодействие на расстоянии надо объяснять как-то иначе иначе.Но ,попробуй двинься в сторону от полей!Но есть еще потенциал,напряженность и прочие фикции ,которые получают простым делением одной величины нагеометрию..Или Вы сгущение силовых линий электрического поля отрицаете?

[aid]

Я теорий не измышляю.А Ваша попытка объяснить мне ,что теории ложны ,полностью совпадает с моим представлением о полях. Их нет и взаимодействие на расстоянии надо объяснять как-то иначе иначе.Но ,попробуй двинься в сторону от полей!Но есть еще потенциал,напряженность и прочие фикции ,которые получают простым делением одной величины нагеометрию..Или Вы сгущение силовых линий электрического поля отрицаете?

Мне просто интересно, как это Вы отрицаете поля, но не отрицаете сгущение силовых линий полей.

Что такое сгущение силовых линий поля в принятом понимании, я объяснил выше.

Вы постоянно сам себе противоречите: 1. Я теорий не измышляю 2. теории ложны 3. надо объяснять как-то иначе иначе

Так надо или не надо?

[Олег Владимирович Лавринович]

Как напрягается и что напрягается  яне знаю,но формальным делением тонны силы на массу свинца ,получаем цифру на много порядков большую,чем ту же тонну разделить на массу Земли. А эти два тела ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ и развиваемые ими силы равны по величине и противоположны по знаку. Конечно,сил нет,ипроч ,но и физика ж у Вас ,Аид.!

[alexand]

Просто, тов Лехман, ввиду слабости и несовершенства человеческого разума,
смиритесь с тем, что все теории энергетических полей имеют
лишь абстрактно-матеметическое содержание и пока
не могут дать привычных в быту картин притяжения-отталкивания
с использованием толкателей, тросов, крючьев и петель. Се ля ви.

[aid]

Как напрягается и что напрягается  яне знаю,но формальным делением тонны силы на массу свинца ,получаем цифру на много порядков большую,чем ту же тонну разделить на массу Земли. А эти два тела ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ и развиваемые ими силы равны по величине и противоположны по знаку. Конечно,сил нет,ипроч ,но и физика ж у Вас ,Аид.!

А Вы просто вспомните, что Вы получаете, когда силу, действующую на тело, Вы делите на массу этого тела. Правильно - ускорение тела (это второй закон Ньютона). И Вас очень удивляет, что ускорение кубика из свинца под действием Земли многократно превышает ускорение Земли под действием свинца?

[Олег Владимирович Лавринович]

Мне просто интересно, как это Вы отрицаете поля, но не отрицаете сгущение силовых линий полей.

Что такое сгущение силовых линий поля в принятом понимании, я объяснил выше.

Вы невнимательны. Я фактор взаимодействия по разному называю . Не знаю ,что  это. А сгущение ,силы и многие еще фикции приходится применять в общении,привычка,нового нет ,а старое не верно.Король умер? Да здравствует король!

[aid]

А сгущение ,силы и многие еще фикции приходится применять в общении,привычка.

Тогда и используйте их в принятом смысле. Никакого чудовищного сгущения силовых линий в свинце нет.

[Олег Владимирович Лавринович]

А Вы просто вспомните, что Вы получаете, когда силу, действующую на тело, Вы делите на массу этого тела. Правильно - ускорение тела (это второй закон Ньютона). И Вас очень удивляет, что ускорение кубика из свинца под действием Земли многократно превышает ускорение Земли под действием свинца?

Да разве ж это? Я вон с паутинками и железным крюком приводил .Аид,еще раз. Взаимодействие слабое,большая масса сосдает силу и притянгивает груз.Но,ту же самую силу создает и малая масса ,упираясь своей инерцией и действует на большую. Ну сравните :Земля тянет тонну силы  и какой-то свинцовый булыжник тянет ту же тонну. Или тяготение не верно ,или формулы за уши притянуты ,но это ж факт.Силы -то равны. А за абстракцией сила всегда спрятано вещество .Вот и получается, тонна свинца удельно сильнее тонны Земли.

[Олег Владимирович Лавринович]

Тогда и используйте их в принятом смысле. Никакого чудовищного сгущения силовых линий в свинце нет.

В свинцовой чухе на 30 порядков чего-то больше,чем в Земле!

[aid]

Ну сравните :Земля тянет тонну силы  и какой-то свинцовый булыжник тянет ту же тонну. Или тяготение не верно ,или формулы за уши притянуты ,но это ж факт.

Ну тянут и тянут. И почему этому надо удивляться? Чему это противоречит?

[aid]

В свинцовой чухе на 30 порядков чего-то больше,чем в Земле!

Ускорение у нее больше - ускорение И не на тридцать порядков, а на 22. Можете, конечно, этому удивляться, но не ждите, что еще кто-то будет этому удивляться.

[Конешно]

Вы невнимательны. Я фактор взаимодействия по разному называю . Не знаю ,что  это. А сгущение ,силы и многие еще фикции приходится применять в общении,привычка,нового нет ,а старое не верно.Король умер? Да здравствует король!

Какой то хрен по имени Иисак придумал силу взаимодействия и назвали силу в честь его,но почему то сила Ампера опять же в Иисаках,где справедливость

[aid]

Хорошо, давайте на вашей аналогии с ниточками - силовыми линиями. Действительно, густота силовых линий, создаваемых Землей в свинце на 22 порядка больше густоты силовых линий, создаваемых свинцом в центре Земли (ниточки привязали между каждой парой атомов).

И в чем проблема?

[Олег Владимирович Лавринович]

Хорошо, давайте на вашей аналогии с ниточками - силовыми линиями. Действительно, густота силовых линий, создаваемых Землей в свинце на 22 порядка больше густоты силовых линий, создаваемых свинцом в центре Земли (ниточки привязали между каждой парой атомов).

И в чем проблема?

Стоит десятка  матросиков на пирсе  и удерживает  канат от охрененного лайнера. Ну и что удивительного,что эти матросики создают такое же усилии как и лайнер,Подумаешь,я каждый день это вижу! А удивляться,надо ,иначе для науки задач не будет.

[aid]

Стоит десятка  матросиков на пирсе  и удерживает  канат от охрененного лайнера. Ну и что удивительного,что эти матросики создают такое же усилии как и лайнер,Подумаешь,я каждый день это вижу! А удивляться,надо ,иначе для науки задач не будет.

Т.е., похоже, Лехман, Вы полагаете, что для матросиков на пирсе третий закон Ньютона не выполняется?

И Вы каждый день видите невыполнение третьего закона Ньютона для матросиков на пирсе?
Так вот, десяток матросиков, снесенных за канат в море и летящих по волнам за лайнером действительно действуют на лайнер точно с такой же силой, с которой лайнер действует на матросиков (массой каната пренебрежем по сравнению с матросиками и лайнером).
  Но вот ускорения лайнера и матросиков при этом обратно пропорциональны массам (имеются в виду ускорения, вызванные их взаимодествием)
 То же самое и с Вашим кубиком свинца - кубик падает на Землю, а не наборот, т.к. при равных силах ускорения обратно пропорциональны массам.

Так что, Лехман, удивляться Вашему кубику мы будем тогда, когда Вы действительно приведете бытовой пример, в котором малое тело действует на большое с силой, меньшей, чем большое тело действует на малое.

[alexand]

А вы, тов Лехман, посчитайте, какое усилие создает лайнер.
Вот он включит дизеля и матросики мгновенно за ним поплывут.