Что такое Инерционная СО.

[slav]

Не тебе со своим убогим представлением учить меня...

 Вот гордыня это,потому с печки то и дело падаешь,тогда хоть Вики почитай !  

[дiдусь]

Вот гордыня это, потому с печки то и дело падаешь, тогда хоть Вики почитай !  

Надо не только уметь читать, но ещё и уметь думать.
А тот, кто считает, что по твоей ссылке приведено определение ИСО, просто дурак.
Прочитай, что там написано: "Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции)", а потом подумай, что первично: СО, или 1-й закон Ньютона?

[aid]

Надо не только уметь читать, но ещё и уметь думать.
А тот, кто считает, что по твоей ссылке приведено определение ИСО, просто дурак.
Прочитай, что там написано: "Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции)", а потом подумай, что первично: СО, или 1-й закон Ньютона?

А в какой СО первый закон Ньютона выполнятся?

[дiдусь]

А в какой СО первый закон Ньютона выполнятся?

Первый закон выполняется в объективной реальности, а не в СО.
Те СО, в которых он выполняется, соответствуют этой реальности и действительности, а те, в которых он не выполняется, соответствуют шизофреническим упражнениям некоторых придурков от математики, которым делать нечего, кроме как рвать зубы через жо..
Вот такие придурки и начинают первый закон словами "Существуют ИСО...", забывая, что в объективной реальности не существует ни одной ИСО, и своим "уточнением" первого закона, они его просто-напросто исключают из объективных законов природы.
В первом законе ключевым словом является слово "стремится", а вот его-то наша дебильная наука почему-то туда позабыла вставить.

[aid]

Первый закон выполняется в объективной реальности, а не в СО.
Те СО, в которых он выполняется, соответствуют этой реальности и действительности, а те, в которых он не выполняется, соответствуют шизофреническим упражнениям некоторых придурков от математики, которым делать нечего, кроме как рвать зубы через жо..

Недавно  Дидусь - написал, что движение относительно. Нет? А теперь это стало шизофренией?

Вот такие придурки и начинают первый закон словами "Существуют ИСО...", забывая, что в объективной реальности не существует ни одной ИСО, и своим "уточнением" первого закона, они его просто-напросто исключают из объективных законов природы.

А первый закон Ньютона выполняется? Для каких же тел?

В первом законе ключевым словом является слово "стремится", а вот его-то наша дебильная наука почему-то туда позабыла вставить.

Я как раз хотел уточнить - что значит - стремится в Вашей формулировке? Т.е. если на тело НЕ действуют силы, то оно стремится двигаться равномерно, но у него это плохо получается? Так?
Вот на всякий случай Ваша формулировка:

Тела стремятся сохранять покой, или равномерное прямолинейное движение, если на них не действуют внешние силы.

[дiдусь]

Недавно  Дидусь - написал, что движение относительно. Нет? А теперь это стало шизофренией?

А первый закон Ньютона выполняется? Для каких же тел?



Я как раз хотел уточнить - что значит - стремится в Вашей формулировке? Т.е. если на тело НЕ действуют силы, то оно стремится двигаться равномерно, но у него это плохо получается? Так?
Вот на всякий случай Ваша формулировка:

Недавно дидусь писал, что покой относителен.
1-й закон выполняется всегда и для всех тел. Так же, как и третий.
Тело стремится двигаться прямолинейно всегда, и тогда, когда на него действуют силы, и тогда, когда на него не действуют силы.
Это стремление присуще его инерции.
Но вот степень этой прямолинейности зависит от величины действующих на него внешних сил.

[aid]

Недавно дидусь писал, что покой относителен.

А равномерное движение абсолютно?

1-й закон выполняется всегда и для всех тел. Так же, как и третий.

Но ведь не бывает тел, на которые не действуют силы?

Тело стремится двигаться прямолинейно всегда, и тогда, когда на него действуют силы, и тогда, когда на него не действуют силы.
Это стремление присуще его инерции.

Я же специально привел Вашу формулировку:

Тела стремятся сохранять покой, или равномерное прямолинейное движение, если на них не действуют внешние силы.

Если тело всегда так стремится двигаться, то формулировка Ваша бессодержательна. Зачем тогда упоминать отсутствие сил, если это выполняется всегда? Так в чем же содержание первого закона?

[дiдусь]

А равномерное движение абсолютно?

Но ведь не бывает тел, на которые не действуют силы?

Я же специально привел Вашу формулировку: Если тело всегда так стремится двигаться, то формулировка Ваша бессодержательна. Зачем тогда упоминать отсутствие сил, если это выполняется всегда? Так в чем же содержание первого закона?

И равномерное движение относительно, просто "недавно" я об этом не писал.
Не бывает.
В моей формулировке бессодержательна только та часть, которая скопирована из вашей формулировки. Я эту формулировку привёл для Вашкевича, чтобы не заморачиваться лишним спором.
А вот содержание не искорёженного, а истинного первого закона Ньютона именно в том, что тела всегда стремятся двигаться прямолинейно и равномерно.

[aid]

И равномерное движение относительно, просто "недавно" я об этом не писал.

Ну раз относительно, то почему Вы это называете шизофренией? Неужели себя в шизофреники записываете?

А вот содержание не искорёженного, а истинного первого закона Ньютона именно в том, что тела всегда стремятся двигаться прямолинейно и равномерно.

Но равномерное движение относительно! Относительно ЧЕГО они стремятся двигаться равномерно и прямолинейно?

Кстати, Ньютон с Вами не согласен. У него первый закон
 Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или
равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не пону-
ждается приложенными силами изменять это состояние.

[Конешно]

Ну раз относительно, то почему Вы это называете шизофренией? Неужели себя в шизофреники записываете?


Но равномерное движение относительно! Относительно ЧЕГО они стремятся двигаться равномерно и прямолинейно?

Кстати, Ньютон с Вами не согласен. У него первый закон
 Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или
равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не пону-
ждается приложенными силами изменять это состояние.

Ньютон недоопределял, пока и поскольку оно не пону-
ждается приложенными силами 2 закона изменять это состояние3 закона.

[Король Альтов]

По-моему тема готова для переброса ее вот сюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310086.0

[дiдусь]

Ну раз относительно, то почему Вы это называете шизофренией? Неужели себя в шизофреники записываете?


Но равномерное движение относительно! Относительно ЧЕГО они стремятся двигаться равномерно и прямолинейно?

Кстати, Ньютон с Вами не согласен. У него первый закон
 Всякое тело продолжает удерживаться в своем состоянии покоя или
равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не пону-
ждается приложенными силами изменять это состояние.

Здрасти! Где это я называю шизофрениками тех, кто считает равномерное движение относительным?
Шизофренники это те, кому хочется посмотреть на мир, взгроздившись на падающий кирпич, вместо того, чтобы спокойно сидеть в кресле... +@>
"продолжает удерживаться" - это "стремится остаться", так что по сути, это одно и то же.

[aid]

Здрасти! Где это я называю шизофрениками тех, кто считает равномерное движение относительным?

Шизофренники это те, кому хочется посмотреть на мир, взгроздившись на падающий кирпич, вместо того, чтобы спокойно сидеть в кресле... +@>[/quote]

Ну раз равномерное движение относительно, то почему запрещено смотреть на мир, спокойно сидя к кресле разгоняющегося бентли?
А спокойно сидя в кресле, люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, но некий шизофреник Коперник сел без скафандра  на Солнце Так?

"продолжает удерживаться" - это "стремится остаться", так что по сути, это одно и то же.

1. Это не одно и то же. Стремится, это может получиться, а может не получиться.
2. Речь в законе идет именно об отсутствии сил, а не всегда. Так что это именно Вы исковеркали первый закон Ньютона.
3. Ну и на главный вопрос Вы не ответили - относительно чего тела стремятся двигаться равномерно - ведь равномерное движение относительно!

[Вашкевич Виктор]

По-моему тема готова для переброса ее вот сюда
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=310086.0

Но правильней будет, если сюда:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0

[дiдусь]

Шизофренники это те, кому хочется посмотреть на мир, взгроздившись на падающий кирпич, вместо того, чтобы спокойно сидеть в кресле... +@>

Ну раз равномерное движение относительно, то почему запрещено смотреть на мир, спокойно сидя к кресле разгоняющегося бентли?

Какое же там спокойствие? А за дорогой кто будет следить? А руки у кого трясутся? А линейки как прикладывать к телам и пространству?

А спокойно сидя в кресле, люди считали, что Солнце вращается вокруг Земли, но некий шизофреник Коперник сел без скафандра  на Солнце Так?

Вот как раз оставаться на движущейся Земле, изучая её движение, и есть взгромоздиться на падающий кирпич.
А "сесть" при этом на Солнце - это и есть сидеть спокойно в кресле.

1. Это не одно и то же. Стремится, это может получиться, а может не получиться.
2. Речь в законе идет именно об отсутствии сил, а не всегда. Так что это именно Вы исковеркали первый закон Ньютона.
3. Ну и на главный вопрос Вы не ответили - относительно чего тела стремятся двигаться равномерно - ведь равномерное движение относительно!

1. Нет. стремится, это означает всегда одинаково.
2. Да, там речь только об отсутствии сил. Но добавив "стремление" я не исковеркал, а развил этот закон, позволил смотреть на него шире. Кстати, и вращение равномерное тела туда вписал, поскольку вращающееся тело тоже может летать прямолинейно.
3. Относительно наблюдателя, относительно которого мы определили его скорость.

[Dachnik]

Такое впечатление, что  тут все какие то  невменяемые.
Не можете понять что пишет Сивухин.

Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции): все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся[1]

То есть там, где на все свободные тела  не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется и называются инерциальными СО.
Только и всего.
В поле земного тяготения такой ИСО будет лифт, падающий с ускорением g.
Все согласны, что в таком лифте невесомость, но понять, что невесомость означает, что силы тяжести в такой ИСО нет и ничто не мешает телу двигаться равномерно и прямолинейно, ну никак не могут.
Но ничто не мешает в такой ИСО телу двигаться с линейным, или центробежным ускорением.
Называть такие силы фиктивными, даже релятивисты не додумались. По их формулам масса растет, центробежные силы растут, на эти силы вон какой БАК отгрохали
Правда релятивист Кастро говорит, что у них теперь не масса растет, а энергия.
Но в знаменатель  то вставляют релятивистский делитель (1 - V²/C²)^0,5.
При этом у них V не скорость ИСО (Как положено в СТО), а скорость протона в этой ИСО.
Во где маразм то &/

[Ltlekz49]

Такое впечатление, что  тут все какие то  невменяемые.
Не можете понять что пишет Сивухин. То есть там, где на все свободные тела  не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется и называются инерциальными СО.
Только и всего.
В поле земного тяготения такой ИСО будет лифт, падающий с ускорением g.
Все согласны, что в таком лифте невесомость, но понять, что невесомость означает, что силы тяжести в такой ИСО нет и ничто не мешает телу двигаться равномерно и прямолинейно, ну никак не могут.
Но ничто не мешает в такой ИСО телу двигаться с линейным, или центробежным ускорением.
Называть такие силы фиктивными, даже релятивисты не додумались. По их формулам масса растет, центробежные силы растут, на эти силы вон какой БАК отгрохали
Правда релятивист Кастро говорит, что у них теперь не масса растет, а энергия.
Но в знаменатель  то вставляют релятивистский делитель (1 - V²/C²)^0,5.
При этом у них V не скорость ИСО (Как положено в СТО), а скорость протона в этой ИСО.
Во где маразм то &/

Маразмом является вся эта релятивистская бредь. Ибо, падающая кабина лифта никак не тянет на звание инерциальной. Как только в этой кабине сделают окошко, так вся сказка рухнет, ибо станет очевидным ускоренное движение всей Вселенной которое нельзя объяснить действием каких либо сил. Эти гнусные мошенники релятивисты пытаются вернуть нас к системе Птоломея и плоской Земле со своей относительностью.

[Herodotus]

Такое впечатление, что  тут все какие то  невменяемые.
Не можете понять что пишет Сивухин. То есть там, где на все свободные тела  не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется и называются инерциальными СО.
Только и всего.
В поле земного тяготения такой ИСО будет лифт, падающий с ускорением g.
Все согласны, что в таком лифте невесомость, но понять, что невесомость означает, что силы тяжести в такой ИСО нет и ничто не мешает телу двигаться равномерно и прямолинейно, ну никак не могут.
Но ничто не мешает в такой ИСО телу двигаться с линейным, или центробежным ускорением.
Называть такие силы фиктивными, даже релятивисты не додумались. По их формулам масса растет, центробежные силы растут, на эти силы вон какой БАК отгрохали
Правда релятивист Кастро говорит, что у них теперь не масса растет, а энергия.
Но в знаменатель  то вставляют релятивистский делитель (1 - V²/C²)^0,5.
При этом у них V не скорость ИСО (Как положено в СТО), а скорость протона в этой ИСО.
Во где маразм то &/

Маразмом является вся эта релятивистская бредь. Ибо, падающая кабина лифта никак не тянет на звание инерциальной. Как только в этой кабине сделают окошко, так вся сказка рухнет, ибо станет очевидным ускоренное движение всей Вселенной которое нельзя объяснить действием каких либо сил. Эти гнусные мошенники релятивисты пытаются вернуть нас к системе Птоломея и плоской Земле со своей относительностью.

Альт альта не познаша и альт альта побиваша. См. п.6. 

[Ltlekz49]

СОВРЕМЕНАЯ МЕХАНИКА ВО ВСЕЙ КРАСЕ СВОЕГО ДЕБИЛИЗМА:
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде[2]:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго.
и
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции): все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся[1].
ПОЛНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ МАРАЗМ - ФОРМУЛИРОВАТЬ ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА ЧЕРЕЗ ИСО, И ДАВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНОЕ ИСО ЧЕРЕЗ ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА..
При таком дебильном определении падающий с ускорением лифт становится ИСО, а вся окружающая Вселенная - летит в тар-тарары с ускорением 1g. Это попытка вернуть человечество к системе Птоломея с хустальной сферой неподвижных звёзд вращающейся вокруг Земли!! Всё ж относительно у идиотов релятивистов энштейнианского толка!

[Вашкевич Виктор]

СОВРЕМЕНАЯ МЕХАНИКА ВО ВСЕЙ КРАСЕ СВОЕГО ДЕБИЛИЗМА:
В современной физике первый закон Ньютона принято формулировать в следующем виде[2]:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальная точка при отсутствии внешних воздействий сохраняет величину и направление своей скорости неограниченно долго.
и
Инерциа́льная систе́ма отсчёта (ИСО) — система отсчёта, в которой справедлив первый закон Ньютона (закон инерции): все свободные тела (то есть такие, на которые не действуют внешние силы или действие этих сил компенсируется) движутся прямолинейно и равномерно или покоятся[1].
ПОЛНЫЙ ЛОГИЧЕСКИЙ МАРАЗМ - ФОРМУЛИРОВАТЬ ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА ЧЕРЕЗ ИСО, И ДАВАТЬ ОПРЕДЕЛЕНОЕ ИСО ЧЕРЕЗ ПЕРВЫЙ ЗАКОН НЬЮТОНА..
При таком дебильном определении падающий с ускорением лифт становится ИСО, а вся окружающая Вселенная - летит в тар-тарары с ускорением 1g. Это попытка вернуть человечество к системе Птоломея с хустальной сферой неподвижных звёзд вращающейся вокруг Земли!! Всё ж относительно у идиотов релятивистов энштейнианского толка!

Да не выдумывайте чепухи.
Нет у релятивистов такой цели, чтоб куда-то там вести или возвращать человечество.
Им нужно гешефт делать, и им пофиг куда там пойдет человечество.