Обсуждение конференции кинооператора, кинорежиссёра, сценариста, Ю.А. Елхова

[Валерий777]

Он же не видит, что именно и куда щелкает - и не чувствует, не слышит щелкнул диафрагмой или нет. ЭТО ЧУШЬ !!! БРЕД !!! ГЛУПОСТЬ !!!!

фотограф щелкает ДИАФРАГМОЙ? Однако!

[Валерий777]

Как можно в зеркалке менять фокусировку, не видя картинку и получить четкий снимок? НЕ ВЕРЮ.

где здесь зеркалка?

[Lbktnfyn-2]

Конкретное время остывания можно определить не расчётами, а исключительно опытным путём.
Тут дело не столько в температуре корпуса камеры, а в температуре плёнки.
Вы в курсе, как получают жидкий азот, водород, или гелий? Резко создают вакуум. На Луне с фотокамерой происходит то же самое. Как только камеру вытаскивают "на лунную улицу", из неё тут же улетает весь газ (воздух). Возможно, капельки воздуха даже должны начать конденсироваться на плёнке, замерзать и царапать её.

- А расчётики-то можно? воздуха-то там - с гулькин нос!
 
С тем, что время сохранения работоспособности конкретной фотокамерой в конкретных условиях конкретного полёта - может быть определено только опытным путём - согласен! Лично я, когда буду туда лететь - одену на камеру теплоизоляционный чехол и буду надеяться, что она на солнце не успеет нагреться, а в тени - не остынет. А вообще - нужно делать бокс и систему активной терморегуляции. То есть - фактически переделать камеру в "космическую".

"Академии наук не рассматривают и не комментируют в научном контексте событие постройки и действия вечного двигателя, или событие полтергейста, или событие появления людей на Луне. И ни одно фото или видео свидетельство даже рассматривать на этот счет не станут."

- И это при том, что полтергейст бывает! Мне моя мама рассказывала - а она не академик - врать не будет! Вот  я и говорю, что если амеры были на луне, то их туда вместе с пепелацем в трюме "летающей тарелки" привезли!

[BomBarDir]

Любопытней другое: что за действо вообще происходит в этом ролике?
Это никак не испытание технических девайсов и никоим образом не тренировка будущих покорителей Луны, о чём свидетельствует хотя бы такая мелочь:
 - скафандр на клоунах бутафорский, с невесомой системой  обеспечения жизнедеятельности за плечами, о чем свидетельствует отсутствие избыточного давления (впрочем, как и у тех клоунов, которые, якобы, прыгали по Луне) и абсолютно вертикальное положение их туловищ в моменты стояния. Вес СЖО не превышает вес "Хасселя". Вот фрагменты фильма, красноречиво подтверждающие сказанное - скафандр в складку и ортогональное стояние:

А так лучше?



Обычная тренировка это. скафандр весил 91 кг...На тренировках применялся облегчённый вариант...

Действо это куда более похоже на репетицию - и вся съёмочная бригада тут к месту и реквизит - соответствующий. Вот оттого и не пытаются клоуны в скафандрах самостоятельно на шайтан-арбу вспрыгнуть - не надо им этого.
Согласитесь ли Вы со мной, уважаемый Юрий Александрович, что это именно репетиция игрового кино и ничего более? Вам, уверен, не составит особого труда отличить чисто киношную тусовку от любой иной.
Кстати, ещё вопрос (уже не к Юрию Александровичу) - когда, в каком году появился на свет этот ролик? Ничто, на мой сугубый взгляд, не мешало ему появиться опосля самой лунной опупеи - с целью увязывания (как там Леонов формулировал) логики происходящего... Это я к тому, что натурная самоходная телега в принципе могла и чуток позже премьеры выходок подоспеть, благо - не столь сложная штукенция, как средства горизонтальных перемещений на вертикальной реактивной тяге...

Не нужно выдумывать...всё гораздо проще. Это тренировки перед высадкой на Луну.

[BomBarDir]

Это фото не поддельно. Просто оно сделано на Земле. Геометрия и математика за 5 класс рулит.

Только вот доказать ты этого не сможешь...

[Lbktnfyn-2]

А де  у этого козменота, коотрый из кинокамеры целится, центр тяжести? Или у кинокамеры такая отдача. что он уже назад падает?

[А. Ю. Экономов]

Провести такую масштабную инсценировку высадки американских астронавтов на луну, даже в Голливуде, было невозможно. Сообщения с луны принимались многими радиостанциями мира. Возможно отдельные сцены для широкой публики и рекламы были впоследствии сочинены, но отрицать саму высадку-абсолютная глупость для бездельников, не способных сочинить что-нибудь более правдоподобное.

Ты по любому вопросу явный болван.

[НеПрохожий]

фотограф щелкает ДИАФРАГМОЙ? Однако!

Эка невидаль! Насараны щелкают клювом и ничего!

[НеПрохожий]

Это фото не поддельно. Просто оно сделано на Земле. Геометрия и математика за 5 класс рулит.

"Белого" скафандра в зеркальной табличке НЕТ

[Kipaev]

Вы в курсе, как получают жидкий азот, водород, или гелий? Резко создают вакуум.

Ты, петрушко сильно шибаешься:
Азот получают буквально из воздуха, промышленным способом. Сперва температуру воздуха значительно уменьшают, до превращения оного в жидкость. Затем его дистиллируют (перегоняют) и, поскольку азот закипает раньше кислорода – другого основного газа в составе воздуха, его можно испарить и конденсировать. Полученный чистый азот охлаждают до жидкого состояния.
Водород - вообще не из атмосферного воздуха получают.
Водород практически не встречается в природе в чистой форме и должен извлекаться из других соединений с помощью различных химических методов.
Методы производства водородаРазнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии;
Глубинный газ планеты.


Гелий добывается из природного газа процессом низкотемпературного разделения — так называемой фракционной перегонкой (см. Фракционная дистилляция в статье Дистилляция).



Учи матчасть, Петрушко, а то так и помрешь дураком.

[Kipaev]

"Белого" скафандра в зеркальной табличке НЕТ

Зеркальной таблички тоже нет. Есть матовая аллюминиевая.

[Kipaev]

Эка невидаль! Насараны щелкают клювом и ничего!

Непохожий, клювом и диафрагмой щелкают как раз твои соратники, почти в каждом посту демонстрируя невежество в большинстве обсуждаемых вопросов.

[Kipaev]

Кипаев, твоим родителям должно быть стыдно, что родили такого тупоголового сына.
Речь идёт об УФ и ИК ожоге ГЛАЗ.

Родителей моих не жалей, тупая мразь. О своих лучше подумай - они небось в гробу переворачивая от того, кокое тупое чмо на свет породили.

[Петр Иванович]

фотограф щелкает ДИАФРАГМОЙ? Однако!

Валера, а ты нормальный фотоаппарат в руках держал когда-нибудь?
Позволь тебе процитировать, например
http://fototips.ru/camera-test/obzor-obektiva-samyang-8mm-f3-5-as-if-umc-fish-eye-cs-ii/
Кольцо диафрагмирования вращается плавно, а при переключении значений диафрагмы щелчок чувствуется чётко, не оставляя сомнений, переключились вы или нет.

[Петр Иванович]

где здесь зеркалка?

Видишь ли, Валера, изначально Hasselblad был именно "зеркалкой" - с отображением будущего кадра сверху.
А по заказу пин-досов его кастрировали - убрали это отображение.
Я еще понимаю, если бы пин-досы фотографировали мыльницей, но наводить резкость 250-мм телевиком без зеркального отображения - чушь.

[Петр Иванович]

Родителей моих не жалей, тупая мразь. О своих лучше подумай - они небось в гробу переворачивая от того, кокое тупое чмо на свет породили.

Родителей, Кипаев, мне всегда жалко.
А твоих - особенно.

[Петр Иванович]

Вы в курсе, как получают жидкий азот, водород, или гелий? Резко создают вакуум.
Вроде бы я простую вещь у гражданина Кипаева спросил.
Я так думаю, Кипаев, за твою тупость стыдно не только твоим папе с мамой, но и твоим бабушкам и дедушкам.

Ты, петрушко сильно шибаешься:
Азот получают буквально из воздуха, промышленным способом. Сперва температуру воздуха значительно уменьшают, до превращения оного в жидкость. Затем его дистиллируют (перегоняют) и, поскольку азот закипает раньше кислорода – другого основного газа в составе воздуха, его можно испарить и конденсировать. Полученный чистый азот охлаждают до жидкого состояния.
Водород - вообще не из атмосферного воздуха получают.
Водород практически не встречается в природе в чистой форме и должен извлекаться из других соединений с помощью различных химических методов.
Методы производства водородаРазнообразие способов получения водорода является одним из главных преимуществ водородной энергетики, так как повышает энергетическую безопасность и снижает зависимость от отдельных видов сырья.

К ним относятся:

паровая конверсия метана и природного газа;
газификация угля;
электролиз воды;
пиролиз;
частичное окисление;
биотехнологии;
Глубинный газ планеты.


Гелий добывается из природного газа процессом низкотемпературного разделения — так называемой фракционной перегонкой (см. Фракционная дистилляция в статье Дистилляция).



Учи матчасть, Петрушко, а то так и помрешь дураком.

[Kipaev]

Вы в курсе, как получают жидкий азот, водород, или гелий? Резко создают вакуум.
Вроде бы я простую вещь у гражданина Кипаева спросил.
Я так думаю, Кипаев, за твою тупость стыдно не только твоим папе с мамой, но и твоим бабушкам и дедушкам.

Пруфлинк в студию.
С описанием промышленных способов получения этих газов. Если дашь ссылку - извинюсь за все. Если нет - ты подтвердишь мое мнение о тебе.

[Петр Иванович]

Пруфлинк в студию.
С описанием промышленных способов получения этих газов. Если дашь ссылку - извинюсь за все. Если нет - ты подтвердишь мое мнение о тебе.

Честно говоря, мнение остолопа, который ни разу в своей жизни не слышал о П.Л.Капице, о детандерах и прочих подобных вещах, мне мало интересно.
Но если ты, остолоп, хочешь узнать что-то новое - погугли "Жидкий гелий, Капица, детандер" - порознь и вместе.
И извинений мне от тебя никаких не надо.
Тебе лучше прямо сейчас сходить полечить свою тупую головушку.

[Kipaev]

Честно говоря, мнение остолопа, который ни разу в своей жизни не слышал о П.Л.Капице, о детандерах и прочих подобных вещах, мне мало интересно.

Набрал, почитал. Ни где нет даже упоминания о резком создании вакуума.
Классический поршневой детандер:
газ под давлением попадает в рабочую камеру, двигает поршень, расширяется и, соответственно, охлаждается. На обратном ходу поршень выталкивает охладившийся до конденсации газ в емкость сбора сжиженного газа.

Где в этой схеме резкое создание вакуума?