Что такое "ГРАВИТАЦИОННАЯ" СО???

[kichrot]

Да хоть в общем, хоть в каком виде. У электрического поля обнаружены носители, обнаружены электро магнитные волны. Поле есть. Когда стали доказывать, что поле Хиггса существует, что стали искать? Правильно - бозон Хиггса, как носитель этого поля.
Для гравитационного поля уж искали и носители и волны и ничего не нашли - значит поля нет. Есть какое-то другое поле, которое воспринимаем, как гравитационное. Вполне возможно то же электрическое, но из-за тупости учёных распознать это не смогли. Это означает только, что учёные кретины, а не поле существует.

Я, что, где то говорил об отсутствии носителя?

[КОВ47]

Вы даже не отличаете абстрактное пространство от физического, куда уж Вам лезть с рассуждениями, шли бы лучше к старому - он Вас у пивного ларя ждёт.

Вот получилась бы интересная беседа, как Пилата с Исусом - бесконечная.

[kichrot]

Не понимаю, что такое сопутствующая СО.

СО в котором тело является началом координат.

... СО это понятие геометрическое и кинематическое. ...

Ну и?

... Инерция это не гравитация. ...

В моей интерпретации это одно и тоже. Вы не доказали обратного.

... Вот посмотрите рисуночек.  И скажите в какой системе координат удобнее составлять уравнения движения тела.

"Удобство" субъективное свойство.

[kichrot]

Вы даже не отличаете абстрактное пространство от физического, ...

Ну и чем отличается?

[КОВ47]

У Вас есть доказательства, что именно эквивалентность?

Да, есть.
Остальное позже.

[kichrot]

Да, есть.
Остальное позже.

ЖДУ.

[Dachnik]

А к чему Вы привязываете начало координат этой СК. Если ни к чему, то это голая служанка физики - чистая математика.
А если хотите физику, то пользуйтесь понятием СО. Кстати, не смогли бы Вы дать свое определение СО?

Для карусели беру цилиндрические координаты. F(R,Fi,H) H - по оси Z

[КОВ47]

ЖДУ.

Мое доказательство будет не из разряда официальной физики, и займет значительный объем, так что ,может быть, сегодня и не успею, но отвечу обязательно.

[kichrot]

Мое доказательство будет не из разряда официальной физики, и займет значительный объем, так что ,может быть, сегодня и не успею, но отвечу обязательно.

Прошу, в основе вводимых Вами понятий, использовать общепринятые понятия.
ЖДУ.

Хотя я Вам предложил более простой путь опровержения моих домыслов в этой теме:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=315685.msg3637913#msg3637913

Но вольному воля.

[Dachnik]

СО в котором тело является началом координат.

Вы это всерьез, или похохмить решили.
Получилось &/ &/ +@>
Вроде бы тело должно двигаться в СО, а не тащить его на себе, как черепаха панцирь

[kichrot]

Вы это всерьез, или похохмить решили.
Получилось &/ &/ +@>
Вроде бы тело должно двигаться в СО, а не тащить его на себе, как черепаха панцирь

Почему похохмить?
Все серьезно.
Тело покоится в начале координат сопутствующей ему СО.
А так как покой частный случай движения, то можете похохмить в свою очередь.

[Lons]

Вы это всерьез, или похохмить решили.
Получилось &/ &/ +@>
Вроде бы тело должно двигаться в СО, а не тащить его на себе, как черепаха панцирь

              У вас с компом, похоже, наладилось.
         Заходите в мой топик, там я вам ответил насчёт формы цепи.

[КОВ47]

Вы это всерьез, или похохмить решили.
Получилось &/ &/ +@>
Вроде бы тело должно двигаться в СО, а не тащить его на себе, как черепаха панцирь

Вот еще раз прошу дать определение СО , как Вы ее понимаете, потом поговорим.

[ielkin]

Я, что, где то говорил об отсутствии носителя?

  Вы говорили про поле, которого не существует.

[ielkin]

"Вы даже не отличаете абстрактное пространство от физического, ..."

Ну и чем отличается?

Тем же, чем модель авианосца отличается от авианосца.

[ielkin]

Почему похохмить?
Все серьезно.
Тело покоится в начале координат сопутствующей ему СО.
А так как покой частный случай движения, то можете похохмить в свою очередь.

 Строго математически нет ни какой сопутствующей СО. Это пояснение для дилетантов (но некоторые и на них не тянут, так что к пивному ларю - это я Дачнику).
  На самом деле рассматривается многообразие, в котором отображение идёт в касательные пространства. Вот в них то и рассматриваются локальные координаты, которые и называют для дилетантов сопутствующей СО.

[kichrot]

 Строго математически нет ни какой сопутствующей СО. ...

Поясните пожалуйста Вашу точку зрения, строго математически.

[ielkin]

Поясните пожалуйста Вашу точку зрения, строго математически.

 А строго математически - там всего страниц 100-150 в дифференциальной геометрии и топологии. Здесь не поместится, поэтому Вам придётся открыть и прочитать про гладкие многообразия.

[kichrot]

А строго математически - там всего страниц 100-150 в дифференциальной геометрии и топологии. Здесь не поместится, поэтому Вам придётся открыть и прочитать про гладкие многообразия.

А Вы вывод дайте касающийся сопутствующих СО.

[ival]

А Вы вывод дайте касающийся сопутствующих СО.

Встретитесь в пивбаре, и он все подробно расскажет.