Скорость СВЕТА не инвариантна.

[shilin]

Ну, если видимость, то приходится признать, что Шилин слепой. Но это не от Природы, она не такова, это от СЛЕПОЙ ВЕРЫ в мошеннические "теории".

Если Ltlekz49 может видеть волны света в эфире, а все остальные умные люди не могут даже самыми совершенными приборами найти эфир, тогда оставайтесь при своём мнении и не засоряйте БФ своим эфиром.
Что касается моей теории в статье НОВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, то она не мошенническая, а самая простая из всех возможных.
 
 

[Ltlekz49]

Если Ltlekz49 может видеть волны света в эфире, а все остальные умные люди не могут даже самыми совершенными приборами найти эфир, тогда оставайтесь при своём мнении и не засоряйте БФ своим эфиром.
Что касается моей теории в статье НОВАЯ ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА, то она не не мошенническая, а самая простая из всех возможных.

Нашли, не один, а разные люди. А первыми были Фарадей и Ампер(да и другие) измерившие ε и μ эфира. Это физические параметры именно и только эфира.

[shilin]

Нашли, не один, а разные люди. А первыми были Фарадей и Ампер(да и другие) измерившие ε и μ эфира. Это физические параметры именно и только эфира.

Физические параметры  ε и μ определяют скорость света относительно источника, а к эфиру они не имеют никакого отношения.   

[Вашкевич Виктор]

Физические параметры  ε и μ определяют скорость света относительно источника, а к эфиру они не имеют никакого отношения.   

Вы там во сне что-то не то увидели.
Физические параметры  ε и μ определяют свойства среды.
Свет же распространяется в эфире.

[Lons]

а электростатическое поле в чём распространяется?

    "Cкорость света на открытом воздухе БЫСТРЕЕ, чем в оптическом кабеле." /ЛентаРу, 5 ноября, 2013./ 

[Ltlekz49]

а электростатическое поле в чём распространяется?

Ни в чём. Ты разве не заметил, что оно электростатическое?

[Ltlekz49]

    "Cкорость света на открытом воздухе БЫСТРЕЕ, чем в оптическом кабеле." /ЛентаРу, 5 ноября, 2013./ 

Совершенно естественно, ведь скорость света в стекле меньше в полтора раза.

[Lons]

Совершенно естественно, ведь скорость света в стекле меньше в полтора раза.

       
 Если  "Cкорость света на открытом воздухе БЫСТРЕЕ", то вам следовало бы написать: "скорость света в стекле МЕДЛЕННЕЕ в полтора раза".

[Ltlekz49]

       
 Если  "Cкорость света на открытом воздухе БЫСТРЕЕ", то вам следовало бы написать: "скорость света в стекле МЕДЛЕННЕЕ в полтора раза".

А  какая разнице: на воздухе быстрей, или в стекле медленней (=меньше)? Всё ж относительно!!!

[shilin]

Вы там во сне что-то не то увидели.
Физические параметры  ε и μ определяют свойства среды.
Свет же распространяется в эфире.

О какой среде и его свойствах вы говорите? Об эфире и его свойствах? Но ведь никакими способами и средствами никто эфир с его свойствами не обнаружил. Это всё равно, что верить в существование Бога, которого никто, кроме сумасшедших, не видел и не слышал, а простой народ продолжает верить в Бога. Где он этот эфир или Бог? В пространстве и во времени? Вы видели или ощущали пространство и время своими чувствами?
Физика изучает только движения сложных тел друг относительно друга и их взаимодействия "сигналами разного рода" и ничего более того ...
К сожалению, на БФ свою теорию открыть не могу, а неделю назад она у меня открывалась ...

[ival]

А  какая разнице: на воздухе быстрей, или в стекле медленней (=меньше)? Всё ж относительно!!!

Не отвлекайся, он эту разницу может еще пару страниц обсуждать. Об увлечении "эфира" телами здесь расскажи, поделись главным секретом "эфиродинамики", уж который раз всё скрываешь)).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=316458.msg4160264#msg4160264

[Ltlekz49]

Не отвлекайся, он эту разницу может еще пару страниц обсуждать. Об увлечении "эфира" телами здесь расскажи, поделись главным секретом "эфиродинамики", уж который раз всё скрываешь)).

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=316458.msg4160264#msg4160264

Если эфир невесом, то вся газовая динамика, созданная для газов имеющих массу, ему не подходит. Его поведение другое.
Он не сможет образовывать вихри, как надеются многие, он не может оказывать сопротивления движущимся телам, он просто расступится перед ними и сомкнётся сзади. Эфир заполняет все "пустоты между атомами обычного вещества, и взаимодействует с ним электромагнитно, за неимением массы, поэтому эфир и "увлекается" веществом, проявляя некую "вязкость", но в воздухе. В безвоздушном пространстве его "вязкость" должна исчезнуть.
Вот, как то так.
Все эксперименты по эфиру надо проводить за пределами Земли. Там и "ветер" будет обнаружен, чётко и однозначно.

[Вашкевич Виктор]

а электростатическое поле в чём распространяется?

А что это такое  - "электростатическое поле"?

[Вашкевич Виктор]

Если эфир невесом, то вся газовая динамика, созданная для газов имеющих массу, ему не подходит. Его поведение другое.
Он не сможет образовывать вихри, как надеются многие, он не может оказывать сопротивления движущимся телам, он просто расступится перед ними и сомкнётся сзади. Эфир заполняет все "пустоты между атомами обычного вещества, и взаимодействует с ним электромагнитно, за неимением массы, поэтому эфир и "увлекается" веществом, проявляя некую "вязкость", но в воздухе. В безвоздушном пространстве его "вязкость" должна исчезнуть.
Вот, как то так.
Все эксперименты по эфиру надо проводить за пределами Земли. Там и "ветер" будет обнаружен, чётко и однозначно.

Нет, все не так.
Галилей замерил ускорение свободного падения - 9,8 метра в сек за сек.
Вот это и есть ускорение, с которым поток эфира втекает в Землю у поверхности Земли,
и протекая сквозь предметы создает силу тяжести  F=mg

[Ltlekz49]

т.е. внутри атомов ни электрических ни магнитных полей - НЕТ???
я вас правильно понял?

С чего это ты взял? Просто затевашь игру? Играй сам с собой, словоблуд!

[ival]

Если эфир невесом, то вся газовая динамика, созданная для газов имеющих массу, ему не подходит. Его поведение другое.
Он не сможет образовывать вихри, как надеются многие, он не может оказывать сопротивления движущимся телам, он просто расступится перед ними и сомкнётся сзади. Эфир заполняет все "пустоты между атомами обычного вещества, и взаимодействует с ним электромагнитно, за неимением массы, поэтому эфир и "увлекается" веществом, проявляя некую "вязкость", но в воздухе. В безвоздушном пространстве его "вязкость" должна исчезнуть.
Вот, как то так.
Все эксперименты по эфиру надо проводить за пределами Земли. Там и "ветер" будет обнаружен, чётко и однозначно.

Про если бы да кабы - эти байки опытных данных не заменяют, ты изначально заявлял что они имеются. "Может-не может" и "будет-не будет" конечно убойные аргументы, но заявляемую сущность не раскрывают как "да вот же!...".

[Ltlekz49]

Про если бы да кабы - эти байки опытных данных не заменяют, ты изначально заявлял что они имеются. "Может-не может" и "будет-не будет" конечно убойные аргументы, но заявляемую сущность не раскрывают как "да вот же!...".

Чёрт побери, кто ж эфир исследовал настолько подробно, чтобы всё о нём писать в утвердительной форме.
Наши знания об эфире достаточно отрывочны.
Знаем точно ε₀ и μ₀,  знаем, что эфир "увлекается" веществом(Физо, Галаев).
Совершенно не знаем, имеет ли эфир массу, преобразование Ацюковского размерности ε₀ от [Ф/м] к [кг/м³] некорректен, основан на его собственных предположениях.
Исходя из фактов увлечения эфира веществом напрашивается перенос основных экспериментов по эфиру в безвоздушное пространство: там тебе и вольный ветер, там и зависимость скорости света от этого самого ветра.
И все условия для этого есть, кроме одного - желания.

[Вашкевич Виктор]

Чёрт побери, кто ж эфир исследовал настолько подробно, чтобы всё о нём писать в утвердительной форме.
Наши знания об эфире достаточно отрывочны.
Знаем точно ε₀ и μ₀,  знаем, что эфир "увлекается" веществом(Физо, Галаев).
Совершенно не знаем, имеет ли эфир массу, преобразование Ацюковского размерности ε₀ от [Ф/м] к [кг/м³] некорректен, основан на его собственных предположениях.
Исходя из фактов увлечения эфира веществом напрашивается перенос основных экспериментов по эфиру в безвоздушное пространство: там тебе и вольный ветер, там и зависимость скорости света от этого самого ветра.
И все условия для этого есть, кроме одного - желания.

Если утверждаешь, что знаешь точно ε₀ и μ₀ - то это же плотность среды и ее упругое свойство, -
почему заявляешь что не знаем имеет ли массу эфир? Разве плотность - это не масса?
Хотя и согласен с твоим упреком в адрес Ацюковского. Хотелось бы  иметь  более убедительный и бесспорный переход размерности к плотности.

[ival]

Чёрт побери, кто ж эфир исследовал настолько подробно, чтобы всё о нём писать в утвердительной форме.
Наши знания об эфире достаточно отрывочны.
Знаем точно ε₀ и μ₀,  знаем, что эфир "увлекается" веществом(Физо, Галаев).
Совершенно не знаем, имеет ли эфир массу, преобразование Ацюковского размерности ε₀ от [Ф/м] к [кг/м³] некорректен, основан на его собственных предположениях.
Исходя из фактов увлечения эфира веществом напрашивается перенос основных экспериментов по эфиру в безвоздушное пространство: там тебе и вольный ветер, там и зависимость скорости света от этого самого ветра.
И все условия для этого есть, кроме одного - желания.

Ты сразу говори что эфир чушь, так проще и понятней. Постоянно упоминаешь "знаем", "увлекается", а выложить на всеобщее обозрение кроме веры в чудо-юдо явно нечего. То что тобой и другими жертвами уродства системы  приписывается фальшивой и лишней для природы сущности, принадлежит давно уже известной и достаточно хорошо исследованной субстанции время, другое просто средневековое  заблуждение переросшее в повальную глупость.

[Вашкевич Виктор]

Ты сразу говори что эфир чушь, так проще и понятней. Постоянно упоминаешь "знаем", "увлекается", а выложить на всеобщее обозрение кроме веры в чудо-юдо явно нечего. То что тобой и другими жертвами уродства системы  приписывается фальшивой и лишней для природы сущности, принадлежит давно уже известной и достаточно хорошо исследованной субстанции время, другое просто средневековое  заблуждение переросшее в повальную глупость.

Время как сущность известна только релятивистам, в частности Козыреву, да тебе.
Нет в природе такой субстанции - "время".
Время - это изменения.