Как я общался на форуме МИФИ

[Мастеров АВ]

Не будучи способны понять теорию, Вы начинаете предъявлять к ней претензии, обвинять всех во лжи и искать заговоры, попутно случайно делая открытия.

Как же понять вашу теорию (в смысле - теорию Эйнштейна), если вы сами её не понимаете.

Вы не в состоянии ответить на простые, понятные, очевидные, прямые вопросы по теории, которую защищаете (и которую преподаёте).
И у вас нет экспериментальных результатов, подтверждающих вашу теорию.

Когда вы экзаменуете студентов, и они не в состоянии ответить на прямые вопросы по теории, вы без жалости ставите им НЕУД!

А вам не кажется, что сегодня вы получили неуд сами по предмету, который преподаете?

Вы взяли недопустимый тон; повторяете одни и те же вещи, не относящиеся к вопросам, которые Вам задают; и вообще периодически начинаете говорить, как митинге: громко, эмоционально, бессмысленно и голословно. Прощайте.

Ваша тональность такая, какой вы (очевидно) привыкли разговаривать со студентами.
Но я не ваш студент.
Вы верно забыли это.

Мне до ваших капризов дела нет.

Не хотите общаться - навязываться не стану.

http://corum.mephist.ru/index.php?showtopic=29536&st=1075#
==============================================

После чего меня забаняли.

[Мастеров АВ]

На форуме МИФИ я привёл аргументы против того, что время может замедляться:

1. Две ИСО удаляются друг от друга с одинаковой скоростью, но время в них течёт по-разному.
Следовательно ИСО неравноправны и в них должна существовать физическая сущность, которая отличает их друг от друга.
Я предлагал Вам (ему, в смысле, преподавателю МИФИ) назвать эту физическую сущность принадлежащую ИСО.
Я просил вас рассказать о том: в каких единицах эта сущность измеряется и - от чего зависит?

2. Предположение о том, что время может замедлять ускорение тоже не проходит, поскольку нет ничего, что могло бы ускорить время, чтобы вернуть его в исходное состояние.
Следовательно: если ускорение замедляет время, то путешественник, вернувшись на Землю, будет жить по своему времени: спектры атомов в его теле будут отличаться от земных, и химические реакции в его организме будут протекать как-то иначе...
============================

Я предложил привести контраргументы.
Ничего внятного в ответ не получил.

Вместо контраргументов преподаватели МИФИ стали предъявлять мне претензии в том, что я (дескать) не ту тональность выбрал.

Думаю, что сегодня на каыфедре релятивизма (есть у них такая - не знаю) многие попу чешут.

Ну не голову же им чесать.

Головой они кушают.
А думают они другим местом.

[Вашкевич Виктор]

Ты, давай,  лучше признайся, какую подлянку  в науке строил большевикам.

[Мастеров АВ]

Почему преподаватели физики, специализирующиеся на релятивизме, не в состоянии ответить на простые (понятные школьнику) и прямые вопросы по теории, которые они преподают?

А все просто: жидовская мафия, что оккупировала наши вузы, умных гоев выдавливает из вузовских преподавателей, чтобы не выглядеть бледно на их фоне.
Жиды оставляют глупых (но преданных им) поджидков, которые уверавали в чушь Эйнштейна, и готовы отстаивать эту чушь с пеной у рта вопреки доводам здравого смысла и вопреки эксперименту.

[Вашкевич Виктор]

Почему преподаватели физики, специализирующиеся на релятивизме, не в состоянии ответить на простые (понятные школьнику) и прямые вопросы по теории, которые они преподают?

А все просто: жидовская мафия, что оккупировала наши вузы, умных гоев выдавливает из вузовских преподавателей, чтобы не выглядеть бледно на их фоне.
Жиды оставляют глупых (но преданных им) поджидков, которые уверавали в чушь Эйнштейна, и готовы отстаивать эту чушь с пеной у рта вопреки доводам здравого смысла и вопреки эксперименту.

От же вражина, на евреев всю вину сваливает, а сам не признается,
какую подлянку в науке строил большевикам.

А Мастеров, являясь специалистом радиофизики, скрыл что такое добротность контура и что детекторный приемник и есть тот  запрещенный в науке "вечный двигатель", кпд которого больше единицы.

Белогвардейщина...

[ielkin]

На форуме МИФИ я привёл аргументы против того, что время может замедляться

Они там идиоты - не могли внятно ответить на простой вопрос.

1. Две ИСО удаляются друг от друга с одинаковой скоростью, но время в них течёт по-разному.

Кто Вам это сказал? Я, естественно, Вам пишу про позицию СТО.
Если часы показывают разное время при прохождении разных отрезков пути - это вовсе не означает, что время течёт по разному. А отрезки пути разные в разных ИСО.
Запомните Мастеров - в СТО время течёт во всех ИСО абсолютно одинаково. Иначе и быть не может, если считать, что все ИСО имеют одинаковые условия и законы.

2. Предположение о том, что время может замедлять ускорение тоже не проходит, поскольку нет ничего, что могло бы ускорить время, чтобы вернуть его в исходное состояние.

Это верно.

Вместо контраргументов преподаватели МИФИ стали предъявлять мне претензии в том, что я (дескать) не ту тональность выбрал.

Думаю, что сегодня на каыфедре релятивизма (есть у них такая - не знаю) многие попу чешут.

Ну не голову же им чесать.

Головой они кушают.
А думают они другим местом.

Я же писал, что они идиоты.

[Мастеров АВ]

Запомните Мастеров

Не стану я твою чушь запоминать.

в СТО время течёт во всех ИСО абсолютно одинаково.

Тогда не было бы Парадокса Близнецов.

Если часы идут с одинаковой скоростью, то: почему один из братьев состарится больше?

[ielkin]

Не стану я твою чушь запоминать.Тогда не было бы Парадокса Близнецов.

Если часы идут с одинаковой скоростью, то: почему один из братьев состарится больше?

Часы надо сравнивать в одной точке, а близнеца где-то болтало во Вселенной, но как оказалось, что он прошёл путь (с его точки зрения) гораздо меньше того пути, что видел братец на Земле. А так как скорость не меняется от перехода из системы в систему, то и естественно времени потратил он меньше.

[ielkin]

1. Две ИСО удаляются друг от друга с одинаковой скоростью, но время в них течёт по-разному.

Мастеров так и не ответил - КТО СКАЗАЛ ЕМУ ЭТУ ГЛУПОСТЬ?

[Мастеров АВ]

Ёлкин, я не стану обсуждать чушь, которую ты тут провозглашаешь.

[Вашкевич Виктор]

Мастеров так и не ответил - КТО СКАЗАЛ ЕМУ ЭТУ ГЛУПОСТЬ?

Так Вы же в предыдущем посту эту глупость и сказали:

Часы надо сравнивать в одной точке, а близнеца где-то болтало во Вселенной, но как оказалось, что он прошёл путь (с его точки зрения) гораздо меньше того пути, что видел братец на Земле. А так как скорость не меняется от перехода из системы в систему, то и естественно времени потратил он меньше.

[ielkin]

Ёлкин, я не стану обсуждать чушь, которую ты тут провозглашаешь.

 Тогда провозгласи свою. Только надо её подкрепить какими-нибудь формулами. А то написал:
"1. Две ИСО удаляются друг от друга с одинаковой скоростью, но время в них течёт по-разному."

А формулку-то напиши, чтобы все видели, что для разных скоростей время в ИСО течёт по разному.

[Игидшл]

Ёлкин, я не стану обсуждать чушь, которую ты тут провозглашаешь.

В ТО время не течёт по разному.
Оно течёт одинаково.
В первой относительно второй так же как во второй относительно первой и в каждой из них одинаково.
Т.Н. парадокс близнецов не является реальным.
Дело в том, что метрика вектора времени прошедшего в "движущейся" системе координат будет такой же однако в "покоящейся" она будет другой. Если вы "затормозите" близнеца, то вектор времени преобразуется не путём проекции а путём поворота.

[Мастеров АВ]

В ТО время не течёт по разному.
Оно течёт одинаково.
В первой относительно второй так же как во второй относительно первой и в каждой из них одинаково.

Ели бы время текло одинаково, то и близнецы состарились бы одинаково.

[Track-Dbf]

Ели бы время текло одинаково, то и близнецы состарились бы одинаково.

Время есть не надо, Мастеров АВ. Есть надо фантики-доллары США-банкротов. 

Ты, давай,  лучше признайся, какую подлянку  в науке строил большевикам.

Мастеров АВ выдаёт подсунутый сионистам тупой бред европейских академиков за научную теорию, Вашкевич Виктор.

Он строил, строит и будет строить "подлянку  в науке".

[Игидшл]

Ели бы время текло одинаково, то и близнецы состарились бы одинаково.

Ну они и состарились одинаково

[КОВ47]

Ну они и состарились одинаково
Автор: Мастеров АВ

Если бы время текло одинаково, то и близнецы состарились бы одинаково.

Кто из вас проверял это на практике?

[Alexpo]

Какие-то странные утверждения.

1) Течение времени в обеих ИСО будет разным по отношению друг к другу, если они движутся относительно друг друга. Это и описывается преобразованием Лоренца. Оно может быть одинаковым только по отношению к третьей ИСО, относительно которого оба корабля двигаются с одинаковой скоростью.

Принцип относительности говорит об одинаковости протекания процессов во всех ИСО, т.е. в собственном времени, вот только в этом смысле можно говорить об одинаковости.

2) Эффект близнецов нельзя зафиксировать пока корабли движутся относительно друг друга с постоянной скоростью.  Вот тут и кроется основное непонимание ситуации. В этом случае, разумеется эффект замедления времени симметричен.
Эффект близнецов можно зафиксировать только, когда их относительная скорость станет равна нулю. А для этого один из близнецов сначала должен затормозить, затем ускориться, выравнивая скорости. В этот период движение будет несимметрично, один движется равномерно и прямолинейно, другой ускоренно, т.е. подвергается силовому воздействию. Из-за этой несимметрии и появится абсолютный эффект.

Разумеется никакого опровержения СТО Мастеров не нашел. А тон у него действительно подчас недопустимый, да и обида на какого-то конкретного еврея у него переросла в маниакальный антисемитизм.  

[Игидшл]

Какие-то странные утверждения.

1) Течение времени в обеих ИСО будет разным по отношению друг к другу, если они движутся относительно друг друга. Это и описывается преобразованием Лоренца. Оно может быть одинаковым только по отношению к третьей ИСО, относительно которого оба корабля двигаются с одинаковой скоростью.

Принцип относительности говорит об одинаковости протекания процессов во всех ИСО, т.е. в собственном времени, вот только в этом смысле можно говорить об одинаковости.

Примерно так.
Однако время течёт одинаково и ОТНОСИТЕЛЬНО двух разных ИСО.
Время течёт во второй системе относительно первой так же как в первой относительно второй.

[ielkin]

Ели бы время текло одинаково, то и близнецы состарились бы одинаково.

Так это кто к кому припёрся от этого старение и зависит. Добрался бы Земной близнец до близнеца в ракете тогда бы и обнаружили, что состарился больше близнец в ракете.
А разлетелись бы близнецы на двух ракетах И КАК ПИШЕТ МАСТЕРОВ:
" Две ИСО удаляются друг от друга с одинаковой скоростью, но время в них течёт по-разному."

Как бы они удивили бы Мастерова прилетев назад в одном возрасте.