КПРФ - партия мертвого типа

[Marxist]

Предыстория КПРФ - КП РСФСР, созданная в пику КПСС. Глупо ожидать от этой партии что-либо, похожее на российскую социал-демократию начала ХХ века. У КПРФ изначально были другие цели создания. которые по странному стечению обстоятельств совпали с целями государственной бюрократии РСФСР: выделение из СССР Российской Федерации, другими словами - развал социалистического союзного государства. КП РСФСР свою миссию выполнила. Потому при КП РСФСР крутились национал-патриоты и социал-шовинисты.  КПРФ - преемница КП РСФСР, партии национально-державного типа. Русский вопрос, вопрос великодержавного шовинизма,  - главная составляющая идеологии КПРФ. И КПРФ всегда противопоставляла капиталистьной идеологии не коммунистическую идеологию, а национально-державную идеологию сильного великорусского государства. Конечно, этот стержень прикрывался марксисткой фразеологией. Использовать которую в популистских целях бюрократия наловчилась еще в советское время.
Вот эту группу и олицетворяет Зюганов и Ко. Не нужно их обвинять в отходе от марксизма. Они к нему и не приходили никогда. Есть такой фильм "Россия с ножом в спине" года 1996 или 1993. Там Зюганов со своими поповско-державными баснями органически вписался в канву повествования о жидомасонском заговоре против России. Социальная база Зюганова и Ко - интеллигенция, работники бюджетной сферы, мелкие предприниматели, пенсионеры, тоскующие по советскому прошлому, госаппарату и порядку. Зюгановщина - это второе издание народничества, мелкобуржуазного течения начала ХХ века.
Другая группа в КПРФ представлена Мельниковым и Ко. Здесь тоже довольно непросто. Мельниковцев выставляют как истинных марксистов-ленинцев. Эта группа является не менее реакционной частью КПРФ. Достаточном послушать Мельникова, который в недавнее время красовался в буржуазной прессе: мол, в СССР не хватало многообразия форм собственности и множества политических партий. Этот тип партийцев является вторым изданием западной социал-демократии, которая исповедует реформизм, т.е. эволюционный переход к социализму. Их родственники - это Левые партии Евросоюза, которые отосрались от революционного марксизма и стали петь дифирамбы  капитализму. Социальная база Мельникова и Ко: профессура, студенты, научная и гуманитарная интеллигенция, которая, как показала история российского коммунизма, не способна ни воевать, ни защищать себя. Мельников и Ко - это меньшевистское крыло КПРФ.
В КПРФ нет видимых прогрессивных сил. Прогрессивных - значит стоящих на платформе революционного марксизма, который в ХХ веке в России и Союзе ССР назывался большевизмом. Возня "неотроцкистов" и "русских социалистов" не представляет никакого интереса не то чтобы в пролетарском движении, но даже и в среде рядовых партийцев. Это возня двух кланов бюрократии, которая по большому счету имеет подоплеку довольно прозаическую: распределение финансирования КПРФ и передел властных полномочий. Для КПРФ неизбежно повторение судьбы КПСС. Сейчас мы видим умирание проекта КПРФ. И чем скорее наступит коллапс в партии, чем скорее верхушка совершит политической самоубийство, тем будет лучше для всего пролетарского движения, которое в условиях кризиса, могущего длиться  не одно десятилетие, нуждается уже не в парламентской партии, а в партии "нового типа", т.е. боевой организации, ставящей своей целью свержение в России режима диктатуры государственной бюрократии и олигархии, прикрытой конституцией буржуазной демократии, и установление власти прогрессивных силы пролетариата.
Поэтому сейчас все силы надо направить на раскрытие фразерства и демагогии КПРФ, ревизионизма Зюганова и Мельникова и их группировок. Не так, как это делает Тюлькин, а так, как это делал Ленин, которые по существу критиковал основные работы этих движений, раскрывая марксистские принципы и положения, умело их применяя к условиям современной России. В левой среде таких работ нет. Удивительно, но тот же Дмитрий Ниткин, http://antisgkm.by.ru/ некий полемист православного толка, сделал для критики цивилизационных опусов С. Кара-Мурзы гораздо больше, чем все коммунисты, которые до сих пор не могут выйти с альтернативной работой такого же масштаба, ограничиваясь лишь статейками в духе "нехай клевещуть". Лозунгование и митингование - вот такие "ответы" коммунистов на основательные труды ревизионистов, которые имеют более интеллектуальный вес.
Остается надеяться, что в левой среде все же найдутся добросовестные коммунисты, которые начнут решительное контрнаступление против ревизионизма в российской левой среде. Поле непаханное: Кара-Мурза "Карл Маркс против русской революции",  его же посконно-суконная "Советская цивилизация", Зюганов "Идти вперед", великодержавный опус "Сталин и современность". Завоевать доверие в левой среде добросовестной критикой и защитой марксизма, возродить марксизм как революционную теорию - вот задача левой среды.
А о КПРФ можно и нужно забыть. Эта партия - мертворожденное дитя мелкобуржуазной контрреволюции в СССР.

[Самбор]

Антропологически Зюганов дебилоид пещерного типа.

Он идеально вписывается в образ пещерного коммуниста, который так нужен властям.

У него есть свои поклонники, свое стадо.

[Marxist]

Антропологически Зюганов дебилоид пещерного типа.

Он идеально вписывается в образ пещерного коммуниста, который так нужен властям.

У него есть свои поклонники, свое стадо.

Проблема не в том, как власть выставляет Зюганова и КПРФ. Проблема в том, что в левой среде, которая равнодушна к кремлевской пропаганде, КПРФ вызывает до сих пор симпатии и надежды. Проблема в том, что в левой среде катастрофически не хватает интеллектуалов. Марксизм застыл на уровне книжной теории времен КПСС. Марксизм превращен в догму. Поглядеть хотя бы на коммунистов, которые считают себя левее Зюганова, вроде РКРП. Ведь это полное убожество, многократное повторение мантр и клятв в верности марксизму. Чем отличился Тюлькин, кроме критики Зюганова как оппортуниста? Или у него есть свежий взгляд на марксизм и на современные условия применения марксизма? От них отдает сектантством, и термин "пещерный коммунист" более подходит им, чем Зюганову с Мельниковым которые приобрели в общем-то благопристойный вид парламентских политиков.

[Самбор]

Проблема не в том, как власть выставляет Зюганова и КПРФ. Проблема в том, что в левой среде, которая равнодушна к кремлевской пропаганде, КПРФ вызывает до сих пор симпатии и надежды. Проблема в том, что в левой среде катастрофически не хватает интеллектуалов. Марксизм застыл на уровне книжной теории времен КПСС. Марксизм превращен в догму. Поглядеть хотя бы на коммунистов, которые считают себя левее Зюганова, вроде РКРП. Ведь это полное убожество, многократное повторение мантр и клятв в верности марксизму. Чем отличился Тюлькин, кроме критики Зюганова как оппортуниста? Или у него есть свежий взгляд на марксизм и на современные условия применения марксизма? От них отдает сектантством, и термин "пещерный коммунист" более подходит им, чем Зюганову с Мельниковым которые приобрели в общем-то благопристойный вид парламентских политиков.

Коммунизм создают не интеллекталы а пролетариат, дураки, подонки, негодя ...

Интеллекталы создают рынок, демократию, культуру, мораль...

Ленин признанный дегенерат - вождь мировой революции.

Ленин обладал гигантским интеллектом, но не был интеллектуалом.

Интеллектуалы это умные обезьяны, как они себя и считают.

[Бергсон]

      Всё, что нужно, в марксизме-ленинизме уже давно сказано, более того, уже есть семидесятипятилетний опыт существования социалистического государства, по этому изобретать велосипед заново можно только от скуки, ну, или чтобы затолкать карамурзятину Кара-Мурзе обратно туда, откуда она исходила, что опять же не обязательно. Теория есть, практика есть, ждём взрыва революционной ситуации для возрождения СССР, а там видно будет. 

[Marxist]

      Всё, что нужно, в марксизме-ленинизме уже давно сказано, более того, уже есть семидесятипятилетний опыт существования социалистического государства, по этому изобретать велосипед заново можно только от скуки, ну, или чтобы затолкать карамурзятину Кара-Мурзе обратно туда, откуда она исходила, что опять же не обязательно. Теория есть, практика есть, ждём взрыва революционной ситуации для возрождения СССР, а там видно будет. 

Типичный ответ: "все уже есть". В свое время российские социал-демократы, вроде Плеханова, Мартова, Аксельрода тоже считали, что есть произведения Маркса и Энгельса  и не надо изобретать велосипед. Однако ни один из них так и не смог применить марксизм к условиям российской действительности. Только Ленин понял, что главное в марксизме - это метод, и от правильного его применения зависит построение успешной революционной теории, которая будет работать в крестьянской России начала ХХ века.

Сейчас в левой среде широко распространено мнение, что все уже есть. Однако, за эти несколько лет положение российского левого движения ничуть не улучшилось, а последнее - не укрепилось, а все больше слабеет. От этого факта невозможно отвертеться. Ссылка на "происки врагов" не проходит. Происки врагов не мешали в свое время большевиков укреплять связи с пролетариатом, которые в настоящим момент напрочь отсутствуют у подавляющего большинства левых партий и движений.

Кара-Мурза, Зюганов делают свое маленькое, но важное дело по дискредитации коммунизма и марксизма в особенности, подменяя философию диалектического материализма демагогией. эклектикой, т.н. цивилизационизмом и прочей модной шелухой, на которую легко покупается интеллигенция и ностальгические по советскому прошлому простые граждане. При этом со стороны марксистов наблюдается довольно странная пассивность. На глазах марксистов убивают революционный марксизм, а в ответ - тишина.

[Бергсон]

      Сами-то вы что сделали, чтобы иметь право кого-то упрекать в бездействии? Есть знания, время, возможность, - пишите, публикуйте, прочтём, а в сто первый раз повторять как своё то, что и так все давным-давно знают много ума не надо. 

[Ой!67]

Кара-Мурза, Зюганов делают свое маленькое, но важное дело по дискредитации коммунизма и марксизма в особенности, подменяя философию диалектического материализма демагогией. эклектикой, т.н. цивилизационизмом и прочей модной шелухой, на которую легко покупается интеллигенция и ностальгические по советскому прошлому простые граждане. При этом со стороны марксистов наблюдается довольно странная пассивность. На глазах марксистов убивают революционный марксизм, а в ответ - тишина.

Значит вы считаете Кара-Мурза дискредитирует философию диалектического материализма, а Ленин её обогатил. И чем? Единственная философская работа "Материализм и эмпериокритицизм"-слабая. Про "Философские тетради" я вообще молчу( понимаете, это вообще не философия...а тихий ужас от которого даже советские преподы плевались).

Я не марксист. А даже наоборот
Но я считаю марксизм сильной идеологией. При этом философия марксизма далеко не лучшая его часть. Маркс был сильным экономистом, но философом он был средним. Гегеля он непонял. Небыло там развития диалектики Гегеля.
В основе диалектического материализма Маркса лежит диалектика Гегеля, но переработанная на основе материалистических принципов. Маркс понимает философию как науку и пытается построить ее строго по научному методу. Но получается плохо.
Однако Маркс всё-таки мыслитель мирового масштаба. Пусть философ и не уровня Гегеля.

А вот в советской системе образования так и ещё хуже было. Под диалектикой Гегеля понимали её интерпретацию Энгельсом, который сформулировал так называемые "Три закона диалектики"(перехода количества в качество ,единства и борьбы противоположностей, и отрицания отрицания). Ленин воспринял только это.

 Если бы Ленин сдавал Марксу в Аду философию, то получил бы НИЗАЧОД ящитаю 
 А вот Зюга с Кара-Мурзой как-нибудь бы выкрутились с горем пополам. Даром что оба ДФН.

Не в философии тут дело. КПРФ просто партия импотентов. Пассионариев оттуда враз выгонят, если их туда вдруг занесёт каким-то ветром.

[Бергсон]

Я не марксист. А даже наоборот

      Причём не просто не марксист, но и не философ, и не учёный, и не мыслитель. Начётчик, словоблуд это да, это не отнять, потому и оценены вами такие же начётчики и словоблуды.

[Ой!67]

      Причём не просто не марксист, но и не философ, и не учёный, и не мыслитель. Начётчик, словоблуд это да, это не отнять, потому и оценены вами такие же начётчики и словоблуды.

Гы-гы-гы.
Тебе тоже до Анри Бергсона далековато.
Зато я вот стишок Хармса вспомнил. Описан, ну вылитый Ты, ящитаю.

Шел Петров однажды в лес.
Шел и шел и вдруг исчез.
«Ну и ну, - сказал Бергсон, -
Сон ли это? Нет, не сон».
Посмотрел и видит ров,
А во рву сидит Петров.
И Бергсон туда полез.
Лез и лез и вдруг исчез.
Удивляется Петров:
«Я, должно быть, нездоров.
Видел я: исчез Бергсон.
Сон ли это? Нет, не сон.»

[Marxist]

      Сами-то вы что сделали, чтобы иметь право кого-то упрекать в бездействии? Есть знания, время, возможность, - пишите, публикуйте, прочтём, а в сто первый раз повторять как своё то, что и так все давным-давно знают много ума не надо. 

Если я скажу, что я что-то делаю, что это поменяет в ваших аргументах? Вашу позицию (вы напишите, а мы почитаем) не понимаю. Если вам все понятно, почему тогда левое движение после распада СССР только угасает, а не растет?

[Marxist]

Значит вы считаете Кара-Мурза дискредитирует философию диалектического материализма, а Ленин её обогатил. И чем? Единственная философская работа "Материализм и эмпериокритицизм"-слабая. Про "Философские тетради" я вообще молчу( понимаете, это вообще не философия...а тихий ужас от которого даже советские преподы плевались).

Я не марксист. А даже наоборот
Но я считаю марксизм сильной идеологией. При этом философия марксизма далеко не лучшая его часть. Маркс был сильным экономистом, но философом он был средним. Гегеля он непонял. Небыло там развития диалектики Гегеля.
В основе диалектического материализма Маркса лежит диалектика Гегеля, но переработанная на основе материалистических принципов. Маркс понимает философию как науку и пытается построить ее строго по научному методу. Но получается плохо.
Однако Маркс всё-таки мыслитель мирового масштаба. Пусть философ и не уровня Гегеля.

А вот в советской системе образования так и ещё хуже было. Под диалектикой Гегеля понимали её интерпретацию Энгельсом, который сформулировал так называемые "Три закона диалектики"(перехода количества в качество ,единства и борьбы противоположностей, и отрицания отрицания). Ленин воспринял только это.

 Если бы Ленин сдавал Марксу в Аду философию, то получил бы НИЗАЧОД ящитаю 
 А вот Зюга с Кара-Мурзой как-нибудь бы выкрутились с горем пополам. Даром что оба ДФН.

Не в философии тут дело. КПРФ просто партия импотентов. Пассионариев оттуда враз выгонят, если их туда вдруг занесёт каким-то ветром.

Есть ли альтернатива марксизму? Если марксизм - сильная идеология, почему она сейчас непривлекательна для пролетариата?

[Ой!67]

Есть ли альтернатива марксизму? Если марксизм - сильная идеология, почему она сейчас непривлекательна для пролетариата?

1.Конечно есть альтернатива марксистской идеологии. Капиталистизм, Национализм, Христианство, Традиционализм, Анархизм да мало ли что.
2. Марксизм очень привлекательная идеология именно для пролетариата. Да она пожалуй и ведущая идеология пролетариата до сих пор...В Европе.

А у нас в РФ глубокая деградация государства и общества. Не дотягиваем мы даже до капиталистической общественно-экономической формации по Марксу. Поэтому нам марксизм непонятен и непривлекателен. Сразу через ступеньку вниз перескочили...а может и вообще летим вниз по леснице неостанавливаясь. Кувыркаемся так, что аж в глазах рябит. Где мы, что мы?

Государство и власть
или шо тут за ***ню нам делают....

На днях я отписался по поводу..... добавлю несколько слов. По большей части в виде теории, которую людишки уже начали прочувствовать очёчком. Так вот, что тут у нас происходит? У нас происходит СТРОИТЕЛЬСТВО ФЕОДАЛИЗМА. В чем это выражается? А вот в чем: отсутствие выборности хозяев регионов (губеров) буквально означает, что верховный сюзерен, царек, а по-нашему вовапукин или медведко, раздает лены своим вассалам. Почему народ жалуется на ВАЗ? Вы что, идиоты? Никакой ВАЗ при феодализме никогда нормально работать не будет. Несоответствие производительных сил производственным отношениям. Маркса читайте, дЭбилы. Его можно уважать или не уважать, но факт остается фактом: именно он описал объективность смены общественно-экономических формаций. Т.е. развитие производительных сил постепенно сдвигает производственные отношения и т.д., лень писать об этом. И весь мир признает этот вклад Маркса в науку блядь. Так вот, вас, мои дорогие соплежуйчики, вовапукин сомедведково тянут в феодализм. Бороться ни вы, ни я не хотим, поэтому расскажу вкратце, во что это все выльется: 1. При феодализме невозможно сделать карьеру никаким образом. Все наследуется. Поэтому потомки нищебродов вечно будут нищебродами, даже если гении и все такое. А потомки вассалов всегда вассалами. Потомки царька всегда царьками. Это то, что paidiev называет "лифты обрезали". Обрезали, т.к. они на*** не вперлись.
2. Феодальное государство в военном смысле существенно слабей капиталистического. ПОэтому будет вечный геморрой на границах. Несомненно, скоро срок службы введут 25 лет как раньше, хуле. Однако в силу того, что никому дегенерашка на*** не вперлась, а вперлись только ее ресурсы, то никакого реального завоевания не будет. Вона, в арабских странах что, не феодализьм? Он самый. И ничо, демократии это не ебет. Хуже того, их бы скорее заебло, если б там выстроили капитализм. Это же опасно, на*** конкуренты всрались? Так что западные демократии охотно поддержат путимедведковские ходы в феодализм. Дегенерашка будет вечной говняшкой, ее существованию ничто не грозит.
3. Безусловно всякие недочеловеки типа кавазоидов и чурок лучше для феодализма (они из него и не вылезали, они приспособлены именно к феодализму). Поэтому будет происходить дальнейшее замещенияе ими русских.
4. Промышленность и наука исчезнут как явление. При феодализме не может существовать промышленность размером больше, чем производство шоколада для королевского двора. Мелкие лавочники останутся, все крупное будет уничтожено. Вы еще пожалеете о ВАЗе, мои соплежуйские лошки. Наука тоже толкает общество вперед. Убрать за ненадобностью. Собственно, уже убрано, все нормально. Как вы наверное помните, при феодализме тысячи лет проходили без перемен. Путинская стабильность, хуле.
5. Для перевода в феодализм необходимо провести несколько афер, для этого и возникли все эти молодые гвардии, все эти наши и все эти местные. Это гапоновщина. Они будут провоцировать русских с целью выявления и уничтожения непокорных.

Вывод: еще более печальный чем обычно. В феодализме в дегенерашке кровно заинтересованы как внутренние силы (путимедведко и их присные), так и внешние (реальные хозяева мира (С)Галковскер). В его отсутствии не заинтересован вообще никто, ибо народ забит и равнодушен. Ну что ж, будет вам, ребята, феодализм. И не надейтесь, что с человеческим лицом. Будет просто ***ец.
http://cheloveker.livejournal.com/101157.html

А ведь трудно спорить с этим молодым негодяем. Он во многом прав.

[Бергсон]

Гы-гы-гы.
Тебе тоже

      Плавный переход от гегельянства к хамству, когда кончились аргументы.
      Продолжайте поучать философии между приступами быдлинизма. 

Marxist

Если я скажу, что я что-то делаю, что это поменяет в ваших аргументах?

      А вы не говорите, вы делайте, и не будет к вам претензий.

[рrivet]

Левая идея изначально порочна ( просто ширма мировых олигархов для смены "девочек" в их борделе и выпуска пара).

Хоронить нужно всех левых ( да и крайне правых неадекватов), и жизнь наладитца 

[Marxist]

      Плавный переход от гегельянства к хамству, когда кончились аргументы.
      Продолжайте поучать философии между приступами быдлинизма. 

Marxist      А вы не говорите, вы делайте, и не будет к вам претензий.

Какие претензии, уважаемый? Я открыл тему с четко обозначенной проблемой. А вы предъявляете какие-то претензии? Со своими претензиями смело идите нах (путь сами знаете).

[Eok]

Левая идея изначально порочна ( просто ширма мировых олигархов для смены "девочек" в их борделе и выпуска пара).

Хоронить нужно всех левых ( да и крайне правых неадекватов), и жизнь наладитца 

Мне это кое-что напоминает. "=?

В связи с этим мне вспоминается следующий жизненный эпизод. Был в моей жизни такой период, когда я охранял програмисткую контору (халявного интернета хоть попой ешь и именно там я насобачился бегло печатать /изрядно посидев над клавиатурными тренажёрами/, освоился в интернете и повадился ругатся с дерьмократами и разоблачать жидов на политических форумах интернета), и там работали (да и сейчас ещё продолжают работать, просто меня там уже нет ) весьма и весьма высоклассные программисты (на уровне хакера и выше) и среди них один бывший ФСБшник. Между прочим очень толковый математик (природный талант не перешибленный многочисленными загулами и тотальным пофигизмом), очень матёрый и очень опасный рукопашник (в высшей школе ФСБ этому учат очень и очень хорошо) и очень талантливый (почти гениальный) программист (посему и ушёл из ФСБ в коммерческий бизнес). Ну так вот, когда Бараев, по приказу Басаева, захватил "НОРД-ОСТ" он произнёс саркаментальную фразу: До тех пор пока последнего коммуниста не прибьют или не расстреляют ПОРЯДКА НА РУСИ НЕ БУДЕТ. Я конечно не стал спрашивать при чём тут коммунисты, ежели "НОРД-ОСТ" захватили радикальные исламисты, находящиеся с коммунизмом явно в недружественных отношениях (с серьёзными рукопашниками связыватся на белом свете не жить), но дефект логики налицо. Это надо же быть так зомброванным и это при колоссальных личных достижениях в области математики, рукопашного боя и программирования. Я был просто шокирован таким оборотом. Мои дальнейшие наблюдения за этим экс-ФСБшником показали, что он дурак-дураком и дуб дубом абсолютно везде, за исключением тех областей где он очень серьёзно натренирован (прикладная математика, шифрование, программирование, рукопашный бой, девушки, умение входить в доверительный контакт и т. д.) Короче говоря, очень сильно я разачаровался после этого в ФСБшниках и стал гораздо лучше понимать почему чеченские сепаратисты считают ФСБ самой бездарной спецслужбой в мире и стал гораздо лучше представлять как ФСБшников сподручнее всего переигрывать (натасканное и надрессированное животное всегда остаётся только животным и своих собственных мозгов у него явно нет ).

[Ой!67]

Мне это кое-что напоминает. "=?

А кто думает за ФСБшников? Кто(или что) у них мозг, типа пчелиная матка?

[Eok]

А кто думает за ФСБшников? Кто(или что) у них мозг, типа пчелиная матка?

http://www.kavkazcenter.com/russ/content/2005/05/11/33782.shtml

[шерутимов]

      Всё, что нужно, в марксизме-ленинизме уже давно сказано, более того, уже есть семидесятипятилетний опыт существования социалистического государства, по этому изобретать велосипед заново можно только от скуки, ну, или чтобы затолкать карамурзятину Кара-Мурзе обратно туда, откуда она исходила, что опять же не обязательно. Теория есть, практика есть, ждём взрыва революционной ситуации для возрождения СССР, а там видно будет. 

 +@> От коего опыта все в ужасе и разбежались  &/