Кому на Руси БУДЕТ жить хорошо. Выбираем будущее.

[Татьяна Н]

Кто это "мы"? Вы это кто? 

Ну как кто? Государство под названием СССР. Разве нет?

[диоген]

Да меня зачем орпеделять? Я ведь не государство +@>
Вы определитесь, что такое государство. Ну из чего оно состоит, как действует - это и будет ваше доказательство его необходимости.
А то одни лозунги.

Вообще то у вас лозунги..Вы говорите что оно вредно но не доказываете своего тезиса..А это и есть лозунг для лохов..
Ты отменя хочешь целой диссертации..Сама же ничего не говоришь..Только свободы..Не мдают жить..Долой..
Я сказал функции..Они должны выполнятся..А варианты возможны разные..

Попробуйте остановить врага одним государством - без людей.
И где сейчас тот Рим, не подскажете? И КТО его разрушил? Варвары, у которых НЕ БЫЛО государства.

у римлян к этому времени тоже не было..
зато был полный раздрай..
Не допускать его тоже функция государства..
В гибели римской империи..
кстати севское и вестготское королевство..там еще куча государств образовалось молодых и крепких..
атилла к стати тоже государство создал..Эдокий чингиз хан античности..

[Татьяна Н]

у римлян к этому времени тоже не было..
зато был полный раздрай..
Не допускать его тоже функция государства..

А как это произошло? Если система так безупречна, каким образом случился полный раздрай?
И почему государство допустило - почему свою функцию не выполнило?

[alexand]

Я спросил, Диоген, без высокопарных, "общетеоретических" рассуждений - Вы бы
стали расстреливать женщин и детей?

[Татьяна Н]

Вообще то у вас лозунги..Вы говорите что оно вредно но не доказываете своего тезиса..А это и есть лозунг для лохов..

Вообще-то я цитату из работы Ленина привела, а не свои лозунги выдвигала.

Ты отменя хочешь целой диссертации..Сама же ничего не говоришь..Только свободы..Не мдают жить..Долой..

Зачем целая диссертация. В нескольких предложениях можно вполне суть уложить.
Скажу, обязательно. От вас хотела услышать - доказательство эффективности. Но раз вы их не приводите, значит их просто нет.

Я сказал функции..Они должны выполнятся..А варианты возможны разные..

Я не спрашивала что должны. Я спрашивала почему не выполняются.

[BJIaquMup]

Ну как кто? Государство под названием СССР. Разве нет?

Читай внимательно, что у Странника2: "Поэтому мы проиграли холодную войну. Поэтому мы проигрываем войну с дерьмократией."
У коммунистов в уставе записано: "дерЬмократический централизЬм". Странник должон знать, комсомольцем по крайней мере точно был.
То есть, дерьмократы-то вы, коммунисты. С кем воевали-то?

[Странник2]

Ага! Следовательно зпаконы издают СПЕЦИАЛЬНО, чтобы морочить людям головы?  
Ну и для чего в таком случае содержать такую систему, которая тебе же за твои же деньги специально морочит голову?

Чего тут непонятного? Самый первый закон который принимает система - это закон о защите системы. Так понятно?

Страноо, что мы её проиграли - у нас ведь и государство было, и правительство не воры и негодяи, и законы, и конституция, и армия, и вооружение, и сила духа испокон века у русичей зашкаливала.....
Что же помешало её выигратиь?

Коммунисты в первую очередь боролись именно с силой Духа русичей (и остальных народов тоже). Патамушта именно сильные духом русичи были главными врагами "Советской" власти, буржуи - это уже вторстепенно. Если бы их не уничтожили, власть коммунистов недолго бы продержалась.

Давно пора. Можно было сразу к нему и приступать.

Давайте попробуем.
Ваши идеи неосуществимы не потому, что они неправильные или некрасивые. А потому, что они расчитаны на Идеальное Государство Анархии. Вот только люди для такого государства должны быть идеальными анархистами. Такие люди всегда были и всегда будут, но они никогда не станут большинством, чтобы у них была возможность построить Справедливое государство. Тем более никогда их не будет 100%. А в остальном Вы все правильно говорите.

[диоген]

Я-то подумала, от вас хочется услышать что вы надумали, смотря в прошлое?
Вы ведь для этого в теме постите - своими мыслями поделиться?
Или просто зашли языком потрепать от делать нечего?

Вы меня за гуру считаете..? Не.. я скромнее..А мысли я свои излагаю потихоньку..Но не навязываю..
А думать то особо нечего..Вон монголы вечно притесняемые китаем..Обьедененные в одно государство снесли этот китай к чертовой бабушке..Вот и думай нужно государство или нет..
нужно получается..По сути дела Чингиз создал отлично организованное государство..
Которое дало государственность многим народам кочевым..
То что монголы победили более многочисленный Китай то это показатель их лучшей организации..
Резня при этом конечно была..Горе побежденным..

[диоген]

Чего тут непонятного? Самый первый закон который принимает система - это закон о защите системы. Так понятно?

Давайте попробуем.
Ваши идеи неосуществимы не потому, что они неправильные или некрасивые. А потому, что они расчитаны на Идеальное Государство Анархии. Вот только люди для такого государства должны быть идеальными анархистами. Такие люди всегда были и всегда будут, но они никогда не станут большинством, чтобы у них была возможность построить Справедливое государство. Тем более никогда их не будет 100%. А в остальном Вы все правильно говорите.

Коммунисты в первую очередь боролись именно с силой Духа русичей (и остальных народов тоже). Патамушта именно сильные духом русичи были главными врагами "Советской" власти, буржуи - это уже вторстепенно. Если бы их не уничтожили, власть коммунистов недолго бы продержалась.

духовник так почему большевики победили в ГВ..?
Сила духа по твоему была не у них..
Поподробнее пжалуйста..

[диоген]

Читай внимательно, что у Странника2: "Поэтому мы проиграли холодную войну. Поэтому мы проигрываем войну с дерьмократией."
У коммунистов в уставе записано: "дерЬмократический централизЬм". Странник должон знать, комсомольцем по крайней мере точно был.
То есть, дерьмократы-то вы, коммунисты. С кем воевали-то?

не уж то с тобой..
жуткая весч..и как ты их со своей силой духа не порвал..?
Пожалел наверное..
Почему тут никто ничего не хочет доказывать..

[stropus]

Вы меня за гуру считаете..?

Не... за дурачка сельского...

[Странник2]

Кто это "мы"? Вы это кто? 

"Мы" - это такие же люди как я, которые поверили в дерьмократию, потому, что видели всю грязь коммунистов. Это те кто сам не воровал, но видел как воруют коммунисты и не хотел, чтобы они продолжали воровать. Т.е. все те, кто оказался "лохом", но признает, что это он сам виноват.

[Татьяна Н]

Чего тут непонятного? Самый первый закон который принимает система - это закон о защите системы. Так понятно?

Разумеется. Именно об этом я и толкую который день. Сама система ущербная. Иначе для чего было морочить людям головы, издавая неработающие законы, чтобы её защитить? Если бы система работала на благо людей, от КОГО её нужно было бы защищать?

Давайте попробуем.
Ваши идеи неосуществимы не потому, что они неправильные или некрасивые. А потому, что они расчитаны на Идеальное Государство Анархии. Вот только люди для такого государства должны быть идеальными анархистами. Такие люди всегда были и всегда будут, но они никогда не станут большинством, чтобы у них была возможность построить Справедливое государство. Тем более никогда их не будет 100%. А в остальном Вы все правильно говорите.

А вы откуда это можете знать - какими люди никогда не будут?
Это во-первых.
Во-вторых - я систему еще и не озвучивала, для этого новая тема будет - именно с подробным описанием системы и доказательствами как она работает.
Ну и в-третьих....тут хорошо сказали - за компанию и жид удавился.
Вовсе не обязательно ждать, пока люди на 100% станут идеальными. Нужно постороить систему таким образом, чтобы им выгодно стало становиться идеальными, чтобы другого выхода у них не было. Либо становись как все ЧЕЛОВЕКОМ, либо - чемодан, аэропорт, америка.

[диоген]

Зачем целая диссертация. В нескольких предложениях можно вполне суть уложить.
Скажу, обязательно. От вас хотела услышать - доказательство эффективности. Но раз вы их не приводите, значит их просто нет.
Я не спрашивала что должны. Я спрашивала почему не выполняются.

Да нет государства..Есть система чиновников и бандитов...Что сама не видишь..

Вообще-то я цитату из работы Ленина привела, а не свои лозунги выдвигала.

ленин много чего написал..он прагматик был..Время разбрасывать камни и время собирать..
Всему свое время..Потом он очень умело создал изничего государство..Потому сейчас и живы..

[ШМАС]

То есть сызнова намекаешь?

[диоген]

Не... за дурачка сельского...

Ну ты один такой ..гений все остальные..Дурачки..Городские..

[Татьяна Н]

Читай внимательно, что у Странника2: "Поэтому мы проиграли холодную войну. Поэтому мы проигрываем войну с дерьмократией."

Убрала из поста цитату про демократию. Потому, что с ней никакой войны никто не ведет.
Иллюзии всё это. Изобличающие и осуждающие статьи и посты в итнете -= это не война. Это выкрики недовольных.
Война предполагает борьбу с системой с целью заменить её на другую.
А о другой у общества и представлений пока нет, не на что менять. "=?

[BJIaquMup]

"Мы" - это такие же люди как я, которые поверили в дерьмократию, потому, что видели всю грязь коммунистов. Это те кто сам не воровал, но видел как воруют коммунисты и не хотел, чтобы они продолжали воровать. Т.е. все те, кто оказался "лохом", но признает, что это он сам виноват.

А коммунисты и не воровали. Они брали своё. И берут сейчас. Сколько хотят. Своё. Отвоёванное ими в 1917 году.

[диоген]

http://www.youtube.com/watch?v=ha52MehLLXs

ты вообще то к чему это выставил то..
Теряюсь в догадках..Ты лучше приведи статистику сколько было чекистов на всю страну..А всякие измышления и я могу набросать..

[диоген]

А коммунисты и не воровали. Они брали своё. И берут сейчас. Сколько хотят. Своё. Отвоёванное ими в 1917 году.

И как это уних получалось..Столько брали своего..И приэтом все умножалдось..Филосовский камень чтоль у них..Когда начнете свои лозунги доказывать..Уроды..