Кому на Руси БУДЕТ жить хорошо. Выбираем будущее.

[садовник]

Система выборов тому способствует и ответственности нет никакой. Вообще никакой. Так что про ответственность вы правильно озаботились. Это тот камень который ну очень не нравится власти, а нам её, эту ответственность, необходимо заложить в Конституцию.

Заложить можно, да толку мало. Необходим комплекс правил, способствующих поддержанию законности. Сложно это объяснять  в форуме. Зайдите на мой сайт и прочитайте Проект конституции и проект доклада.
http://constitucia.narod.ru

[Ivan_RNE]

В качественно сделанных государствах вся партия целиком отвечает за результаты правления! Если она плохо правит, то она вылетает за борт после проигранных  выборов. Это не относится к РФ, здесь всё иначе.

Партии в парламенте как порочный вариант надо отбрасывать сразу.

[садовник]

Куда вылетают? На отдых в Майами?

Куда вылетели республиканцы в США или консерваторы в Англии или ХДС в Германии???

Я имею ввиду потерю реальной исполнительной власти - возможности принятия законов и нормативных актов Правительства, исполнению бюджета.

[stropus]

Я имею ввиду потерю реальной исполнительной власти - возможности принятия законов и нормативных актов Правительства, исполнению бюджета.

Да ничего они по большому счету не теряют... Игра в доброго и злого следователей... Попеременно мозги лохторату пудрят...

[садовник]

Партии в парламенте как порочный вариант надо отбрасывать сразу.

Не понимаете Вы, как функционирует система власти по интересам. Возьмём Великобританию. Система работает, как яхта идёт против ветра - галсами. Консерваторы вправо, лейбористы влево.  Система с обратной связью по интересам. Если лейбористы так сильно  давят своими интересами, что экономика начинает хиреть, то народ  от страха рулит вправо (так при Тетчер было, когда профсоюзы обнаглели).

АВТОМАТИЧЕСКАЯ система выравнивания экономики и власти. Мягкая система власти - нет революций и не будет.

[садовник]

Да ничего они по большому счету не теряют... Игра в доброго и злого следователей... Попеременно мозги лохторату пудрят...

Вы не правы, я объяснил как всё работает на примере Великобритании.

[Ivan_RNE]

Заложить можно, да толку мало. Необходим комплекс правил, способствующих поддержанию законности. Сложно это объяснять  в форуме. Зайдите на мой сайт и прочитайте Проект конституции и проект доклада.
http://constitucia.narod.ru

Не законности, а моральных принципов государства. Да, такие будут и они будут сильнее законов.
Этим мы существенно отсекаем мошенническое творчество крючкотворцев.

[Ivan_RNE]

Вы не правы, я объяснил как всё работает на примере Великобритании.

Если бы мы печатали как они себе деньги, то можно было бы применить их законы. Вот только "если" мешает.

[садовник]

Не законности, а моральных принципов государства. Да, такие будут и они будут сильнее законов.
Этим мы существенно отсекаем мошенническое творчество крючкотворцев.

Мораль - это сфера интересов религий, философий, но не обязательных к исполнению повелений власти и наказаний.

[Ivan_RNE]

Статья 55
1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
2. Решения и действия (или бездействие)органов государственной власти,органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
3. Каждый вправе в соответствии с международными договорами России обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Садовник, у нас не лондонская либеpастия и станка печатного у нас нет и никогда не будет, хотя бы потому что менталитет наш не тот.

У нас суверенное госдуарство должно быть, а не княжество в составе мировой империи Ротшильда.

[садовник]

Если бы мы печатали как они себе деньги, то можно было бы применить их законы. Вот только "если" мешает.

Это из ненаказуемой сферы морали.
Возникает из безнаказанности.
Мы не можем это делать, как слабое государство.
"Что положено Юпитеру, то не положено ослу.

[Ivan_RNE]

Это из ненаказуемой сферы морали.
Возникает из безнаказанности.
Мы не можем это делать, как порабощенное государство.
"Что положено Юпитеру, то не положено ослу.

На вашей конституции я поставил крест.
Рабов и так хватает.

[садовник]

Садовник, у нас не лондонская либеpастия и станка печатного у нас нет и никогда не будет, хотя бы потому что менталитет наш не тот.

У нас суверенное госдуарство должно быть, а не княжество в составе мировой империи Ротшильда.

Обращайтесь, докажите. Смысл?

[садовник]

Вспомните, как конституция РФ подготавливалась и как внедрялась.

[Ivan_RNE]

Обращайтесь, докажите. Смысл?

Доказывать тут нечего. Про ответственность, кстати, в вашей конституции тоже ничего нет, а именно об этом надо прямо указать в нашей, а не лондонской конституции. Там ведь живут рабы под патронажем Ротшильдов да Рокфеллеров, у нас же ситуация совершенно другая.
Мы больше не хотим быть рабами.

[Ivan_RNE]

Вспомните, как конституция РФ подготавливалась и как внедрялась.

Как депутатики продались Ельцину за понюх табачку,  - это тоже надо вспомнить. Так, для освежения памяти.

[садовник]

В Великобритании нет Конституции, не существует.

[Ivan_RNE]

От того, что Вы укажите что-то в Конституции им не холодно и не жарко. Нужен качественный механизм принятия решений и наказаний. Нужен независимый Суд и Прокуратура. Кто будет возбуждать дело? Покойный Ильюхин? Сейчас таких нет.

Вот и сегодня я наводил на мысль, какую же ответственность власти преред народом внести в нашу Конституцию, а ведь никто ничего пока не предложил. А независимые суды и прочие пустопорожние нагромождения (для отвода глаз) мы уже проходили.

[садовник]

Вы знаете, если бы я мог выбрать политический режим для нашей страны, то я бы выбрал Царя, законность, порядок, мягкую смену власти, прочное унитарное государство.

[Ivan_RNE]

Вы знаете, если бы я мог выбрать политический режим для нашей страны, то я бы выбрал Царя, законность, порядок, мягкую смену власти, прочное унитарное государство, а не полубандитское государство, шитое белыми нитками.

Да, главное чтобы под царя еврейку можно было подложить.