Проблема в том что США и Евросоюз делают деньги фактически из воздуха (печатают из просто бумаги) а потом предлагает их в качестве инвестиций, обуславливая их получение теми или иными полико-экономическими условиями. То есть правителю той или иной страны фактически предлагается обменивать на инвестиции фактический суверинетет своей страны или хотя бы часть суверенетета.
Нежелание признавать приоритет европейского права над собственным обернулось для поляков финансовыми санкциями. Евробюрократы демонстративно наказывают республику за своеволие. Удастся ли Брюсселю "вразумить" нарушителей дисциплины?
...постановление Европарламента от 21 октября: на пленарной сессии в Страсбурге призвали не выделять Варшаве 55 миллиардов евро.
"Мы требуем, чтобы деньги налогоплательщиков не передавали правительствам, грубо, целенаправленно и систематически подрывающим европейские ценности", — гласит резолюция.
Речь идет о средствах из фонда, учрежденного для восстановления экономики после пандемии. Затем Суд ЕС постановил штрафовать Польшу на миллион евро ежедневно. Финансовый прессинг — ответ на решение Конституционного суда Польши, утвердившего 7 октября верховенство законодательства республики над европейским.
...комментируя летом польскую судебную реформу, министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн предупредил, что Варшава "играет с огнем". Тогда же об этом рассуждал и еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс.
Польша — не первая страна бывшего Восточного блока, лишенная субсидий за склонность к консерватизму. План восстановления экономики Венгрии тоже отклонили, Будапешт не увидит 7,2 миллиарда евро, на которые очень рассчитывал.
Брюссель разозлил закон, запрещающий показывать детям материалы о гомосексуальности.Громкие фразы о либeрaлизмe и правах человека прикрывают общее недовольство "старой Европы", главного донора ЕС. Так, по данным Минфина Польши, с 2004-го по 2019-й Варшава получила из Брюсселя 163 миллиарда евро, а отдала всего 53. В 2021-22-м пообещали почти 19 миллиардов, и это не считая средств из антипандемийного фонда.
При обсуждении фондового пакета страны Западной и Северной Европы настояли на "условном механизме" — гарантиях, что получатели будут придерживаться ценностей и норм Евросоюза.
В 2017-м, когда в Польше судебную власть подчинили парламентскому большинству, Еврокомиссия ограничилась процедурой, узаконившей возможность лишения Варшавы права голоса в Совете ЕС.
"Конфликт из-за решения КС не новый по сути, но приобрел небывалую остроту. Брюссель может заблокировать вообще все средства, выделяемые Польше. Не только из фонда восстановления", — говорит эксперт Российского института стратегических исследований Оксана Петровская.
Несмотря на отзыв "постковидного" финансирования и экстремальные цены на топливо, обнищание Польше не грозит. Источник РИА Новости, пожелавший сохранить анонимность, сообщил: еще до скандального вердикта КС правительство провело закрытое совещание. "Там оценили положение как достаточно стабильное, чтобы обойтись без денег из фонда. И пошли ва-банк".
Научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Станислав Кувалдин тоже отмечает уверенность Варшавы в своих силах. "Польские власти полагают, что могут себе позволить обострение ситуации с ЕС", — указывает он.
Противостояние, похоже, входит в затяжную фазу. По мнению собеседника, решение о санкциях приняли задолго до октября — и так поступят со всяким, чья политика не устраивает Брюссель.
"Для ЕС это удобно: экономия евробюджета, что очень актуально после Brexit и потери доходов от Великобритании", — рассуждает эксперт.
"Помощь ЕС явно нужна Польше. Необходимо реформировать энергетический сектор, поддерживать соцпрограммы... Польские избиратели не хотят безденежья", — подчеркивает Петровская.
