Взаимного притяжения тел не существует, кое-что о "гравитации"

[vsvor]

БСЭ: В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений.

Что ж, заглянем в статью, которую вы пытаетесь цитировать:


Размеры земного эллипсоида но определениям в 19 в.
Автор   Год   Радиус экватора (в м)   Сжатие эллипсоида
Деламбр   1800   6 375 653   1:334 0
Эри .......   1830   6 376 542   :299, 3
Бессель . . .   1841   6 377 397   :299 2
1844   6 377 096   :302 5
Шуберт .....   1861   6 378 547   :283,0
1866   6 378 206   :295 0
Кларк ........   1880   6 378 249   :293,5
Бонсдорф . . .   1888   6 378 345   :298,6
1893   6 377 717   1:299,7

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.


Нетрудно видеть, что наибольшая цифра была получена в 1861 г. В 1893-м измеренный средний радиус оказался на 830 м меньше.

Далее:

Гольмерт   1906   6 378 200   1:298,3
Хейфорд   1909   6 378 388   1:297,0   
Мак-Коу ......   1924   6 378 300   1:296,0

По современным данным экваториальный радиус равен 6378,1 км. Объясните, с чего вам взбрело в голову, что Земля распухает, если даже измерения последних двух веков - если даже верить им до последней цифры! - этого не показывают?!  +@>

[ival]

Что ж, заглянем в статью, которую вы пытаетесь цитировать:


Размеры земного эллипсоида но определениям в 19 в.
Автор   Год   Радиус экватора (в м)   Сжатие эллипсоида
Деламбр   1800   6 375 653   1:334 0
Эри .......   1830   6 376 542   :299, 3
Бессель . . .   1841   6 377 397   :299 2
1844   6 377 096   :302 5
Шуберт .....   1861   6 378 547   :283,0
1866   6 378 206   :295 0
Кларк ........   1880   6 378 249   :293,5
Бонсдорф . . .   1888   6 378 345   :298,6
1893   6 377 717   1:299,7

В выводах размеров земного эллипсоида из Г. и. в 1-й половине 19 в. обнаружились значительные расхождения, к-рые не могут быть объяснены ошибками астрономо-геодезич. измерений. Пытаясь объяснить эти разногласия, русский геодезист Ф. Ф. Шуберт в 1859 высказал мысль о трёхосности Земли и дал первое определение размеров земного эллипсоида с тремя неравными осями. Высказанная им мысль была воспринята другими учёными и в настоящее время в нек-рых отношениях получила подтверждение.


Нетрудно видеть, что наибольшая цифра была получена в 1861 г. В 1893-м измеренный средний радиус оказался на 830 м меньше.

Далее:

Гольмерт   1906   6 378 200   1:298,3
Хейфорд   1909   6 378 388   1:297,0   
Мак-Коу ......   1924   6 378 300   1:296,0

По современным данным экваториальный радиус равен 6378,1 км. Объясните, с чего вам взбрело в голову, что Земля распухает, если даже измерения последних двух веков - если даже верить им до последней цифры! - этого не показывают?!  +@>

А Вы не пытались прочесть то, что цитируете?

Автор   Год   Радиус экватора (в м)   Сжатие эллипсоида
Деламбр   1800   6 375 653   1:334 0
Эри .......   1830   6 376 542   :299, 3
Бессель . . .   1841   6 377 397   :299 2
1844   6 377 096   :302 5
Шуберт .....   1861   6 378 547   :283,0

А мне доводилось читать протоколы измерений Земли, много раз. И даже принимать участие в измерениях скорости роста массы Земли разработкой спутникового измерительного комплекса. Я хорошо понимаю что такое "измерения" и что такое "определения" по сделанным ранее измерениям. Система GPS работает в модели 1844 года если что, а "современные данные" неизвестны, линейные измерения Земли были прекращены еще в середине прошлого века.

И обратите внимание на скользкий смысл приписки от 1859, чтобы не разводить дальнейший флуд. Это дата начала фальсификации науки, с подгонкой всего под "материалистическую" теорию эволюции.

[Метафизик]

Держать и дальше человечество в неведении и невежестве, а значит под властью зарвавшихся и завравшихся негодяев,

Если открыть человечеству правду и вырвать власть из рук зарвавшихся и завравшихся негодяев, то кому Вы предлагаете передать эту власть? Если мне, как честному и порядочному индивиду, то я сразу отказываюсь!

Мне эта власть нах не нужна! Поскольку я хочу сохранить свою честность и порядочность.

Похоже Вы сам метите туда залезть... А правду человечеству так и не откроете... Одни негодяи сменятся другими.

Так может пока и не трогать ничего?

[vsvor]

Автор   Год   Радиус экватора (в м)   Сжатие эллипсоида
Деламбр   1800   6 375 653   1:334 0
Эри .......   1830   6 376 542   :299, 3
Бессель . . .   1841   6 377 397   :299 2
1844   6 377 096   :302 5
Шуберт .....   1861   6 378 547   :283,0

Я-то как раз прочел. Почему вы отбрасываете поздние, более точные измерения? Почему, по-вашему, в 1844-м году намерили меньше, чем в 1841-м?

Надо понимать так: если факты противоречат гипотезе, тем хуже для фактов.

Система GPS работает в модели 1844 года если что

Да неужели? Ссылку.

А мне доводилось читать протоколы измерений Земли, много раз. И даже принимать участие в измерениях скорости роста массы Земли разработкой спутникового измерительного комплекса.

Вам бы школьную программу для начала изучить. Правда, уже поздно.

а "современные данные" неизвестны, линейные измерения Земли были прекращены еще в середине прошлого века.

Правда, даже во втором издании БСЭ написано нечто противоположное.  +@> По Красовскому (1936) экваториальный радиус равен  6378,245 км.
Сейчас, конечно, есть менее трудоемкие способы измерения радиуса.

Это дата начала фальсификации науки, с подгонкой всего под "материалистическую" теорию эволюции.

Современную цивилизацию, включая компьютеры и интернет, создала академическая наука. Если вам это не нравится - ступайте в пещеру.

[ival]

Я-то как раз прочел. Почему вы отбрасываете поздние, более точные измерения? Почему, по-вашему, в 1844-м году намерили меньше, чем в 1841-м?

Надо понимать так: если факты противоречат гипотезе, тем хуже для фактов.

Да неужели? Ссылку.

Вам бы школьную программу для начала изучить. Правда, уже поздно.

Правда, даже во втором издании БСЭ написано нечто противоположное.  +@> По Красовскому (1936) экваториальный радиус равен  6378,245 км.
Сейчас, конечно, есть менее трудоемкие способы измерения радиуса.

Современную цивилизацию, включая компьютеры и интернет, создала академическая наука. Если вам это не нравится - ступайте в пещеру.

Современную цивилизацию создали изобретения и технологии, продажная "академическая наука" только примазывалась со своими "объяснениями", вредила и паразитировала.

Пример с ХЯС

в этом смысле особенно показателен. 

Никакие звания, регалии или место в иерархии жрецов "науки" не дают вам никакого интеллектуального превосходства и тем более права на хамство, зарубите себе на память.

[Метафизик]

А это означало, что где-то в глубинах планеты происходят мощные подвижки
невообразимо громадных масс породы, вызывающие немыслимое по скорости изменение веса тел
на поверхности у металлов до десятых долей процента, а у дерева до одного-двух процентов от
веса тел. И главное эти подвижки не сопровождались сейсмическими явлениями и, похоже, не
фиксировались сейсмоприборами. Так продолжалось до начала июня месяца.
В начале июня некоторые местные толчки стали чувствовать жители отдельных районов
Челябинска, а затем и всего города, это вызывало у них законную тревогу. По информации
местной прессы, в течение июля-сентября 2010 года почти ежедневно в Челябинске отмечались
ощутимые колебания почвы (дрожание?), сопровождаемые дребезжанием стёкол и посуды,
качанием люстр на верхних этажах, и эти колебания,
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001d/00162123.htm

[Метафизик]

Цитата:
Фактически Тунгусский гравиболид выскочил из горы на Алтае, унеся её вершину, и его
сейсмограмма свидетельствует о временной задержке собственных колебаний образовавшегося
кратера. Надо отметить, что выходящий из Земли гравиболид несёт с собой не только большие
массы глубинного сверхплотного вещества, но и иную (замедленную?) скорость течения времени.
«Борта», образуемого кратера в месте выхода, сжимаются гравитационным «давлением» и под
этим воздействием обретают иное течение времени, а вместе с ним и замедленную скорость
распространения сейсмических волн. Кратер как бы подвергается временной разноплотностной по
направлениям анестезии. А поскольку «борта» не совсем однородны в разных направлениях, то и
время по этим направлениям начинает «течь» с различной скоростью. И если эта разница
составит, например, для Челябинского кратера около 5 минут, то сейсмоволна с одной стороны
воронки опередит сейсмоволну с другой стороны почти на тысячу километров.

[Miona]

А мне доводилось читать протоколы измерений Земли, много раз. И даже принимать участие в измерениях скорости роста массы Земли разработкой спутникового измерительного комплекса. Я хорошо понимаю что такое "измерения" и что такое "определения" по сделанным ранее измерениям. Система GPS работает в модели 1844 года если что, а "современные данные" неизвестны, линейные измерения Земли были прекращены еще в середине прошлого века.

И обратите внимание на скользкий смысл приписки от 1859, чтобы не разводить дальнейший флуд. Это дата начала фальсификации науки, с подгонкой всего под "материалистическую" теорию эволюции.

Происходят двойственные процессы.
Часть вещества уходит с Земли. часть падает на Землю.
Это зависит от положения Земли в Космосе.
Определяют, что она была меньше, вращалась быстрее и сутки были короче, и люди дольше жили.Это только предположение.
 Можно посчитать, если увеличивается, взять прирост и при той же энергетике.

[Метафизик]

Определяют, что она была меньше, вращалась быстрее и сутки были короче, и люди дольше жили.

...и были выше ростом, 6м в среднем. Такое возможно?

[Олег Владимирович Лавринович]

Если открыть человечеству правду и вырвать власть из рук зарвавшихся и завравшихся негодяев, то кому Вы предлагаете передать эту власть? Если мне, как честному и порядочному индивиду, то я сразу отказываюсь!
Мне эта власть нах не нужна! Поскольку я хочу сохранить свою честность и порядочность.

Похоже Вы сам метите туда залезть... А правду человечеству так и не откроете... Одни негодяи сменятся другими.

Так может пока и не трогать ничего?

Селедки царя не выбирают,тем не менее,живут много мильёнов лет. Человеку власть над людьми не нужна,более того, она преступна.
Каждый индивид суверенен.

[ival]

Селедки царя не выбирают,тем не менее,живут много мильёнов лет. Человеку власть над людьми не нужна,более того, она преступна.
Каждый индивид суверенен.

Мильёны - это ты сильно загнул, возраст Земли через скорость ее роста никак не больше 130 тыс. оборотов вокруг светила, а биосферы втрое меньше. Мильёны разве что в сумме на всех планетах Вселенной, где селедки и их клоны побывали)).

[Bairon]

Замысловатые траектории - расчетные для положения Солнца в Системе на разные даты за 50 лет, по Ньютону. Если бы было так на самом деле, всего существования Солнечной системы только на эти 50 лет и хватило бы, просто здорово что в природе взаимного притяжения масс нет и Солнце планет не замечает, а Земля не реагирует на Луну.




Жаль, что мы так и не дождались Кавендиша..

Не совсем правильный рисунок!. Солнце тоже ходит по спирали, а не по прямой как на рисунке.  Все планеты и само Солнце вращаются по  спирали вокруг некой оси спирали. Сама же эта ось, также закручивается в большую спираль и виток оси в спирали составляет 25920 лет. Сама ось спирали находится на краю Солнца, Солнце как бы закреплено своей точкой на краю, с этой осью и вращается вокруг оси всегда развернутой одной стороной к этой оси.

[Метафизик]

Мильёны - это ты сильно загнул, возраст Земли через скорость ее роста никак не больше 130 тыс. оборотов вокруг светила, а биосферы втрое меньше. Мильёны разве что в сумме на всех планетах Вселенной, где селедки и их клоны побывали)).

Не признавать цикличность эволюции - глупо и просто смешно.

[ival]

Не признавать цикличность эволюции - глупо и просто смешно.

Произошедшим от обезьян и червей волноваться совершенно не о чем, их вера в эволюцию с такими мощными подпорками как в стандартной модели не может ослабнуть из-за какого-то там факта роста.

[Вашкевич Виктор]

Замысловатые траектории - расчетные для положения Солнца в Системе на разные даты за 50 лет, по Ньютону. Если бы было так на самом деле, всего существования Солнечной системы только на эти 50 лет и хватило бы, просто здорово что в природе взаимного притяжения масс нет и Солнце планет не замечает, а Земля не реагирует на Луну.




Жаль, что мы так и не дождались Кавендиша..

Да, не совсем правильный рисунок.
На нем должно быть показано, как из выброшенного Солнцем вещества одна за другой формируются планеты, и с возрастанием массы и размеров по расширяющейся спирали уходят от Солнца.
И само Солнце вращается по своей спирали, сейчас один оборот совершается 
где-то за 20 тысяч оборотов Земли.

А откуда взялось Солнце?
А у ее спирали есть "свой центр", откуда из своего "солнца"
когда-то начала свой путь в качестве планеты...

[Вашкевич Виктор]

Произошедшим от обезьян и червей волноваться совершенно не о чем, их вера в эволюцию с такими мощными подпорками как в стандартной модели не может ослабнуть из-за какого-то там факта роста.

Вам бы к факту роста планет добавить бы факт уменьшения Солнца...

[ival]

Вам бы к факту роста планет добавить бы факт уменьшения Солнца...

Вам бы образованности, кругозора и внимательности чуть побольше, может и заметили бы что такое общность звездной природы всех сферических массивных небесных тел (открыл Козырев!), от Весты до ВВ Цефея. Что означает эмпирическая диаграмма масса-светимость L=M³, и какой по значимости результат был получен в прямых линейных измерениях роста Земли и позднее - в спутниковых измерениях роста ее массы. Тогда бы вопрос "уменьшения Солнца" на фоне общего закона роста масс тел звездной природы мог бы измениться на вопрос о природе силы, заставляющей  его расти, а планеты - прижиматься к Солнцу. Спутники планет, от Луны  до самых до окраин, Солнца в упор не замечают, жмутся к планетам-родителям как планеты - к Солнцу.

[Bairon]

Да, не совсем правильный рисунок.
На нем должно быть показано, как из выброшенного Солнцем вещества одна за другой формируются планеты, и с возрастанием массы и размеров по расширяющейся спирали уходят от Солнца.
И само Солнце вращается по своей спирали, сейчас один оборот совершается 
где-то за 20 тысяч оборотов Земли.

А откуда взялось Солнце?
А у ее спирали есть "свой центр", откуда из своего "солнца"
когда-то начала свой путь в качестве планеты...

Солнце не из вещества, посему выбрасывать вещество для образования планет не может. Солнце есть плазма. Сами планеты есть те же звезды, обросшие веществом. Ядро планеты есть звезда, точно такое же как и Солнце. А вещество есть те же звезды со своими планетам, которые бегают вокруг ядра Земли(их Солнца), так же по спиралям.

[Вашкевич Виктор]

Вам бы образованности, кругозора и внимательности чуть побольше, может и заметили бы что такое общность звездной природы всех сферических массивных небесных тел (открыл Козырев!), от Весты до ВВ Цефея. Что означает эмпирическая диаграмма масса-светимость L=M³, и какой по значимости результат был получен в прямых линейных измерениях роста Земли и позднее - в спутниковых измерениях роста ее массы. Тогда бы вопрос "уменьшения Солнца" на фоне общего закона роста масс тел звездной природы мог бы измениться на вопрос о природе силы, заставляющей  его расти, а планеты - прижиматься к Солнцу. Спутники планет, от Луны  до самых до окраин, Солнца в упор не замечают, жмутся к планетам-родителям как планеты - к Солнцу.

Планеты не прижимаются к Солнцу, а удаляются от Солнца.
Согласен отсидеть в шарашке пять лет, недосиженных твоим кумиром антисоветчиком Козыревым?

[Miona]

...и были выше ростом, 6м в среднем. Такое возможно?

 Все возможно.
Все зависит, от того, какая была пища, какая гравитация, условия проживания.
В зависимости от изменения внешних условий, вид всего живого приспосабливается к соответствующим условиям.
 Был ли человек, или "нечто аналогичное", одному Богу известно.