Альфа- Дидусю о смысле жизни и счастье

[Альфа]

Мир зверя и мир Человека.А звериное на всех не делится от того за них и войны и звериныке цели как наркомания разжигают потребление уводя в распад.Потому как не мудри в мире зверя -как правильно зверинствовать но если направление целей евиных соблазнов -придёшь к тому же.
Евангелие -мудрость мира сего -безумие пред престолом Творца-хочешь стать мудрым -стань безумным.
Это просто -выйти из принадлежностей всему -тогда останется только твоё мышление,Сознание,осмысление на свой аршин и рост -своего саморазвития.
Что нельзя несвободно.
Казакам нечего было делить искали истины как создать,а они в отличии от животного потребления и нету-разрастаются от анализа и переосмысления всеми и как что сделать от того же.

"В ОТРЫВЕ" / IN Excess  

"Не меняйся! "  )@№ )@№ )@№ )@№


http://www.youtube.com/watch?v=UNV0Y0EKKnA

 

[Татьяна Н]

Евангелие -мудрость мира сего -безумие пред престолом Творца-хочешь стать мудрым -стань безумным.
Это просто -выйти из принадлежностей всему -тогда останется только твоё мышление,Сознание,осмысление на свой аршин и рост -своего саморазвития.
Что нельзя несвободно.

Этому и все практики осознанности учат - выйти из УМ-а, чтобы войти в РАЗ-УМ.
Конечно несвободно нельзя - как можно чужие мысли остановить? Можно только свои остановить и только по СВОЕМУ желанию, не по чужому.
Точно так же и привязанности к животному - можно только самому осознать, что главное совсем в другом, и цель жизни ДРУГАЯ - не брюхо набивать и по бабам (мужикам) шлындать.

[Татьяна Н]

Боже мой,какой идиот примитивный... Корявым плоским языком изрекает дешовые высеры...
Милай,энто давно известно...и про зверя нечестивого и про мудрость безумную. А вот казаки   -  это да!
Токо не истину оне искали, а зипунов ...пограбить,значит,,штоб... и  аристотелев посередь них не наблюдалось,а основном стеньки,да емельки... Учись,а то ведь так и помрёшь дураком.

Боже, какой же вы идиот -животное, почитающее себя за человека. Поповские трактовки священного писания совсем замутили ваш неокрепший разум.
Жалкий раб своих жалких страстей и даже не осознающий этого.

[дiдусь]

Боже, какой же вы идиот -животное, почитающее себя за человека. Поповские трактовки священного писания совсем замутили ваш неокрепший разум.
Жалкий раб своих жалких страстей и даже не осознающий этого.

Танюш! Странный ты человек! +@>
Я вот его в игнор не посылал, но на его испражнения внимания не обращаю.
А ты его послала в игнор, но промолчать не можешь... +@>
Вот он и старается нормальным людям досадить... Чмо болотное, чо ты от него хотела?

[Татьяна Н]

Танюш! Странный ты человек! +@>
Я вот его в игнор не посылал, но на его испражнения внимания не обращаю.
А ты его послала в игнор, но промолчать не можешь... +@>
Вот он и старается нормальным людям досадить... Чмо болотное, чо ты от него хотела?

А я его вытащила недавно. Сейчас опять отправлю.
Дидусь, иногда нужно им по мордам давать, чтоб не забывались. Прав Простак - в реале ходил бы с фингалами...пожизненно.
Пользуется безнаказанностью в инете. С ним уже и общаться никто не хочет - он же херой, *опа с дырой - на всех "облокотился".
Посмотрела профиль - ни в Науке, ни в Полигоне почти никто не отвечает на его посты.
Вот он и возмещает...недостаток внимания к своей "персоне" - выпячивается. +@>

[Альфа]

Танюш! Странный ты человек! +@>
Я вот его в игнор не посылал, но на его испражнения внимания не обращаю.
А ты его послала в игнор, но промолчать не можешь... +@>
Вот он и старается нормальным людям досадить... Чмо болотное, чо ты от него хотела?

Дидусь, а в своём глазу мы бревна не видим, да? 

Что толку разжигать конфликты, если не найден ответ на главный вопрос темы: как современному человеку достичь счастья?

Вот мы перед Вами, все разные. Разного возраста, пола, рода занятий. Возможно ли счастье здесь и сейчас или надо ждать/уезжать из страны/уходить в астрал??????????????

[дiдусь]

Дидусь, а в своём глазу мы бревна не видим, да? 

Что толку разжигать конфликты, если не найден ответ на главный вопрос темы: как современному человеку достичь счастья?

Вот мы перед Вами, все разные. Разного возраста, пола, рода занятий. Возможно ли счастье здесь и сейчас или надо ждать/уезжать из страны/уходить в астрал??????????????

Сначала ты реши вопрос о том, что такое счастье!
Мои критерии: бессмертие, богатство, любовь и понимание, тебя не устроили, ну так ищи его в чём-то другом!
И, если так будет поступать каждый - в результате мы и будем ходить зигзагами по спирали и бесцельно... +@>

Что касается фаната, так ты просто мало на БФе последнее время бывала, вот и не видела его последних "достижений".
Сейчас он присмирел малость, пару дней общался нормально, но нутро-то гавнистое, так и лезет наружу. Вот и начал опять гавном своим мазать всех подряд, не выдержал.

[Альфа]

Сначала ты реши вопрос о том, что такое счастье!
Мои критерии: бессмертие, богатство, любовь и понимание, тебя не устроили, ну так ищи его в чём-то другом!
И, если так будет поступать каждый - в результате мы и будем ходить зигзагами по спирали и бесцельно... +@>

Ответила же: Счастье - это свобода осуществления поставленной личностью цели в данный момент бытия (пост 51)

А Вы упустили такой критерий как здоровье. А как быть с самоактуализацией, согласно теории Маслоу?

В книге «Мотивация и личность» Маслоу определяет самоактуализацию как стремление человека к самовоплощению, к актуализации заложенных в нем потенций, проявляющееся в стремлении к идентичности: «Этот термин выражает «полноценное развитие человека» (исходя из биологической природы), которое (эмпирически) нормативно для всего вида, безотносительно ко времени и месту, то есть в меньшей мере культурно обусловлено. Оно соответствует биологической предопределенности человека, а не исторически-произвольным, локальным ценностным моделям… Оно также обладает эмпирическим содержанием и практическим смыслом». [7; С. 153]
Теория С. Маслоу началась с эмпирического обобщения и выделения особого типа людей - самоактуализирующихся личностей, которые составляют около одного процента населения и представляют собой образец психологически здоровых и максимально выражающих человеческую сущность людей. Маслоу предпринял исследование самоактуализирующихся людей и выделил ряд присущих им черт. "Создается впечатление,- пишет Маслоу, - как будто у человечества есть единственная конечная цель, отдаленная цель, к которой стремятся все люди. Разные авторы называют ее по-разному: самоактуализация, самореализация, интеграция, психическое здоровье, индивидуализация, автономия, креативность, продуктивность, - но все они согласны в том, что все это синонимы реализации потенций индивида, становление человека в полном смысле этого слова, становление тем, чем он может стать" [7; С. 154]

Маслоу называет следующие характеристики самоактуализирующихся людей:

1. более эффективное восприятие реальности и более комфортабельные отношения с ней;

2. принятие (себя, других, природы);

3. спонтанность, простота, естественность;

4. центрированность на задаче (в отличие от центрированности на себе);

5. некоторая отъединенность и потребность в уединении;

6. автономия, независимость от культуры и среды;

7. постоянная свежесть оценки;

8. мистичность и опыт высших состояний;

9. чувства сопричастности, единения с другими;

10. более глубокие межличностные отношения;

11. демократическая структура характера;

12. различение средств и целей, добра и зла;

13. философское, невраждебное чувство юмора;

14. самоактуализирующееся творчество;

15. сопротивление аккультурации, трансцендирование любой частой культуры. [1; С. 321 ]

[дiдусь]

Ответила же: Счастье - это свобода осуществления поставленной личностью цели в данный момент бытия (пост 51)

А Вы упустили такой критерий как здоровье.

А если личность поставила цель убить соседа?

А что такое бессмертие? Оно может быть без здоровья?

[дiдусь]

А как быть с самоактуализацией, согласно теории Маслоу?

В книге «Мотивация и личность» Маслоу определяет самоактуализацию как стремление человека к самовоплощению, к актуализации заложенных в нем потенций, проявляющееся в стремлении к идентичности: «Этот термин выражает «полноценное развитие человека» (исходя из биологической природы), которое (эмпирически) нормативно для всего вида, безотносительно ко времени и месту, то есть в меньшей мере культурно обусловлено. Оно соответствует биологической предопределенности человека, а не исторически-произвольным, локальным ценностным моделям… Оно также обладает эмпирическим содержанием и практическим смыслом». [7; С. 153]
Теория С. Маслоу началась с эмпирического обобщения и выделения особого типа людей - самоактуализирующихся личностей, которые составляют около одного процента населения и представляют собой образец психологически здоровых и максимально выражающих человеческую сущность людей. Маслоу предпринял исследование самоактуализирующихся людей и выделил ряд присущих им черт. "Создается впечатление,- пишет Маслоу, - как будто у человечества есть единственная конечная цель, отдаленная цель, к которой стремятся все люди. Разные авторы называют ее по-разному: самоактуализация, самореализация, интеграция, психическое здоровье, индивидуализация, автономия, креативность, продуктивность, - но все они согласны в том, что все это синонимы реализации потенций индивида, становление человека в полном смысле этого слова, становление тем, чем он может стать" [7; С. 154]

Маслоу называет следующие характеристики самоактуализирующихся людей:

1. более эффективное восприятие реальности и более комфортабельные отношения с ней;

2. принятие (себя, других, природы);

3. спонтанность, простота, естественность;

4. центрированность на задаче (в отличие от центрированности на себе);

5. некоторая отъединенность и потребность в уединении;

6. автономия, независимость от культуры и среды;

7. постоянная свежесть оценки;

8. мистичность и опыт высших состояний;

9. чувства сопричастности, единения с другими;

10. более глубокие межличностные отношения;

11. демократическая структура характера;

12. различение средств и целей, добра и зла;

13. философское, невраждебное чувство юмора;

14. самоактуализирующееся творчество;

15. сопротивление аккультурации, трансцендирование любой частой культуры. [1; С. 321 ]

Обыкновенно! Как и с любой словоблудливой теорией... В топку!
Теория должна быть проста и понятна нормальному 16-18 летнему юноше и девушке.

[Татьяна Н]

каким я был  -  таким и буду...
и не тебе меня учить.

Это да. Дурака учить - только портить. "=?

[Альфа]

Обыкновенно! Как и с любой словоблудливой теорией... В топку!
Теория должна быть проста и понятна нормальному 16-18 летнему юноше и девушке.

А что непонятного у Маслоу? Разный уровень мотиваций в зависимости от обстоятельств.

А если личность поставила цель убить соседа?
Значит - такое ее счастье на данный момент. Думаете, маньяки сплошь несчастливые люди? Как бы не так! Посчастливее нас с Вами будут. Удовлетворение низменных инстинктов.
А что такое бессмертие? Оно может быть без здоровья?

Да. См выше. Вам ответили, что душа бессмертна. А какое здоровье после физической смерти? Напоминаю о романе Беляева "Голова профессора Доуэля".
Дидусь, Вы за бесконечную жизнь уставшего и измученного человека?

[Альфа]

Вдумайся,Алёна,в эти слова: зачем мы? Неужели для того,чтобы решать свои мелкие нравственные проблемы,типо "любовь-кровь" и уступать место дамам в транспорте? Это всё нужно,но это этическая составляющая ,выработанная самим человеком,исходя из собственных представлений,которые,увы,не вечны... Здесь годится эмпирический путь,но разве смысл наделения человека разумом в этом?
Сколько веков люди пытались разрешить загадку разума,но...мимо.

Я вот сама задумываюсь. Не нахожу ответа.

Церковникам проще: Бог наделил человека разумом,но...наделил для того ,чтобы человек ему служил.Когда-то это было аксиомой...теперь не катит абсолютно: и верующий и не верующий и убийца и гуманист живут себе независимо от Бога,разве.что верующий пытается по заповедям жить,но это опять-таки  этически-нравственная позиция,не более.
В ранней молодости я влип в эсхотологию...почитывал всяких блаватских,иже с ними,размышлял о конце света,Судном дне,загробной жизни и проч. Но один умный человек как-то спросил у меня: а откуда это известно?что,кто-то оттуда вернулся и рассказал о тамошнем житье-бытье? А ведь верно! Исписаны миллионы станиц на эту тему,но,если вдумсться,это  -  сплошной жюльверн...фантазии на заданную тему...бред полумных,не более. Соб-сно,и я так могу...может какой дурак и поверит.
И что же у нас в сухом остатке?
Первое: свою биологическую задачу человек выполняет.
Второе: сверхзадача ему неизвестна.
Пока всё...извини за многословие...

Думаю, что если сверх.задача была бы известна человеку, он бы натворил много ошибок. Биологическая оболочка нам дана, чтобы сдать экзамен внутренний. А кто знает его содержание?
Это как знание о будущем. Если знаешь день и час своей смерти, то спешишь жить.

[Альфа]

наоборот.

Ох, не уверена. К примеру, сверх-задача человека сделать научное открытие. Ему об этом известно. Значит, он не обращает внимания на окружающий мир. А кто-то в этот момент ждёт от него помощи.

[Альфа]

может я непонятно,по китайски выражаюсь?
Ещё раз: все человеческие наработки и даже планы известны.Всё это вполне укладывется в само понятие "развитие". Но ведь я же о другом: зачем мы есть? Кто нас придумал и с какой целью? Именно это и есть сверхзадача,в отличии от остальных умственно-биологических задач.
Соображение на этот счёт есть. И,как ни странно,даже некоторые доказательства,но...
Вряд ли это будет тебе интересно.

Будет. И даже очень будет интересно. Расскажите пожалуйста, а?

[Альфа]

буду только по фактам. Привычка.
Итак, есть парочка незатейливых теорий:а) людей завели из космоса (уже разумных); б) на нашей планете до нас существовало,по крайней мере, пять цивилизаций,но они исчезли. (Всё-таки возраст Земли 5 млрд.лет,што хошь изчезнет!)Кстати, об эволюционном (дарвиновском) пути развития человечества не может быть и речи  -  сплошные лакуны,натяжки и домыслы. Вобщем,сказки естествоиспытателя.
Итак, теория "а"(космическая.)Палеонтология долго рылась в недрах времён  и нарыла загадочные вещи. Тебе они распрекрасно известны. Перечислю некоторые: те же пирамиды пытались повторно построить японцы,но даже при наличии современной техники не смогли: блоки из котрых построена пирамида Хуфу невозможно поднять на высоту даже современным грузовым вертолётом. Видимо ,имела место какая-то антигравитационаая строительная техника или даже телепортация.Доказательство,конечно,слабенькое,но но всё же оно имеет место. Не буду о Пустыне Наска и десяти самых загадочных артефактах  -  это вещи известные. Но вот ответа на нашу загадку: зачем появился человек(его цель) и почему только он наделён разумом  -  практически,нет. Слушать бредни уфологов о завезённых на Землю рабах,обслуживающих косм. аппараты,как-то несолидно.
Терия "б" интереснее. Это о смене цивилизаций.
Здесь ещё и филологи подключаются: легенды и мифы дошедшие до нас,помнят и о Золотом веке и о Гигантах и о тех же космических аппаратах (витаны в Мхабхарате у индийцев распрекрсно перемещались,типо той же телепортации). Но палеонтологи нарыли кое-что посущественне мифов: следы человека современного типа в отложениях,которым от 500 млн. до миллиарда лет.Т.е.,следы есть,а цивилизации нет...сменилась...Это я к тому,что в разные эпохи люди имели различные функции, напр., от безмозглых к разумным.
И всё-таки это не даёт чёткого ответа на вопрос: с какой целью человек есть на Земле и откуда у него разум. Но путём отрицания всякой шелухи ,ввиде дарвинизмов и бозонов,всё-таки можно предположить,что  сверхзадача есть (иначе бы цивилизации просто не менялись). Но нам она пока не известна. Но,пока...надеюсь... ( А вообще-то ,создаётся впечатление,что раз нас терпят,значит мы для чего-то нужны)

Дарвинизм я отвергаю сразу. Из дельфинов человека не получилось.
Не знаю,откуда нас завезли... Веды говорят, что где-то из созвездия Лебедя, посему лебедь и считается символом Руси. Египтяне утверждали, что с системы Сириуса. Кто его знает?
Был даже такой смешной рассказ фантаста про аврал на Олимпе - не помню, как называется.

Сверхзадача..... хммм.... есть, раз мы несколько раз возрождаемся в новом поколении человеков.

Фанат,вот еще про один артефакт. На досуге можно почитать:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=107279.0

[Альфа]

не ломай голову  -  всё напрасно. Мы никогда не узнаем,кто мы,пока нам этого не сообщат. Наука не то,чтобы бессильна  -  она бесполезна в этом случае. Ибо эта тайна не есть тайна человеческая.
А теперь вот о чём.
До христианства на земле было много разных религий и верований, но ни одна из религий не дала ответ на вопрос: для чего человек проживает свою жизнь? Заметь,ни откуда он,ни кто он, а именно зачеми как он свою жизь проживает среди себе подобных. Мы тут уже говорили о биологическом назначении,о сверхзадаче,нам неизвестной,а  вот о смысле данной нам на короткое время жизни не говорили.
Да и чего там говорить? Прочитай Евангелия и всё станет понятно. Не Ветхий Завет,а именно Новый.
У нас любят говорить об общечеловеческих ценностях,как о чём-то демократическом или наоборот. А ведь все эти ценности понятно и доступно изложены в Нагорной пропрведи и христовых притчах. А всё остальное от лукавого...есть американские,европейские,россиийские,восточные ,западные...но общечеловеческие имено там.Жаль только,что никто по  ним не живёт. Все ищут выгоду, ибо ничто человеческое не идеально.
Вот и ответ на твою тему. От старого грешника.Всё понимающего,но...

Мы все грешники....
Первый раз прочла всю Библию в 13. Было ощущение дежавю: где-то я это читала. Но что-то не билось. Не складывалось стройной картины. И тогда начала рисовать. Потом все рисунки сожгла, но до меня дошло: Бог нас создал не для наказаний и испытаний,а для какого-то пути. Каждому - индивидуальный.
Во всех религиях один совет: подчинение Богу. А может....сотрудничество?

Никто не нашёл Нагорную Проповедь. Мы имеем только Откровения (Евангелие).
Мир (Вселенная) сотворён с великой Любовью. Он прекрасен. Каждый цветок, как и пугающая красота квазара - индивидуальная гармония мира.
Только что я ответила в Лавке, что превыше всего не закон,не свобода, а Благодать. Т.е. данное благо от Бога. Нам дана жизнь. Основное благо и основное испытание души на прочность. Выбор: с кем ты человек: с Добром, любовью, гармонией или со злом/хаосом/разрушением?

Грань выбора настолько тонка и испытания жизни так изощрённы( и благами тоже) , что можно запутаться. Не пережить "медные трубы", как в старой русской сказке. Оно?

[Rumata]

а ты посмотри на Евангелия,как на руководство к действию...инструкцию по применению жизни к судьбе человеческой, што ли... Когда постигнешь простой и ясный смысл,ближе к Богу будешь.
Это и есть Благодать  -  награда за неприятнсти земные,иногда справедливые,чаще незаслуженные.
Отвлекись от мудрствования  -  приблизишься к мудрости.

И всё бы хорошо,да что-то не хорошо:по Евангелиям могут жить только монаси. Да и то под надзором отца келаря.
Потому,что в Писании главное не буква,но дух.

[егор123]

Что за благодать без свободы-по жертве обязаловки?лицемерние фарисейства?
А Святой Дух-Дух Истины.Евангелие.Что оставил Иисус вместо себя.
Неужели блага Творца настолько плохи что Человек не может принять их по своему желанию-СВОБОДНО?
И как их можно принять без свободы -по жертве?Изобразить принятие в ритуалах лицемерия ?

[дiдусь]

http://www.youtube.com/watch?v=z910wC4RTbY&feature=player_detailpage