Открытое письмо Бушину В.С.

[Pavel46]

Помогите мне, пожалуйста! Свои просьбы я изложу ниже, а сейчас я попытаюсь объяснить, почему я обращаюсь именно к Вам.
Во-первых, потому, что считаю Вас способным помочь в моём деле, так считаю Вас виртуозом слова. Когда Мухин Ю.И. выступил с предложением именовать Вас  писателем-снайпером, то я был «против». В своём письме Мухину от 14 февраля 11г я писал: «...Если уж называть вещи своими именами, то В.С.Бушин, на мой взгляд, – это «писатель-виртуоз». Попробую обосновать это, хотя и понимаю, что мои доводы будут зыбки.
Звания «писатель-снайпер», по моему, достоин Ю.И.Мухин, каждая тема которого не в бровь, а в глаз. Вспомните, кто первый поднял тему «полёта» в Голливуде американцев на Луну? А тему Катыни? А тему убийства Сталина и Берии? А терроризма госслужб против своих граждан? Я уж не говорю о теме ответственности власти перед народом – поистине, эпохальной темой. Каждый, кто знаком с творчеством Мухина, может эти темы продолжать и продолжать. Причём его заслуга не только в том, что он эти темы поднимал первый, но и в том, что обосновывал их с такой убийственной логикой и ясностью, что не оставалось и тени сомнений. Вот что такое «писатель-снайпер»! Причём, заметьте, не каждый читает Мухина с удовольствием. Не только явные враги, но и «свои» люди, у которых не лады с логикой, или испытывающие дискомфорт от умственного напряжения не любят Мухина. Кто говорит, что слишком сухо, кто – что слишком заумно...
Другое дело Бушин!  Я лично читаю его произведения с наслаждением. Если в газете есть статья или заметка В.С.Бушина, я откладываю их прочтение «на потом», так сказать «на-сладкое» и заранее предвкушаю это чтение. Ещё не было случая, чтобы я разочаровался. Мало того, даже враги Владимира Сергеевича не могут не оценить всю виртуозность его письма. Поэтому присвоить ему звание «писатель-снайпер», это значит, на мой взгляд, сильно принизить его...».
Кому как не Вам подключиться к благородной теме восстановления Русской истории, как, например, Мухин сегодня сражается с полчищами «учёных-физиков», заполонивших кабинеты Академии наук (см. его статью «Академические компрачикосы» в №№ 15 и 18 газеты «Своими именами»). Там ситуация почти идентичная. Некий умелец (Дубровский) провёл ряд опытов, опровергающих цикл Карно. Свою работу под названием «Ошибка Клайперона» он направил в Академию наук и получил такой ответ, что подключился Мухин... Мухин технарь - ему и карты в руки. Надеюсь, теперь дело сдвинется с мёртвой точки.
Ту тему, по которой я решился к вам обратиться, я пробовал решить сам и послал несколько писем в патриотические издания (и самому Мухину лично). Ответа не последовало, что более чем странно... Конечно, нужно время, чтобы лично убедиться в подлинности новой истории, тем более, что их, «подлинных историй», развелось в одночасье как нерезаных собак. Одна история академика Фоменко чего стоит...

[Pavel46]

Итак, перехожу к просьбе помочь мне восстановить справедливость,  причём справедливость перед своими, а не перед врагами, что гораздо сложнее...
Речь идёт об истории Русского народа.
Наверное, Вы знаете, что сейчас (и последние 300 лет) господствует Нормандская версия истории России (да и всего человечества). Между тем, все находки и открытия, которые не укладываются в Нормандскую версию, просто прячутся по запасникам музеев и никак не освещаются. Однако количество рано или поздно перейдёт в качество и правда пробьёт себе дорогу.
Наиболее полно и достоверно изложил историю Русов (да и всего человечества) Петухов Юрий Дмитриевич. Вот что написано о Ю.Д.Петухове в Википедии:
«Родился в Москве. 1969-1971гг. служил в Советской армии в Южной группе войск (Венгрия). В 1971г вышел из рядов ВЛКСМ по идейным соображениям. В 1972-1985гг. работал в НИИ оборонных отраслей. В 1983 году вышла первая книга Петухова «Через две весны». В 1990-1991гг. романами-антиутопиями «Бойня» и «Сатанинское зелье» Петухов открывает (по собственным словам) «новый жанр» отечественной литературы, «сверхновую чёрную волну» или «литературу сверхреализма». В августе 1991г. выдвинул тезис о свершившейся Третьей мировой войне и новом переделе мира.
Участник Октябрьских событий 1993 года.
В 1994-2000гг. совершил серию длительных путешествий по Европе, Азии, Ближнему Востоку «в поисках прародины праиндоевропецев», изучал археологические раскопы древнейших цивилизаций, налаживал тесные связи с ведущими археологическими и историческими музеями мира. В 2000 году приступил к изданию трёхтомной  «Истории Руссов», в которой изложил свою теорию развития человеческой цивилизации на основе большого объёма фактического материала в области антропологии, этногенеза, этнологии, истории цивилизаций. Одновременно продолжал литературную, научную, публицистическую и издательскую деятельность.
Общий тираж публикаций в собственном издательстве «Метагалактика» - 16,5 млн.
Похоронен на Ваганьковском кладбище в Москве.»
Умер Петухов внезапно, в возрасте 57 лет. Нет никакого сомнения, что ему в этом помогли. С теми взглядами на современный мир, которые он высказал в своём «Дневнике писателя» с подзаголовком «Гибель России», его не могли оставить живым. «Дневник писателя», написанный в период бомбёжки Югославии, можно прочитать на сайте http://lib.rus.ec/b/138932/read.
Кроме того, советую прочитать целиком ответы Ю.Д.Петухова на вопросы корреспондента «Литературной газеты» Ольги Вельдиной (см. № 8 от 25.02 – 3.03.04г) на сайте: http://metagalaktik.narod.ru/intlg.htm.
С  Петуховым я был знаком давно, как с этноисториком и этнофилософом, по его очень серьёзным  книгам по истории Русского народа. Его замечательные книги «Дорогами богов», «Первоистоки русов», «История древних русов», «Русский мировой порядок», «Сверхэволюция. Суперэтнос руссов» впервые раскрывают историю русского народа на глубину в десятки тысячелетий на надёжной научной основе.
Как сказано в аннотации к книге «Первоистоки  русов», «Книга ... Юрия Петухова впервые приближает читателя к пониманию подлинной истории мира».
Темы, поднятые  Петуховым настолько велики, что он был вынужден иногда только обозначать их, постоянно обещая вернуться к ним и изложить в отдельной книге более подробно. По всем его текстам проскальзывают обещания вернуться к тому или иному вопросу и тщательно проработать его в отдельной книге.
К сожалению, не успел... Ю.Д.Петухов умер в самом расцвете творческих сил...
Теперь, коротко о другом историке, об Орешкине Петре Петровиче.
Орешкин П.П. родился в 1932г в Москве. Окончил Литературный институт им. Горького в 1962г. Работал журналистом, печатался в научно-популярных московских журналах. Ещё в институте начал дешифровку «Фестского Диска», приведя веские доказательства наличия буквенно-слогового алфавита, причём русского.

[Pavel46]

В 1984г в типографии одного из университетов Рима (так сказано в моём источнике – авт.) опубликовал книгу «Вавилонский феномен».
Я, лично, книгу эту не читал, но имею газету «Страницы Российской истории»
№ 1-3 (5), 1994г Ленинград, в которой перепечатаны выдержки из этой книги, причём с изображениями «этрусских зеркал» и расшифровкой надписей на них.
Во вступительном «Слове редактора» (Громова Анатолия Васильевича) сказано:
«Дорогие читатели! Перед вами труд славного сына нашего Отечества Петра Орешкина «Вавилонский феномен», из которого следует, что все древнейшие цивилизации белых людей Египта, Крита, Этрусков, Великого Рима и др. были нашими славянскими цивилизациями. Ключ, использованный автором в разгадке тайны тысячелетий, очень прост – это древнеславянский язык и письменность наших великих предков. Предыдущие исследования в этом направлении «египтологов, «этрусковедов» и других «специалистов», не имеющие под собой ни научной, ни теоретической базы, имели одну цель: увести нас в сторону от реально существующего факта...».
Сам Орешкин писал:
«Объяснять содержание моей работы западным «славянским» специалистам это – нести Светильник перед слепыми.
«Профессора славянских языков», которым я посылал мою работу, отвечали мне по-французски, по-немецки, по-английски, будучи не в состоянии написать простое письмо по-русски».
И вот здесь, Вы, уважаемый Владимир Сергеевич, подумаете: «Ну, вот! Ещё один ушибленный информационной войной, насмотрелся тайн мира с Анной Чапман!
Не торопитесь с выводами, а возьмите лучше книгу Петухова «Дорогами богов».
Вам, как литератору, будет вдвойне интересно её почитать, так как в ней на основе законов лингвистики показано, откуда берутся названия (имена) богов у различных народов.
Если и это не пошатнёт Ваших воззрений, то вот Вам книги современных учёных-историков В.Н.Даниленко «Космогония первобытного общества» и Ю.А.Шилова «Праистория Руси» (у меня они в одном томе). Это – академический проект, изданный в издательстве «Деловая книга» - Свердловск, 1999г. Это профессиональные историки, прослеживающие на основе археологических данных праисторию Руси начина VII тыс. лет до н.э.
Это – книга А.Асова «Атланты, арии, славяне» и др.

[Pavel46]

Теперь о главном.
В газете «Откровения» № 2/2013год (сама газета – дрянь, об якобы откровениях, которые бог передаёт людям через придурка Маслова Леонида Ивановича) я наткнулся на статью профессора Чудинова Валерия Алексеевича под названием: «Евразия – это Русь!». Кстати, Чудинов, с 2002г – председатель комиссии по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН.
Статья очень толковая, но меня крайне возмутила одна его фраза:
«... К сожалению,  в России своих дешифровщиков не нашлось. ...».
Так и хочется всеми томами Петухова (а их, только по истории Руссов более пяти) врезать ему по голове.
И это не единственный случай. Работы Петухова, Орешкина, Даниленко, Шилова и других постоянно замалчиваются.
Возьмём, к примеру, статью Георгия Сидорова «По следам погибшей цивилизации» в № 31 (580) газеты «Знание- власть». Почему погибшей? Почему не нынешней??? 
Все эти археологические находки (Аркаим, Трипольская культура и др.) лишний раз подтверждают выводы Петухова Юрия Дмитриевича о широком расселении индоевропейцев (наших предков). Он приводит ещё полтора десятка таких мест, разбросанных по всему миру. Более того, Петухов прекрасно понимает, - все эти места никогда и не будут исследованы, так как идут вразрез с господствующей нынче Нормандской версии в истории.
Петухов говорил: «По масштабам циклопического вала фальсификаций, дезинформации, подлогов и клеветы, который обрушился на Россию уже после развала Союза, мы можем судить, что Большая идеологическая война входит в свою завершающую, по мнению её инициаторов, фазу, за которой должно последовать окончательное решение русского вопроса. Проще говоря, в мировом сообществе и внутри самой России усиленно и целенаправленно «создается мнение», что Россия несостоятельна и подлежит ликвидации». 
Владимир Сергеевич! Я очень надеюсь, что Вы присоедините свой авторитетный голос к защитникам подлинной Русской истории и сможете так об этом написать, как написали о Скворцовой, Медведеве, Путине и др.
И, во-вторых. Сейчас, этих защитников Русской истории вовсе как бы не существует. Вы видите, что творится... Комиссия по истории культуры Древней Руси Совета по истории культуры при президиуме РАН вроде бы создана, вроде бы существует, но что от неё толку. Это примерно то же самое, что в ведомстве Геббельса создать комитет по Катынской трагедии (в которой нагло, несмотря ни на какие факты, обвиняют русских в расстреле польских офицеров).
Нет, нужен подлинный общественный Совет (или Комитет) по истории культуры Древней Руси. (Причём обратите внимание на такую несуразицу: для всей Европы V – VI века – это средние века, а для России – это древняя Русь).
Кому как не Вам под силу такое объединение...
Думаю, эта цель достойная Вашего ума и Вашего таланта.
 

С уважением, Павел Бородулин.