СОВРЕМЕННАЯ ТЕРМОДИНАМИКА и ТЕОРИЯ ЭЙНШТЕЙНА как ЛЖЕНАУКА

[Петр Иванович]

Уже рассказал, ты просто не умеешь читать.

В бортовую шкалу времени спутников вводится пересчетный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты (движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1-4,36*10-10 (релятивистская поправка на 37.7 мкс в сутки)

Ты лучше на журнал "Мурзилка" сошлись.
Или на анимэшку "Сэйлор Мун". Там "эффекты" куда как круче твоих релятивистских.

Впрочем, у тебя и пиндо-астронавты по Луне бегают с открытым забралом - и ничего.
---

Видишь ли, остолоп, эффект Допплера - это вовсе не релятивистский эффект.

[ER*]

ER* :
Уважаемый ER*, хотелось бы услышать ваше мнение.
Можно ли, при создании GPS, опираться не на СТО, а на реальность существования светоносной мировой среды, на сокращение Фицджеральда – Лоренца и на преобразования Лоренца? Помешает ли такой подход правильно выполнить ваши расчеты?

Нет, конечно, не помешает. Если есть ПЛ, то есть и сокращения. Как Вы их интерпретируете - дело десятое. Ну, называйте их сокращение Фицджеральда – Лоренца, эфир введите, если Вам так нравится. Но замедление часов будет таким же как и в СТО:

k₁ = 1/√(1-v²/c²) ;

Сложнее с другим эффектом - ускорением хода часов в гравитационном поле. Что там "реальность существования светоносной мировой среды" по поводу гравитации говорит?

k₂ = 1 - Δφ/c² ;

В ньютоновой гравитации никакое изменение темпа хода часов, конечно, невозможно.

Но, если "реальность существования светоносной мировой среды" даёт тот же коэффициент k₂, то можно и с ней.

В любом случае, в реальном изделии ГЛОНАСС/GPS используется численный результат ТО Эйнштейна - сумма этих двух релятивистских эффектов, мы это продемонстрировали в наглядом расчёте. Если какая-то другая альтернативная теория даeт тoт же численный результат - то какая разница? Те же яйца, только сбоку.  "=?

[Микола Борисів]

Или ты ждёшь, что я тебя и дальше буду учить уму-разуму без всякой благодарности с твоей стороны?

да нет. Я просто развлекаюсь. В зоопарк не часто выберешься, а вот на вас поглядеть - вполне сравнимое удовольствие. Да ещё и бесплатное...

[ER*]

Брехня.БрехняБрехня.

Да, HER, с тобой не всякая шавка из подворотни сможет сравниться по брехливости.
Ты - явный чемпион.

Я рад, что по существу расчётов по релятивистским поправкам ГЛОНАСС/GPS возражений нет.

[ER*]

 Видишь ли, остолоп, эффект Допплера - это вовсе не релятивистский эффект.

Конечно не релятивистский. Но настоящие инженеры (не путать с военными железнодорожниками, у которых извилины как рельсы) разве что-то про эффект Доплера пишут? Я не заметил.





Они как раз пишут про релятивистские эффекты. Так прямо по русски и написано - "релятивистские эффекты". Сколько нужно выпить, чтобы увидеть "эффект Доплера"? 

[Петр Иванович]

Я рад, что по существу расчётов по релятивистским поправкам ГЛОНАСС/GPS возражений нет.

Тебе, болвану, повторить?
Повторяю.
Эффект Допплера - это не релятивистский эффект.

[Петр Иванович]

Они как раз пишут про релятивистские эффекты. Так прямо по русски и написано - "релятивистские эффекты". Сколько нужно выпить, чтобы увидеть "эффект Доплера"?

Ну, HER, расскажи, какой релятивистский эффект узрел ты в ГЛОНАССе?

[ER*]

Эффект Допплера - это не релятивистский эффект.

Конечно. Но никто тут кроме тебя про эффект Доплера не говорит. Или ты тихо сам с собою?  "=?

[Петр Иванович]

да нет. Я просто развлекаюсь. В зоопарк не часто выберешься, а вот на вас поглядеть - вполне сравнимое удовольствие. Да ещё и бесплатное...

Развлекайся, Мыкола, -  . Многие болваны радуются сами не зная чему.

[ER*]

Ну, HER, расскажи, какой релятивистский эффект узрел ты в ГЛОНАССе?

Точно такой же как и настоящие русские инженеры (не путать с подполковниками ждв). Там даже целых два таких эффекта:


В бортовую шкалу времени спутников вводится пересчетный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты (движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1-4,36*10^-10 (релятивистская поправка на 37.7 мкс в сутки)

движение спутника относительно наземных часов, согласно СТО эффект равен:

k₁ = 1/√(1-v²/c²)  ~ 1 + v²/2c² ; (в расчётах мы получили 1 + 8,7081*10^-11)

разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли, согласно ОТО эффект равен:

k₂ = 1 - Δφ/c² ; (в расчётах мы получили 1 - 5,2213*10^-10)

Если взять суммарную поправку v²/2c² - Δφ/c², подставить значения из справочников, то как раз получим цифры из тех. документации по ГЛОНАСС (8,7081*10^-11-5,2213*10^-10 = -4,35049*10^-10). Инженеры дружат с Альбертом Германовичем. Настоящие инженеры, а не псевдо типа тебя.  

Что именно ты ещё не понял из расчётов по этой ссылке? Ты скажи, и я повторю столько раз сколько нужно:

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.




 "=?

[Петр Иванович]

Точно такой же как и настоящие русские инженеры (не путать с подполковниками ждв). Там даже целых два таких эффекта:
В бортовую шкалу времени спутников вводится пересчетный коэффициент, зависящий от высоты орбиты и учитывающий релятивистские эффекты (движение спутника относительно наземных часов; разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли). Так, для системы ГЛОНАСС он равен 1-4,36*10^-10 (релятивистская поправка на 37.7 мкс в сутки)
движение спутника относительно наземных часов, согласно СТО эффект равен:
k1 = 1/√(1-v2/c2)  ~ 1 + v2/2c2 ; (в расчётах мы получили 1 + 8,7081*10-11)
...
Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Особенно меня, сидящего, по мнению HERа, на голой заднице, воодушевляет, что, по мнению HERа, 1 - 4,36*10^-10 =  1 + 8,7081*10^-11.
Это новое HERово открытие в области не только физики, но и математики.
Браво, HER !!! ТАК ДЕРЖАТЬ !!!

[Петр Иванович]

разность гравитационных потенциалов на орбите и на поверхности Земли, согласно ОТО эффект равен:
k₂ = 1 - Δφ/c² ; (в расчётах мы получили 1 - 5,2213*10^-10)
...
Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Видишь ли, HER, давным давно известно, что и безо всякого релятивизма

F = k * M_земли*m_{спутника}/R²
И что
a = F/m
То есть, это означает, что гравитационный потенциал и без туповатых Альберта и HERа уменьшается.

[ER*]

Особенно меня, сидящего, по мнению HERа, на голой заднице, воодушевляет, что, по мнению HERа, 1 - 4,36*10^-10 =  1 + 8,7081*10^-11.
Это новое HERово открытие в области не только физики, но и математики.

Конечно, сидишь голой задницей, и не понимаешь что читаешь. Дислексия у тебя, Педро, ты просто не умеешь читать:

два таких эффекта:

k₁ = 1/√(1-v²/c²)  ~ 1 + v²/2c² ; (в расчётах мы получили 1 + 8,7081*10^-11)

k₂ = 1 - Δφ/c² ; (в расчётах мы получили 1 - 5,2213*10^-10)

Если взять суммарную поправку.... 8,7081*10^-11-5,2213*10^-10 = -4,35049*10^-10

 "=?

Впрочем, ты не расстраивайся насчёт дислексии. Форумные дурачки зачастую дислектики. Впрочем, насчёт тебя я не совсем уверен:



 

[Петр Иванович]

Конечно, сидишь голой задницей, и не понимаешь что читаешь. Дислексия у тебя, Педро, ты просто не умеешь читать:

Ну так в чем суть этого твоего релятивистского эффекта?
Время замедляется/ускоряется, масса изменяется или еще что происходит?
---
Кстати, HER, насчёт рисунка. Это же про тебя. У тебя нет дислексии. Ты - просто тупой (stupid)

[ER*]

Видишь ли, HER, давным давно известно, что и безо всякого релятивизма

F = k * M_земли*m_{спутника}/R²
И что
a = F/m
То есть, это означает, что гравитационный потенциал и без туповатых Альберта и HERа уменьшается.

Набор бессмысленных слов. Уменьшается в каком направлении? Причём тут вообще гравитационный потенциал? Речь идёт о релятивистском эффекте - изменении темпа хода времени в поле гравитации. В ньютоновской гравитации время не изменяет свой темп. Значит нельзя назвать этот релятивистский эффект давно известным безо всякого релятивизма. Доходит?

Ты лучше просто запомни, понимать не обязательно:

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

 

[Петр Иванович]

Речь идёт о релятивистском эффекте - изменении темпа хода времени в поле гравитации. В ньютоновской гравитации время не изменяет свой темп.

Ух ты, а я думал сейчас начнутся байки про близнецов, про верёвочку в парадоксе Белла... Кстати, если все спутники ГЛОНАСС связать веревочками, то верёвочки будут рваться по релятивистским причинам или нет?
---
А в твоём "релятивистском случае" дело куда как проще. Просто задающий генератор часов при значительном уменьшении гравитации немного меняет свою частоту.
Вот тебе и весь эффект, глупенький.

[ER*]

Ну так в чем суть этого твоего релятивистского эффекта?
Время замедляется/ускоряется,

Релятивистских эффектов, плюраль. Да, время на спутнике ГЛОНАСС идёт не так как на Земле. Часы на спутнике будут убегать на 37.7 мкс в сутки. Чтобы этого не произошло, их ещё на Земле специально замедляют на эти 37.7 мкс в сутки. Расчёты, которые мы проделали согласно положениям ТО показывают цифру 37.6 мкс в сутки. Разница невелика, и объясняется неточностью исходных данных, но вывод неизменный:

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Численные расчёты выполненные с помощью ТО, дают тот же результат, что и значение релятивистских поправок в тех. документации по ГЛОНАСС. Инженеры ГЛОНАСС дружат с ТО, а Дубровский нервно курит, сидя на голой заднице.

Ну, с какого раза дойдёт?

[Петр Иванович]

Кстати, HER, вот тебе вопрос по релятивистскому эффекту. Ответишь правильно, получишь мороженное.
Вот летают космонавты на орбите.
Летают они относительно солнечных лучей со скоростью около c. Они молодеют от этого, я имею в виду космонавтов? Или молодеют только особо одарённые - например, лица еврейской национальности, уверовавшие в парадокс близнецов?

[ER*]

Просто задающий генератор часов при значительном уменьшении гравитации немного меняет свою частоту.

Вот, уже лучше. На ход спутниковых атомных часов влияет гравитационное поле Земли. Это и есть релятивистский эффект. У Ньютона на ход времени гравитация не влияет. Причём, расчёты сделанные по формулам ТО по изменению хода времени, совпадают с практическим результатом. Эксперимент и теория дружат. Наука и технология дружат. И только Дубровский что-там бубнит про с+с=с.  "=?

[ER*]

Кстати, HER, вот тебе вопрос по релятивистскому эффекту.

Нет, Петруччо, соскочить у тебя не получится, сначала нужно дожать тебя по предедущему вопросу. Что именно тебе по-прежнему остаётся непонятным с релятивистскими эффектами на спутнике ГЛОНАСС? Ты не стесняйся, спрашивай, все свои. Мы же не крокодилы какие.