вот и начали стабфонд разворовывать

[бур]

Кризис: Деньги Стабфонда пойдут на чужие долги
 428 просмотров
   
  Премьер-министр Михаил Фрадков подписал постановление «О порядке управления средствами Стабилизационного фонда РФ». Согласно документу, Минфин перечислит деньги Стабфонда в Банк России. Затем банк купит на эти средства, номинированные в долларах США, евро или фунтах стерлингах, долговые обязательства 14 государств: Австрии, Бельгии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Ирландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Португалии, Испании, Великобритании и США.   
Эмитент долговых обязательств должен иметь наивысший рейтинг долгосрочной кредитоспособности (не ниже уровня «ААА»), присвоенный, как минимум, двумя из рейтинговых агентств — «Фитч Рейтинг» (Fitch-Ratings), «Стандарт энд Пурс» (Standard & Poor's) или «Мудис Инвесторс Сервис» (Moody's Investors Service). Если рейтинг купленных бумаг понижается, то ЦБ должен от них избавиться в течение 1 месяца.

Объем приобретенных долговых обязательств одного выпуска не должен превышать 15% номинального объема этого выпуска. Кроме того, объем выпуска, находящийся в обращении, должен быть не менее $1 млрд или 1 млрд евро и не менее 0,5 млрд фунтов стерлингов.

За пользование деньгами Стабфонда Банк России уплатит проценты в соответствии с договором банковского счета по учету средств Стабфонда. В течение месяца Минфин должен утвердить порядок расчета и начисление процентов, нормативы минимального и максимального сроков до погашения выпусков долговых обязательств, а также порядок взаимодействия с федеральным казначейством при проведении операций по счетам по учету средств Стабилизационного фонда.

Средства Стабфонда инвестируются через Банк России специально, дабы избежать риска ареста этих активов по искам третьих лиц. Прежнее постановление правительства, принятое в сентябре 2004 года и утверждавшее механизм размещения средств, не давало такой гарантии. Поэтому весь 2005 года средства фонда оставались в России. За это руководство Минфина не критиковал только ленивый. Некоторые эксперты даже посчитали, что за 2005 год инфляция «объела» Стабфонд на 8%.

Подписанный Фрадковым документ полностью отражает точку зрения министра финансов Алексея Кудрина о способах расходования средств Стабфонда. Он неоднократно заявлял, что деньги фонда можно тратить только на выплаты по внешнему долгу и вкладывать в высоконадежные зарубежные госбумаги. «Любое использование средств Стабфонда на внутренние цели неизбежно приведет к росту инфляции», — уверен Кудрин.

Изначально Фрадков сомневался в правильности этой точки зрения, полагая, что лучше потратить деньги на какие-то инфраструктурные проекты, вложить их в ценные бумаги российских компаний. Но после посещения Норвегии и долгих бесед с тамошними экспертами о возможных вариантах инвестирования денег из «минфиновской кубышки» (в Норвегии создан фонд, аналогичный российскому), премьер решил поддержать родного министра финансов.

Стабилизационный фонд правительство России начало наполнять с января 2004 года. В него перечисляется часть средств федерального бюджета, образующаяся за счет превышения цены на нефть над базовой ценой, а также за счет остатков средств бюджета на начало соответствующего финансового года, включая доходы, полученные от размещения средств фонда. В феврале 2006 года цена отсечения нефти для формирования фонда была повышена с $20 до $27 за баррель. Его объем на 1 апреля 2006 года превысил 1 трлн 677 млрд рублей. К концу года, по расчету правительства России, фонд возрастет до 2 трлн 514 млрд рублей, а к концу 2008 году — до 3 трлн 775 млрд рублей.

По оценкам экспертов Всемирного банка, объем средств Стабилизационного фонда России к 2030 году в случае инвестирования средств фонда может достичь $2 трлн 29 млрд, а в случае отказа от инвестирования средств фонда, к 2030 году накопления составят $1 трлн 47 млрд.
 

[бур]

По действующей Конституции все природные богатства России принадлежат народам, населяющим нашу страну. Как следствие, некоторая доля принадлежит и мне, хоть и не самой лучшей, но всё-таки части народа.

В результате безупречно-справедливо проведённой приватизации право на разработку и продажу природных богатств получили кристальной честности патриоты России: фридманы, авены, вексельберги, смоленские и прочие абрамовичи. Тяжким, непосильным трудом скопив необходимый начальный капитал, эти дерипаски на совершенно открытых аукционах приобрели фактически все добывающие предприятия страны. Это не значит, что им принадлежат нефть, газ, уголь и всё остальное. Им разрешили добычу и продажу полезных ископаемых. И только. С тем, чтобы прибыль делилась между порядочнейшими налогоплательщиками, вроде Юкос-Ходорковского, и упомянутым народом, включая меня.

Природные богатства исправно выгребаются, дерипаски исправно получают прибыль и со вкусом её тратят. А вот с тем, что причитается народу (и с моей долей) творятся чудеса. Мудрованы в правительстве и целая орава приблатнённых экономистов уверяют, что тратить свою долю прибыли мне никак нельзя. Разразится, дескать, ужасная инфляция и всем будет очень-очень плохо. А если положить народные (и мои) денежки в иностранные банки, где их тихо и незаметно будет пожирать инфляция, то это и будет самое что ни на есть мудрое экономическое решение. Под эти песни денег народу не дают ни в каком виде и незамедлительно кладут в американские банки.

Вы можете себе представить ситуацию, при которой Абрамовичу запретят покупать очередную яхту или подштанники папы римского? Представляете, какой гвалт поднимут все капиталисты на свете, если Вексельберга ограничат в праве разжиться яйцами Фаберже? Да ещё отберут у него «заработанные» деньги и положат в заведомо убыточный банк, мотивируя всё это угрозой гиперинфляции. Покусятся, так сказать, на священное право частной собственности да на свободу богоизбранной личности в придачу. А вот со мной и остальными миллионами граждан России это производится ежеминутно. И возникают нехорошие вопросы.

[бур]

Что это за ублюдочная необходимость такая: «стерилизовать денежную массу»?! Почему не народ, а экономические уроды вроде Кудрина и Грефа решают, что делать с народной долей от продажи природных ресурсов, со «Стабилизационным фондом»? Почему постройка детского садика грозит гиперинфляцией, а постройка особняков на Рублёвке - нет? Почему покупать автомобили, яхты и бриллианты шлюхам безопасно для нашей экономики, а покупка оборудования медицинскому центру или компьютеров школе - катастрофа?

Почему повышение пенсий за счёт «Стабилизационного фонда» нашим старикам «экономически нецелесообразно»? Им, разведавшим месторождения нефти, газа, урана, с великими лишениями построившим добывающие и перерабатывающие предприятия, а ныне до нитки обворованным дерипасками уже не дожить до «стабилизации»! Им деньги и медицинское обслуживание нужны сегодня! Неужели разразится та самая экономическая катастрофа, если старикам предоставить дополнительное медицинское обслуживание? Почему увеличение зарплаты учёным страшнее гайдаровских реформ и дефолта, устроенного плешиво-бородавчатым комсомольским секретарём? Почему в таком случае величина зарплаты прислуги, охранников и прочей челяди, обслуживающей рублёвскую сволочь, - частное дело той самой сволочи, не имеющее отношения к борьбе с инфляцией?

Почему потратить ощутимую часть «Стабилизационного фонда» на нужды нищей российской армии нельзя, а вкладывать деньги в экономику США, надувающих военный бюджет до невообразимых размеров, - можно?

Почему вся капиталистьная экономическая шушера верещит о необходимости зарубежных инвестиций, когда Россия сама инвестирует средства «Стабилизационного фонда» в чужие экономики?

Всё очень просто и очень подло.

Мировой кагал ни при каких условиях не может допустить, чтобы Россия укреплялась экономически и прирастала населением.

Мировой кагал ни при каких условиях не может допустить, чтобы Россия в полной мере воспользовалась своими материальными и геополитическими ресурсами.

Мировому кагалу необходимо спасать свою ростовщическую, балансирующую на грани краха экономику, а для этого требуются огромные вливания. Только очень наивный человек поверит, что кагал постесняется в такой ситуации ограбить Россию с помощью россиянской же компрадорской мрази.

[бур]

Инвестирование в наиболее доходные отрасли отечественной экономики средств «Стабилизационного фонда», а не денег мирового кагала, означает, что и вся прибыль достанется России, а не кагалу. Отсюда и болтовня о «необходимости инвестиций», мало чем отличающихся от грабительских кредитов международных банков и фондов.

Из вышесказанного следует:

Мы живём не в суверенном государстве и не в колонии, о благополучии которой заботится метрополия, а на оккупированной территории «Россия», жители которой предназначены к уничтожению.

«Россией» управляют не колониальные чиновники, заботящиеся о сохранности её населения в качестве имущества метрополии, а администрация лагеря уничтожения.

Главное - это чёткое и безоговорочное понимание того, что перед тобой враг. Злобный, подлый, расчётливый враг. С ним невозможно договориться, как невозможно договориться с глистами аскаридами. А дальше - делай что можешь. И не стоит смеяться над молоденькой девчушкой, «всего лишь» залепившей тортом в морду губернатору или отхлеставшей букетом губернаторшу. Героизм девчонки - в готовности идти на муки за идею, за то, чтобы каждый подонок помнил: «Сегодня торт, завтра - ...».

К чертям толерантность, даешь адекватность


                            Н.А.Ган

[urka]

Молодец, Бур...
Респект тебе...
Прикинь, они Стаб Фонд за бугром размещают и кричат о необходимости привлечь западных инвесторов... Ну не уроды ?

[Sfas]

Сколько раз говорено: Нет! - никакой инфляции. Есть - дефляция. А стабфонд, как минимум, следует вкладывать в золото, складируемое в центре страны, под охраной ядрёных войск, а не в спекулятивные западенские бамаги.
Коли уж его не желают вложить в развитие собственной страны. 

   

[Shatilova]

Здравствуйте!

Согласна с буром:
"стабфонд" - это "благовидно оформленная" дань мировой мафии.

Об этом я говорила и в предыдущей кампании "задай вопрос президенту".

Вот подборка вопросов президенту по «стабфонду России» (поиск по слову «стабилизационный»).
Думаю, здесь народ всё правильно изложил.
(Мой вопрос на 3 странице этой подборки; пропустили его с задержкой в несколько дней)

Ещё по тезису "мы живём в оккупированной стране":
Информация к размышлению: Крайним будешь?
(Что сейчас происходит в России? И какие у нас перспективы? И как это зависит от гражданской позиции каждого из нас?)

С уважением, Шатилова Н.Н.

[Vic]

Подписанный Фрадковым документ полностью отражает точку зрения министра финансов Алексея Кудрина о способах расходования средств Стабфонда. Он неоднократно заявлял, что деньги фонда можно тратить только на выплаты по внешнему долгу и вкладывать в высоконадежные зарубежные госбумаги. «Любое использование средств Стабфонда на внутренние цели неизбежно приведет к росту инфляции», — уверен Кудрин.

Изначально Фрадков сомневался в правильности этой точки зрения, полагая, что лучше потратить деньги на какие-то инфраструктурные проекты, вложить их в ценные бумаги российских компаний. Но после посещения Норвегии и долгих бесед с тамошними экспертами о возможных вариантах инвестирования денег из «минфиновской кубышки» (в Норвегии создан фонд, аналогичный российскому), премьер решил поддержать родного министра финансов.

Документ подписан не потому, что отражает точку зрения Кудрина. Какая может быть т.з. у технического исполнителя воли кремлёвского немца? Только точка зрения, совпадающая с т.з. кремлёвского немца. Как только Кудрин попробовал некоторую малую часть стерилизуемых денег использовать на нужды России, так сразу получил жёсткую публичную порку от Путина.

Неужели автор думает, что подобные вопросы могут решаться Кудриным или Фрадковым. Фрадков, по-видимому, даже не посвящён в некоторые детали, которыми владеют Путин и его доверенный исполнитель Кудрин. Второй абзац весьма интересен. Оказывается, что еврей Фрадков больше заботится о благе России (здесь, конечно, не нужно переоценивать), чем почитаемый народом кремлёвский
немец.

Разговоры про инфляцию, конечно, враньё. Поскольку долг Российской Федерации растёт ударными темпами. Т.е. совершенно правильно пишет Бур, что в Россию допускаются только деньги Запада, но не свои собственные.

[Aleks]

По описанию видно, что все участники недовольны существованием стаб.фонда.

Каково Ваше мнение: для чего создавался стаб. фонд? Зачем он вообще нужен?

[бур]

для поддержки курса доллара

[Aleks]

для поддержки курса доллара

И все?

Валюта как извесно обеспечивается товарами. Доллар был сильный за счет того, что почти все энергоресурсы(нефть, газ и т.д.) продавались за эту валюту.
Поле перестройки в Россию сгрузили примерно 1\3 - ть долларовой валюты нах-ся в мире(конечно же в обмен за наши ресурсы).  Этим самым отсрочили падение долларовой пирамиды(искусственно раздутой: печатанием необеспеченой бумаги, в результате транзакций, ссудного процента и прочих спекуляций). так?

Стаб. фонд начали создавать уже позднее.
Спрашивается зачем?

[бур]

стабфонд начали создавать после появления евро.
стабфонд это доллары не находящиеся в обороте.
а выкинь китайцы япы и расея свои доллары - че буит?
п и с е ц ! ! !

[Aleks]

стабфонд это доллары не находящиеся в обороте.
а выкинь китайцы япы и расея свои доллары - че буит?
п и с е ц ! ! !

Хорошо что Вы это понимаете.
Только не понятно откуда недовольство политикой нынешнего руководства?

Так как доллары выведенные из оборота нельзя вводить в оборот(будет "п и с е ц ! ! !"), следовательно куда их девать?
на погашение долгов и вкладывание в долговые обязательства.
Заметьте эта пирамида(со всеми вытекающими последствиями, помните МММ, жилищные пирамиды и пр.) глобальная и Россия только пешка(после т.н. перестройки) в мировой кредитно-финансовой системе.

Схема такая. Печатают необеспеченные доллары и обменивают их на товары других стран(под названием развивающиеся). Далее другим странам доллары некуда потратить и они вынуждены откладывать в "сундук" иначе на внутреннем рынке будет инфляция. Далее чтобы в сундуке доллары не "съела" инфляция(искусственно созданная) развивающиеся страны обменивают на долговые обязательства "развитых" стран.
В итоге долг США в 3 раза превышает долги всех развивающихся стран вместе взятых.
Причем долги США растут по экспоненте, а доходы линейно.
Что видно из графика здесь http://malchish.org/index.php?p=175

Встает вопрос: Как же в этой ситуации быть?

Очвидно отстраивать экономику от доллара и от евро(такая же пирамида только начинающая свои обороты, в отличае от доллара). Создавать собственную биржу, где подавать товары за собственные рубли. Что и делается на практике.

[Одиннадцатый]

стабфонд это доллары не находящиеся в обороте.
а выкинь китайцы япы и расея свои доллары - че буит?
п и с е ц ! ! !

Хорошо что Вы это понимаете.
Только не понятно откуда недовольство политикой нынешнего руководства?
Так как доллары выведенные из оборота нельзя вводить в оборот(будет "п и с е ц ! ! !"), следовательно куда их девать?
на погашение долгов и вкладывание в долговые обязательства.

Объясните мне не разумному, почему будет этот Ваш пресловутый "П и с е ц ! ! !"?????

Предположим у меня бизнес. И я получил прибыль. Часть потратил, а часть вложил в дело. От того, что я вложил в дело мой бизнес умрет что ли???

[Smertia]

стабфонд это доллары не находящиеся в обороте.
а выкинь китайцы япы и расея свои доллары - че буит?
п и с е ц ! ! !

Хорошо что Вы это понимаете.
Только не понятно откуда недовольство политикой нынешнего руководства?

Так как доллары выведенные из оборота нельзя вводить в оборот(будет "п и с е ц ! ! !"), следовательно куда их девать?
на погашение долгов и вкладывание в долговые обязательства.
Заметьте эта пирамида(со всеми вытекающими последствиями, помните МММ, жилищные пирамиды и пр.) глобальная и Россия только пешка(после т.н. перестройки) в мировой кредитно-финансовой системе.

Схема такая. Печатают необеспеченные доллары и обменивают их на товары других стран(под названием развивающиеся). Далее другим странам доллары некуда потратить и они вынуждены откладывать в "сундук" иначе на внутреннем рынке будет инфляция. Далее чтобы в сундуке доллары не "съела" инфляция(искусственно созданная) развивающиеся страны обменивают на долговые обязательства "развитых" стран.
В итоге долг США в 3 раза превышает долги всех развивающихся стран вместе взятых.
Причем долги США растут по экспоненте, а доходы линейно.
Что видно из графика здесь http://malchish.org/index.php?p=175

Встает вопрос: Как же в этой ситуации быть?

Очвидно отстраивать экономику от доллара и от евро(такая же пирамида только начинающая свои обороты, в отличае от доллара). Создавать собственную биржу, где подавать товары за собственные рубли. Что и делается на практике.

то, что отметил красным - не правильно. Им не негде тратить эти доллары, через институт МВФ это им просто не дают делать ограничивая национальную денежную массу . С одной стороны получается вакуум для национальной экономики с другой обязывание - от безысходности тратить эти доллары вкладывая их в экономики хозяев печатного станка этих долларов.
А про создание бирж в своей стране - все правильно - очень эфективный метод вытеснения из экономики страны денег - не нужных экономике.

[Aleks]

Одиннадцатый

Объясните мне не разумному, почему будет этот Ваш пресловутый "П и с е ц ! ! !"??

Предположим у меня бизнес. И я получил прибыль. Часть потратил, а часть вложил в дело. От того, что я вложил в дело мой бизнес умрет что ли???

Это не объяснить в логике бизнеса.

Здесь имеется ввиду глобальная политика. Кто-то(Ротшильды, Куны, Лебы и пр.клановые семьи, которым принадлежит около 50% вего созданного человечеством) управляет мировой кридино-финнсовой системой и создает среду, в которой действуют остальные страны(если речь идет о внешней политике), подстраиваясь под созданную мировую систему.
Представтье, Вы руководствуетесь в своих решениях на основе прибыль\убыток, рентабельность, а тем, кто печатает деньги(контролируют эмисию средств платежа) не нужна прибыль(ведь они еще напечатают).
Одна страна напечатала бумагу(или ввела циру в компьютере), а другая за эту бумагу отдала свои ресурсы(лес, неть, газ,труд и т.д.). В результате такого обмена у 2-й накапливается денежная масса. Куда ее деть и почему уже вкратце описали. Если хотите знать подробней могу дать ссылки.
Врезультате такого печатания денег не обеспеченных товаром(а также вздутием денежной массы ссудным процентом, вздутием цены на биржах) накопилось денег где-то в 50 раз болше, чем существующих товаров.

Вот небольшая сказка про развитие такой системы.
Сказка для взрослых. "Хочу весь мир и ещё 5%".
http://www.malchish.org/lib/economics/Plus_5.htm

а это уже не сказка
http://www.malchish.org/lib/economics/Banki.htm

Smertia

то, что отметил красным - не правильно. Им не негде тратить эти доллары, через институт МВФ это им просто не дают делать ограничивая национальную денежную массу . С одной стороны получается вакуум для национальной экономики с другой обязывание - от безысходности тратить эти доллары вкладывая их в экономики хозяев печатного станка этих долларов.

С Вами согласен. Спасибо за поправку. Не дают им не только через институт МВФ, а также еще множество инструментов давления(различные квоты, ограничения, договореннотсти "развитых" стран). Поэтому я и написал негде(потому что по договоренности не пускают на рынок, особенно акций)

[Одиннадцатый]

Да глупость чистой воды. Дайте хотя бы часть денег стабфонда пенсионерам. С их действительно минимальной пенсией. Они инфляцию поднимут? Покупая чуть больше продуктов? Сомневаюсь. Вся инфляция идет от энергоресурсов.

[Aleks]

Да глупость чистой воды. Дайте хотя бы часть денег стабфонда пенсионерам. С их действительно минимальной пенсией. Они инфляцию поднимут? Покупая чуть больше продуктов? Сомневаюсь. Вся инфляция идет от энергоресурсов.

Инфляция - это превышение денежной массы над товарной в товарообороте.

Дать часть денег из стаб. фонда пенсионерам значит пустить в товарооборот страны дополнительную денежную массу(причем есть понятие длинных(которые не вызывают инфлящию) и коротких денег, так вот это  короткие деньги), что в свою очередь означает рост цен на товары которые будут покупать пенсионеры повысяться(платежеспособный спрос резко(за короткий срок) повысился, а предложение нет) и по волне пройдет по всей цепочки от продавцов-производителей-сырья и т.д. и в конечном счете вернется этим же пенсионерам в виде повышения цен на все остальные услуги.

Вся инфляция идет от энергоресурсов.

Вы правы на половину. Инфляция внутри страны(рублевая) идет от повышения тарифов на естественные монополии, ставками ссудного процента, привнесением долларовой инфляции(т.к. рубль жестко связан курсом доллара).  Долларовую инфляцию я уже описывал.

[Одиннадцатый]

Да глупость чистой воды. Дайте хотя бы часть денег стабфонда пенсионерам. С их действительно минимальной пенсией. Они инфляцию поднимут? Покупая чуть больше продуктов? Сомневаюсь. Вся инфляция идет от энергоресурсов.

Инфляция - это превышение денежной массы над товарной в товарообороте.

Дать часть денег из стаб. фонда пенсионерам значит пустить в товарооборот страны дополнительную денежную массу(причем есть понятие длинных(которые не вызывают инфлящию) и коротких денег, так вот это  короткие деньги), что в свою очередь означает рост цен на товары которые будут покупать пенсионеры повысяться(платежеспособный спрос резко(за короткий срок) повысился, а предложение нет) и по волне пройдет по всей цепочки от продавцов-производителей-сырья и т.д. и в конечном счете вернется этим же пенсионерам в виде повышения цен на все остальные услуги.

Вся инфляция идет от энергоресурсов.

Вы правы на половину. Инфляция внутри страны(рублевая) идет от повышения тарифов на естественные монополии, ставками ссудного процента, привнесением долларовой инфляции(т.к. рубль жестко связан курсом доллара).  Долларовую инфляцию я уже описывал.

Блин. Назовите мне хоть один случай в Мировой истории, когда бабка поднявшая цену на морковку спровоцировала повышение цены на бензин или электроэнергию?!?!
Хорошо. Пенсионеры без нас помрут. Как обычно (в последние лет 15). Почему деньги стабфонда нельзя потратить на строительство современных экологически защищенных установок по переработки нефти на уже действующих НПЗ? Государству принадлежит часть всех этих предприятий. Государство заставляет собственников вкладывать (в процентном соотношении) средства в развитие нефтеперерабатывающей промышленности. На выходе имеем выгоду не 1 рубль с тонны(условно) нефти, а 2,5 рубля с тонны готовых нефтепродуктов. Почему эти деньги нельзя потратить на строительство жилья? На бесплатное образование?

[Aleks]

Цитата
"Блин. Назовите мне хоть один случай в Мировой истории, когда бабка поднявшая цену на морковку спровоцировала повышение цены на бензин или электроэнергию?!?!"

Разве я такое утверждал. Конечно, бабка поднявшая цену ни на что не повлияет. Я же написал часть денег пинсионерам, т.е. всем пенсионерам. Конечно же повышать пенсии необходимо(в сложивщейся ситуации жизненно необходимо), однако повышать надо одновременно с ростом экономики(а именно ростом производства товаров и услуг), просто повышение(без обеспечения товарами и услугами) вызывает инфляцию, которвя в итоге ухудшит положение и пенсионерам и всем остальным.

Цитата
"Почему деньги стабфонда нельзя потратить на строительство современных экологически защищенных установок по переработки нефти на уже действующих НПЗ? Государству принадлежит часть всех этих предприятий. Государство заставляет собственников вкладывать (в процентном соотношении) средства в развитие нефтеперерабатывающей промышленности. На выходе имеем выгоду не 1 рубль с тонны(условно) нефти, а 2,5 рубля с тонны готовых нефтепродуктов. Почему эти деньги нельзя потратить на строительство жилья? На бесплатное образование?"
Все, что Вы говорите делать можно и даже нужно. Пичем это и делается(посмотрите сайт президента, могу привести примеры).Только это не так быстро как хотелось бы. Приток долларов такой болшой(из-за необеспеченного печатания долларов и искуственной привязке к нему рубля), что экономика просто не успевает развиваться за потоком макулатуры. В такой ситуации, чтобы этот поток не раздул инфляию(экономика была стабильной), правительство откладывает "лишние"(потому, что извращение мировой кредитно-финансовой системы началось еще в середине 20 века, а в 1991 году россию подключили к искусственно раздутой пирамиде в виде доллара) деньги в стаб. фонд.