Создаём фракцию новаторов в КПРФ. Приглашаются люди с реальными достижениями

[Татьяна Н]

Что это такое? Идентификация! Врага нужно идентифицировать. Или рассчитываете на дураков, типа:" на дурака не нужен нож, ему немного подпоешь и делай с ним, что хошь"? Кого-то ревкомушкой назовешь, кого-то поцелуйчиками расслабишь и... Делай с ними что хошь? 
С кем строить будущее? С анархистами? Но мы это уже проходили с батькой Махно, не прокатит. Смотри, и коммуниста приплела из фильма... Оценщица.   
Я давно не спорю с Вами, не интересно, все известно заранее. Прямо как по писанному Бжезинским. А ответила СиСи, чтобы она не расслаблялась от Вашего поцелуйчика. Если же Вы все же заблудшая овца, то призадумайтесь, почему первым врагом для капиталиста является коммунист. Но для этого нужно осилить "Капитал" Маркса. То, что Вы его прочли ( сомневаюсь) этого недостаточно, нужно осмыслить. Именно Маркс открыл глаза людям о настоящей экономике и как их объегоривают ничегонеделающие, не желающие напрягаться. А Ленин построил государство , исключающее такое объегоривание. Так что ни коммунистов, ни Маркса с Лениным в сторону отодвинуть не получится. Это я уже не раз Вам писАла, но как об стенку горохом. Делаю вывод - антисоветчица, причем уверенная в своей правоте.

Пофик ваши выводы. И советы тоже. Собачиться с вами не собираюсь. Неконструктивно. "=?

[stropus]

ну так ,какой строй счас в России stropus?

только честно.вот сударыня Михайлова,считает что Путин коммунист-следовательно...дополните пожалуйста.

Если честно, то понятия не имею... Для меня Россия приоритет в любом виде и при любом строе...

[Киселёв А.Н]

Не обращай внимания на этого мелкого, подленького провокатора...иуду...

да,это я один развалил СССР. +@>

В 15 ЛЕТ НАКОЛДОВАЛ И ПОЛУЧИЛОСЬ. +@>

повесить меня мало.

[Sissi]

как первый мужик я таки извиняюсь . Налетели на дезропотную барышню ... ну , бывает . 

Настоящий мужик .. А это главное...  )<

[Sissi]

Я тоже думал, что женчина, пионэрка, член союза проституток. А когда оказалась барышня, конечно, не стали ставить в позу.

Не ври.. ты не мужчина и продолжаешь пошлить ...  $

[Sissi]

Это твоё мнение, и ты имеешь на него право. Но я думаю, что вообще не нужно никаких партий - чтоб соблазна не было ни у кого. Тогда и чистить никого не нужно будет, и отбирать. Все будут равны - и перед законом и перед обществом.

А авангард не нужен? как ты себе это представляешь? Анархия? 

[Sissi]

ну , блин , намекнула ...

+@>

[Sissi]

Ревком, ну какой колокол? Что мы в детском саду, что ли? Есть вполне нормальные, цивилизованные методы, технически оснащённые.
Можно подумать - ракету в космос запустили, а как нормальное народовластие обустроить придумать мозгов не хватит. "=?

Но кто же будет вести народ? Под какой идеей? как сплотить его и на чём? Программа, план ... Всех не поведёшь, люди разные, нужна идея и вождь.. Но разве может ОДИН только всё это сделать?

[Sissi]

ну так ,какой строй счас в России stropus?

только честно.вот сударыня Михайлова,считает что Путин коммунист-следовательно...дополните пожалуйста.

какой он  коммунист? не поняла...

[Киселёв А.Н]

какой он  коммунист? не поняла...

ну,спросите об этом т.Михайлову...может она знает...?

[Татьяна Н]

Но кто же будет вести народ? Под какой идеей? как сплотить его и на чём? Программа, план ... Всех не поведёшь, люди разные, нужна идея и вождь.. Но разве может ОДИН только всё это сделать?

Куда вести, Сиси? В светлое будущее? Вот нас и привели. Мы что стадо баранов - обязательно пастух нужен, чтоб подгонять?
тебя дома у себя кто-то ведет? Наверное своей головой думаешь, как жизнь обустроить, руководитель не нужен? Наверное с мужем советуешься, если нужно какое-то решение принять, приемлемое для всех? А почему здесь нельзя? Общество - это та же семья, только большая.
Общество - общность людей, общение. А не стадо, и не быдло безмозглое.

[Татьяна Н]

А авангард не нужен? как ты себе это представляешь? Анархия? 

А что такое анархия в твоём представлении? Батька Махно на тачанке с самогонкой и с Манькой под боком?

[Татьяна Н]

какой он  коммунист? не поняла...

С такой стати. Посты почитай. "=?

[Татьяна Н]

да,это я один развалил СССР. +@>

В 15 ЛЕТ НАКОЛДОВАЛ И ПОЛУЧИЛОСЬ. +@>

повесить меня мало.

Куда один? Я тоже развалила. 

[Киселёв А.Н]

С такой стати. Посты почитай. "=?

правильно понимаете,Татьяна.

мой Вам респект.

[Татьяна Н]

правильно понимаете,Татьяна.

мой Вам респект.

И мой вам. Вы тоже правильно понимаете. На удивление.
Вот что значит непредвзятое прочтение текста.

[Татьяна Н]

Десять способов манипулирования людьми с помощью СМИ . Средства и методы дебилизации и обыдления




Ноам Хомский составил список «10 способов манипулирования» с помощью средств массовой информации.


1.  Отвлечение внимания

Основным элементом управления обществом является отвлечение внимания людей от важных проблем и решений, принимаемых политическими и экономическими правящими кругами, посредством постоянного насыщения информационного пространства малозначительными сообщениями. Прием отвлечения внимания весьма существенен для того, чтобы не дать гражданам возможности получать важные знания в области науки, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики.
«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

2.  Создавать проблемы, а затем предлагать способы их решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Создается проблема, некая «ситуация», рассчитанная на то, чтобы вызвать определенную реакцию среди населения с тем, чтобы оно само потребовало принятия мер, которые необходимы правящим кругам. Например, допустить раскручивание спирали насилия в городах или организовать кровавые теракты для того, чтобы граждане потребовали принятия законов об усилении мер безопасности и проведения политики, ущемляющей гражданские свободы.
Или: вызвать экономический кризис, чтобы заставить принять как необходимое зло нарушение социальных прав и сворачивание работы городских служб.

3.  Способ постепенного применения

Чтобы добиться принятия какой-либо непопулярной меры, достаточно внедрять ее постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неокапиталистизм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.
Сведение к минимуму функций государства, воровство, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Если бы все это произошло одновременно, то наверняка привело бы к революции.

4.  Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

Во-первых, потому что это не произойдет немедленно. Во-вторых, потому, что народ в массе своей всегда склонен лелеять наивные надежды на то, что «завтра все изменится к лучшему» и что тех жертв, которых от него требуют, удастся избежать. Это предоставляет гражданам больше времени для того, чтобы свыкнуться с мыслью о переменах и смиренно принять их, когда наступит время.

5.  Обращаться к народу как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

[Татьяна Н]

6.  Делать упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

7.  Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Добиваться того, чтобы люди стали неспособны понимать приемы и методы, используемые для того, чтобы ими управлять и подчинять своей воле. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы.

8.  Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Внедрять в население мысль о том, что модно быть тупым, пошлым и невоспитанным…

9.  Усиливать чувство собственной вины

Заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, которые происходят ввиду недостатка его умственных возможностей, способностей или прилагаемых усилий. В результате, вместо того, чтобы восстать против экономической системы, человек начинает заниматься самоуничижением, обвиняя во всем самого себя, что вызывает подавленное состояние, приводящее, в числе прочего, к бездействию. А без действия ни о какой революции и речи быть не может!

10.  Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

В течение последних 50 лет успехи в развитии науки привели к образованию все увеличивающегося разрыва между знаниями простых людей и сведениями, которыми обладают и пользуются господствующие классы.
Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии, «система» получила в свое распоряжение передовые знания о человеке, как в области физиологии, так и психики. Системе удалось узнать об обычном человеке больше, чем он сам о себе знает. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

____________________________________________________________________
Ноам Хомский - американский лингвист, философ, общественный деятель, автор книг и политический аналитик. Заслуженный профессор языкознания в Массачусетском технологическом институте и один и выдающихся деятелей науки XX века. Его фундаментальные труды в области теории языкознания и науки познания получили заслуженное признание в научном и преподавательском сообществе.



Источник: http://aloban75.livejournal.com/254450.html

[stropus]

Но кто же будет вести народ?

Акромя тебя, Сися, похоже некому... Танька, видать окончательно в опортунизм впала...

[Татьяна Н]

Танька, видать окончательно в опортунизм впала...

В нашем доме на форуме попрошу не выражаться!