Создаём фракцию новаторов в КПРФ. Приглашаются люди с реальными достижениями

[Sissi]

Куда вести, Сиси? В светлое будущее? Вот нас и привели. Мы что стадо баранов - обязательно пастух нужен, чтоб подгонять?
тебя дома у себя кто-то ведет? Наверное своей головой думаешь, как жизнь обустроить, руководитель не нужен? Наверное с мужем советуешься, если нужно какое-то решение принять, приемлемое для всех? А почему здесь нельзя? Общество - это та же семья, только большая.
Общество - общность людей, общение. А не стадо, и не быдло безмозглое.

что ты понимаешь под этим? Я трудно понимаю, как ты себе представляешь такое общество- кто в лес, кто по дрова- это же анархию ты описала)))) Без власти, без общей идеи ?  Люди разные и получится лебедь, рак и щука тогда... Не всегда я советуюсь , своей головой думаю и не всегда с мужем имеем одинаковую позицию.. А ты хочешь в миллионной стране навести порядок - не имея единой власти, идеи? Может, я не так поняла, поясни.. Как ты представляешь - своё устройство общество, конкретнее?

[Sissi]

А что такое анархия в твоём представлении? Батька Махно на тачанке с самогонкой и с Манькой под боком?

Анархия-хаос.

[Sissi]

С такой стати. Посты почитай. "=?

не хочу... 

[Sissi]

С такой стати. Посты почитай. "=?

не хочу... 

[Татьяна Н]

Анархия-хаос.

Неправильное представление.

Теория анархизма предусматривает следующие принципы[источник не указан 723 дня]:
отсутствие власти
свобода от принуждения
свобода ассоциаций
взаимопомощь
разнообразие
равенство
братство
Отсутствие власти подразумевает, что в анархистском обществе один человек, либо группа лиц не будут навязывать своё мнение, желание и волю другим лицам. Это же подразумевает отсутствие иерархии и представительной демократии, равно как и авторитарного правления. Анархизм исключает любого рода призывы к построению общества тоталитарного типа, при котором все люди будут подвергнуты тотальному контролю, а все сферы человеческой жизни будут стандартизированы вплоть до полного единообразия. Как раз наоборот, анархизм призывает к максимальному развитию каждой отдельной личности и индивидуализированный подход к решению проблем и потребностей отдельных людей, если на это существуют возможности[9].
Свобода от принуждения предполагает отказ от принуждения одних людей другими к участию в какой бы то ни было деятельности, будь то в интересах отдельного человека или даже всего общества, против его воли. Участие в общественно значимых действиях либо проектах должно осуществляться по мысли анархистов не под внешним давлением, но при условии проявления личной ответственности перед обществом, частью которого он является[10].
Свобода ассоциаций предполагает, что в обществе, организованном на анархистских принципах возможны любого рода ассоциации для удовлетворения всех общественных потребностей, любые общественные структуры должны создаваться свободно объединившимися людьми, обладающими равным правом определять будущее общества[11].
Анархисты полагают, что на место власти должен быть привнесён принцип действительной низовой инициативы, когда люди сами, коллективно будут решать общественные вопросы, и индивидуально (без вреда для других) свои личные вопросы. Ради решения любых проблем, которые касаются общества в целом, а также осуществления проектов, которые затрагивают широкие слои общества, инициатива должна выстраиваться снизу вверх, а не наоборот, как это имеет место быть в современном мире[12]. Если будет необходимость в крупных организациях, например по сбору и утилизации отходов, развитию компьютерных технологий, использованию природных ресурсов, организации промышленного производства, энергоснабжения и чего бы то ни было ещё, анархисты предлагают создавать федеративные сообщества снизу вверх, вплоть до всемирного уровня, либо на конфедеративных началах, с широким разветвлением горизонтальных связей[13]. При создании федералистских образований анархисты предлагают осуществлять их через систему делегирования, с правом немедленного отзыва делегатов, базирующуюся на принципе императивного мандата. Федерации основываются на тех же базовых принципах, но действуют через представительство от коллективов. Такие делегаты не должны принимать решений за выдвинувших его людей, но должны выполнять возложенные на них обязательства (в этом и заключается принцип императивного мандата)[14].
Два последующих принципа взаимосвязаны:
Взаимопомощь — это синоним сотрудничества. Когда люди работают сообща, их деятельность заметно эффективнее, нежели когда каждый работает поодиночке. Коллективное взаимодействие — это укороченный путь к достижению необходимого результата при возможно меньшей затрате усилий[15].

[Татьяна Н]

Разнообразие — залог наиболее полноценной жизни каждого отдельного человека, из которых состоит общество. Фордистско-тейлористская организация производства, стандартизация массового производства, унификация отчуждает людей друг от друга, способствует раздроблению общества на эгоистов, озабоченных только своими собственными интересами в ущерб окружающим. Данные тенденции, к тому же, способствуют разрушению окружающей среды[16]. С другой стороны, тенденции развития цивилизации способствуют развитию разнообразия рабочего процесса, дестандартизации и демассификации (что делает анархизм только более актуальным направлением общественной мысли), а потому ужасы конвейерезации человеческой жизни, неотъемлемо сопровождающие индустриализм выглядят, по крайней мере в странах уже прошедших процесс индустриализации, отходящими в прошлое[17].
Можно сказать, что разнообразие — это более экологичная форма организации, так как подразумевает индивидуализированный подход к производству и потреблению, и, кроме того, анархисты полагают, что общественные организации более эффективно удовлетворяют интересы людей тогда, когда те имеют возможность формировать их по своему усмотрению. Когда человеческая жизнь основывается на разнообразии, люди взаимодействуют более естественно и непосредственно. Кроме того, разнообразие приводит к тому, что отдельных людей становится всё сложнее контролировать[18]. С другой стороны нельзя идеализировать понятие разнообразие, так как оно возможно и в капиталистическом обществе (и не только в той форме, в которой рассматривал этот вопрос Элвин Тоффлер), что порождает пресловутое «общество потребления», которое как раз наоборот облегчает осуществление власти государством и капитализмом, и, кроме того, способствует всё более стремительному исчерпанию природных ресурсов[19].
В сообществе свободных технологий есть другая неопределённость: между заказчиком и потребителем товара. Так что в этом смысле, как строй, анархизм в современных условиях всё равно возможен.
Равенство — означает отсутствие иерархии, одинаковые для всех возможности удовлетворения своих личных потребностей в искусстве, творчестве, продуктах труда, а также равный доступ ко всем общественным благам, в том числе последним достижениям науки и техники[21].
Братство подразумевает, что все люди являются равными, что интересы и потребности одних не могут быть важнее и/или ценнее интересов и потребностей других людей. (с)

[Татьяна Н]

не хочу... 

Не хочешь - не читай.

[Мастеров АВ]

Теория анархизма предусматривает следующие принципы:
отсутствие власти
свобода от принуждения
свобода ассоциаций
взаимопомощь
разнообразие
равенство
братство

Утопия это.

Если власть убрать - появится рекет и банды.
Они станут властью.
И первыми тут станут жидовские банды.
Поэтому жиды и проталкивают идеи анархизма.

Да вы вспомните, как в 17-том (и после) нас жиды грабили и убивали.
Уроком это не стало?
Хотите повторить урок?

[Татьяна Н]

Утопия это.

Если власть убрать - появится рекет и банды.
Они станут властью.
И первыми тут станут жидовские банды.
Поэтому жиды и проталкивают идеи анархизма.

Да вы вспомните, как в 17-том (и после) нас жиды грабили и убивали.
Уроком это не стало?
Хотите повторить урок?

Кто сказал, что утопия? А своей головой подумать?

В том-то и дело, что жиды в 17-м. И сейчас тоже.


«Мирная» оккупация России Лондоном

Сионизм «бескровно» оккупировал Россию с помощью тысяч агентов влияния, внедрённых во власть

Партийная верхушка СССР, постепенно сформированная из агентов Лондона, фактически продала Союз своим хозяевам и старательно помогала внедрять во власть оккупационную администрацию, которая командует Россией уже более 20 лет...
 

«Дух сионизма» – скульптура Луизы Буржуа в Лондоне

 

Ставленники Лондона в Москве – яд в политику России

Автор – Рейчел Дуглас

«…люди, которые поныне задают тон в российской политике, с середины 80-х годов ХХ века пестовались и получали инструкции в кругах, связанных с британской разведкой, в том числе в самом Лондоне… И такие персонажи, как Чубайс, – не только Горбачёв, но Чубайс и ему подобные, эти выученики британской школы измены с точки зрения патриотов России, – они стоят за теми осложнениями, с которыми мы сегодня сталкиваемся…» Линдон Ларуш, из выступления в интернет-трансляции 13 марта 2010 г.

Анатолий Чубайс, ныне глава российской госкорпорации «Роснано», сам же и проговорился о сокровенном – в интервью, опубликованном русским изданием журнала «Форбс» (от 3 марта 2010). Тема интервью – события 1991 года. Обратим внимание на место, где говорится о совещаниях в подмосковном Архангельском в конце сентября 1991-го, куда Чубайс был срочно вызван Егором Гайдаром, которому предстояло в скором будущем возглавить правительство «независимой России», – там-то и составлялась программа экономических реформ «правительства Гайдара».

Вопрос от «Форбс»: «Проводилась ли в Архангельском оценка последствий реформ? Я имею в виду прогнозы, насколько упадёт производство, реальные доходы населения, как вырастут цены?»

Чубайс отвечает: «Нам не надо было их специально готовить, потому что это была одна из фундаментальных научных тем, которой мы занимались предыдущие 10 лет, и поэтому очень хорошо понимали характер последствий, реальную цену реформы. Были даже какие-то публикации, в том числе известная статья, которую мы написали вместе с [Сергеем] Васильевым. В ней описаны основные конфликты и проблемы, неизбежно возникающие при разворачивании реформы. Мы сначала докладывали эту работу на семинаре в Падуе, потом она была опубликована… В ней трезво и жёстко описаны неизбежные негативные последствия преобразований, которые необходимо провести…»

Оставим сейчас в стороне софизмы Чубайса относительно «неизбежности» политики «шоковой терапии» и её безобразных последствий. Обратим внимание на его признание в том, что планы правительства Гайдара были составлены заранее, благодаря многолетнему процессу подготовки. Из зарубежных спонсоров этого процесса виднейшим был покойный лорд Харрис (Lord Harris of High Cross, 1924-2006), директор лондонского Института Экономических Проблем (Institute for Economic Affairs).

Что такое ИЭП? Это – ответвление печально известного общества «Монт Пелерин» (Mont Pelerin Society), основанного в 1947 г. профессором лондонской Школы экономики Фридрихом фон Хайеком и являвшегося подразделением лондонского фининтерна, призванным заниматься вопросами экономической войны.
Читать статью полностью… http://www.1-sovetnik.com/articles/article-1147.zip

[revkom]

Млять !! К чему все эти благодушные мечтания, когда  обычный 120 квартирный дом и БЕЗ инициативной группы, да ещё после очень длительной, изматывающей нервы , работы хрен соберёшь даже 80 %  жильцов ОТВЕТСТВЕННЫХ квартиросъёмщиков на общее собрание..?
Только под угрозой  сноса дома или тотально отключения воды, канализации и света..
Какое нахер "самоуправление "..о чём вы тут благодушествуете..товарищи Маниловы ?
Правильно писал В.И.Ленин -типа что русского мужика надо ЗАСТАВЛЯТЬ учиться и работать..
Вы вот не знаете, а я от своей баушки слышал как ЗАСТАВЛЯЛИ их, нергамотных ходить на курсы ЛИКБЕЗа...и сколько было таких, которым -" не нать" , которые " мы и так жисть прожили, без вашей грамоте"
Разве чистота в парках и на улицах в Германии от "сознательности" граждан  образовалась ?
А у нас СЕГОДНЯ мусорные свалки , разбитые и сваленные в озеро статуи в парках Гатчины образовались по злому умыслу ? Исчез контроль ЕЖЕДНЕВНЫЙ, исчезла неотвратимость наказания, переходящая в привычку "не гадить под себя"...власть самоустранилась -ЖКХ - живитя как хотитя..

[Татьяна Н]

Млять !! К чему все эти благодушные мечтания, когда  обычный 120 квартирный дом и БЕЗ инициативной группы, да ещё после очень длительной, изматывающей нервы , работы хрен соберёшь даже 80 %  жильцов ОТВЕТСТВЕННЫХ квартиросъёмщиков на общее собрание..?
Только под угрозой  сноса дома или тотально отключения воды, канализации и света..
Какое нахер "самоуправление "..о чём вы тут благодушествуете..товарищи Маниловы ?
Правильно писал В.И.Ленин -типа что русского мужика надо ЗАСТАВЛЯТЬ учиться и работать..
Вы вот не знаете, а я от своей баушки слышал как ЗАСТАВЛЯЛИ их, нергамотных ходить на курсы ЛИКБЕЗа...и сколько было таких, которым -" не нать" , которые " мы и так жисть прожили, без вашей грамоте"
Разве чистота в парках и на улицах в Германии от "сознательности" граждан  образовалась ?
А у нас СЕГОДНЯ мусорные свалки , разбитые и сваленные в озеро статуи в парках Гатчины образовались по злому умыслу ? Исчез контроль ЕЖЕДНЕВНЫЙ, исчезла неотвратимость наказания, переходящая в привычку "не гадить под себя"...власть самоустранилась -ЖКХ - живитя как хотитя..

Вот потому и отказываются анархисты насаживать свой строй насильно, потому что это изначально УЖЕ противоречит их принципам. Люди сами должны к этому прийти, понять, что самоуправление для них же самих лучше и прогрессивнее, чем все власти на свете, каких бы то ни было святых коммунистов, ума, чести и совести.
А придут однозначно, потому что мир на грани краха стоит. Только слепой этого не видит. Рушится всё - и социализмы, и капитализмы, и демократии, и тоталитаризмы. Потому что ЧЕЛОВЕК ВЛАСТВУЕТ НАД ЧЕЛОВЕКОМ ВО ВРЕД ЕМУ. Всегда и везде. "=?

[revkom]

Ну,положим , "насаждать" насильно людям то, что они в своей массе не принимают душой, как минимум опасно..можно обмануть, насильно оккупировать ..но не удержать такой общественный порядок, тем более сейчас, когда и знания и информационные возможности человеческой цивилизации резко, по экспоненте, растут..Если раньше смена режима длилась долго ..накапливая количество недовольных и формируя мнение и отрицание режима, то сейчас всё происходит гораздо быстрее.
Общее понимание справедливости у людей практически одинаково..Даже вор чиновник и ворюга бизнесмен и те прекрасно понимают, что они совершают преступление не только перед законом..но перед народом, нарушая справедливость.

[Татьяна Н]

Ну,положим , "насаждать" насильно людям то, что они в своей массе не принимают душой, как минимум опасно..можно обмануть, насильно оккупировать ..но не удержать такой общественный порядок, тем более сейчас, когда и знания и информационные возможности человеческой цивилизации резко, по экспоненте, растут..Если раньше смена режима длилась долго ..накапливая количество недовольных и формируя мнение и отрицание режима, то сейчас всё происходит гораздо быстрее.

Общее понимание справедливости у людей практически одинаково..Даже вор чиновник и ворюга бизнесмен и те прекрасно понимают, что они совершают преступление не только перед законом..но перед народом, нарушая справедливость.

Совершенно верно. особенно сейчас. Потому и нужна просто информация - как МОЖНО общество обустроить.
 Для блага всех, а не части общества.
А люди пусть сами думают - что им лучше. Когда-то и к сознанию придут. А если не придут - значит не доросли.

Да, Ревкомушка, согласна. Понимают, только народу-то от этого не легче. Вот что печально - продолжают совершать преступления...с пониманием.

[Дмитрий Мотовилов]

Вот как новаторы создавали СССР. Их мысль, их проекты, их машины:

http://www.youtube.com/watch?v=6lMyyU03rRg

[morgan]

Вот потому и отказываются анархисты насаживать свой строй насильно, потому что это изначально УЖЕ противоречит их принципам. Люди сами должны к этому прийти, понять, что самоуправление для них же самих лучше и прогрессивнее, чем все власти на свете, каких бы то ни было святых коммунистов, ума, чести и совести.
А придут однозначно, потому что мир на грани краха стоит. Только слепой этого не видит. Рушится всё - и социализмы, и капитализмы, и демократии, и тоталитаризмы. Потому что ЧЕЛОВЕК ВЛАСТВУЕТ НАД ЧЕЛОВЕКОМ ВО ВРЕД ЕМУ. Всегда и везде. "=?

Идеализм чем то схож с л и б е р а л и з м о м. Искренние последователи этого мозгозаморачивания приходят к обратным результатам - диктатуре преступников над честными гражданами.

[Proton]

Машины тепловые с фазовым превращением пар-жидкость мне известны, они работают с тепловым потоком на излучение и внешним подводом тепла...а вот про лёд не знаю..теоретически тоже возможно, но практически вижу очень много сложностей...

Там идея в том, что СО2 находится при суперсверхкритических параметрах при очень высоком давлении. Такие системы с фреоном уже имеются (я слышал про штатовские, найду ссылку и скину), переход на СО2 обещает быть весьма результативным.

[Киселёв А.Н]

какой он  коммунист? не поняла...

[Дмитрий Мотовилов]

Неизбежно при корявой теории. Мао был провидец.

[revkom]

Если перестать крутить педали, то обязательно упадёшь...

[VadimE]

Попадание в 10, по тому что правда.
Помню Мао в СССР пытались выставить неким шутом, клоуном и больным на голову человеком, а оказалось все наоборот, он единственный кто нашел смелость сказать о начавшейся деградации в КПСС.
Настоящий товарищ и настоящий коммунист.