Автор Тема: Главный вопрос философии и вторая его сторона.  (Прочитано 331 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Golubev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2064
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +65/-74
  • Пол: Мужской
  • Имею Мнение Хрен Оспоришь
Вы синьоры, уклоняетесь упорно от обсуждения главного вопроса
философии "Что первично материя или сознание?" и второй его стороны
"Познаваем мир или нет?"  Наверное потому что главный вопрос философии
 не имеет решения и каждый решает его для
себя сам. Аргументов в пользу любого решения этого вопроса море.
Наверное он решался бы иначе и даже поставлен был бы по другому, если бы
не задевал политику.

С точки зрения политиков, которые захватили и удерживают
государственную власть, выгоднее решить его в пользу первичности
сознания. В этом случае неизбежно получается "Бог есть" Совершенно ясно
так же для чего он нужен. А нужен он для того чтобы через внутренние
убеждения подданных получить ненасильственные рычаги управления народом,
ибо как сказал Наполеон "штыки годятся для чего угодно, но на них нельзя
сидеть"

Менялись эпохи, общественно-экономические формации, а вместе с ними
менялись и Боги с религиозными книгами. Сколько их было за историю
человечества наверное и сосчитать трудно. А вы все спорите о содержании
"Сказки про Буратино" Ну а то что разумное начало существует, это очевидно,
поскольку существует разумный человек. А уж разумна ли материя сама по себе или
есть нечто разумное вне материи, какая хрен для меня в этой жизни
разница?

Вот в загробную жизнь я не верю, это точно. Этот пряник не для
меня. Уж лучше дочитаю книгу "История философии" Там я дочитал до места
где говорится о древних материалистах. Еще в Китае до появления библии
один китайский философ писал "Нет ножа без остроты и нет остроты без
ножа. Никто не видел чтобы нож исчезал а острота оставалась"  Это как
раз сказано о бессмертной душе. Так что и в древности более древней
чем еврейский народ были материалисты. Другое дело что это мировоззрение
 было невыгодно власть имущим и носители этого мировоззрения довольно
долго уничтожались физически, как люди опасные для правителя той или иной страны.
Думаю и Христос был материалистом, раз уж он решил создать новую религию где он
лично претендовал на роль если не Бога то его сына. Вот за это его иудеи
и распяли. По чисто по политическим соображениям.

Опять таки вспомним мормонов. Это начало 19 века. Джозефу Смиту
позволили стать святым на уровне Христа, но за это он и его ученики
освоили штат Юта. Силой загнать туда людей было невозможно. Совсем рядом
было очень много земли не столь суровой для жизни человека.   А там горы
почти непроходимые без дорог, жилья и населения. И реальная зима как в
России. Там даже индейцы никогда не жили.
Владимир. Тольятти.

Большой Форум


Оффлайн Golubev

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2064
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +65/-74
  • Пол: Мужской
  • Имею Мнение Хрен Оспоришь
Вот видите, стоило лишь поставить вопрос более или менее прямо и ответов сразу нет. А почему? Да просто потому что гораздо проще отвечать на "кривые" вопросы. Туда можно давать такие же "кривые" ответы. Это хоть и бесполезно но по крайней мере забавно. Но давайте тогда изменим немного формулировку, чтобы уйти от категорически поставленного вопроса. Сформулируем так.
Разумна ли материя сама по себе, или есть внешний для материи носитель разума? В конце концов и неоплодотворенная яйцеклетка в женском организме никогда не даст ребенка! Есть конечно бесполое размножение у амеб, но там нет развития в более совершенную жизнь. Дублируется один к одному и погибает. И так вечность.   То есть без напарника для размножения, который генетически отличается хотя бы одним геном, развитие всего живого - невозможно.

Короче получается что материя и сознание они должны существовать друг от друга отделно. Через случайные мутации изменяться и при соединении (если хотите совокуплении) давать другую качественно отличающуюся жизнь. Дальше естественный отбор. Но пардон, у разума должен быть носитель! И вне пределов материи! Ну не может же сперматазоид возникать внутри яйцеклетки! Даже пчеломатка при оплодотворении отрывает член у трутня (после чего трутень погибает) и приращивает его внутри своей матки, начинает его кормить а тот вырабатывает "нечто" в результате чего пчеломатка закладывает рабочих пчел. А до этого момента она может закладывать только трутней и то не для себя а для других пчеломаток. Но при такой модели, Бог передав свой разум материи, в результате чего появился "гомо сапиенс" должен был погибнуть. И не ждет ли и нас эта учать на определенном этапе развития?
Владимир. Тольятти.

Большой Форум

Loading...