Энергия в микромире. Несоответствие в физике в части потенциала поля.

[Унжаков]

Уважаемые товарищи, позвольте представить вашему вниманию работу: «Энергия в микромире. Несоответствие в физике в части отрицательного значения потенциала поля».   
Обращаясь к научной литературе с целью выяснить истинное понимание физической категории «энергия» встречаешь общие, расплывчатые  формулировки, не дающие ее физическое понимание.
Дело в том, что все таинства нашего макромира кроются в микромире.  В макромире, мы наблюдаем только среднестатистические проявления  бурных процессов движения материи и энергии, которые происходят в микромире.  Там бушует целый океан энергии, источником которого является взаимодействие объектов микромира с материальным полем. 
Там все постоянно крутится, вертится  и движется благодаря рождению все новой и новой энергии. 
Любое движение материи требует затрат энергии.  Энергия тратится, она распадается и остается только работа, выполненная этой энергией.  Энергия  никак не может проявить себя, кроме как совершением работы и исчезновением.   
Когда я пишу, что энергия материальна, то имеется в виду материальность носителя энергии – квантома энергии. Он состоит из определенного числа квантов поля, обладает массой и представляет собой пространственную напряженную конструкцию.  А заключенное в нем напряжение и является всем хорошо понятной энергией.  При распаде квантома энергии, заключенное в нем напряжение высвобождается, и его распавшимися частями совершается квант действия, а сами они возвращаются в состав поля.
Это и есть истинное понимание физической категории «энергия».
Далее пришлось решать вопросы формирования квантомов энергии, их функционирования и локализации.
Здесь пришлось вводить еще одно новое физическое понятие «энергетическая оболочка объектов микромира, обладающих массой покоя».
Дальнейшее рассмотрение  показало, что величина этой энергетической оболочки определятся потенциалом поля, в который помещен данный объект, а его конфигурация, в части отличия от сферической симметрии, определяет кинетическую энергию тела. 
Она, в свою очередь, обладает свойствами вектора, и определят направление и скорость направленного движения области существования частицы. 
Вопросы формирования конфигурации энергетической оболочки и ее устойчивости потребовали введение еще одного нового понятия «начальный квант энергии».
Вопрос описания движения объектов микромира потребовал введение понятия «энергия движения», которая в 2 раза больше кинетической энергии.
Все это позволило  создать  цельную, самодостаточную теорию динамики объектов микромира.
Анализ микромира с помощью этого инструментария позволил познать многие его таинства.
На поверку он оказался проще и логичнее нашего макромира. Там функционирует весьма ограниченный круг исходных данных.
Современное представление о микромире изобилует различными условными полями и множеством виртуальных частиц, что еще больше запутывают ситуацию.
Данная теория проста и логична. На ее основе уже описано гравитационное взаимодействие. Сейчас я описываю электрическое взаимодействие. 
Между прочим.  В этой работе я намерен, на примере атома водорода, наглядно показать и подробно расписать формирование центробежной энергии.
Создание теорий магнитного взаимодействия и сильного взаимодействия на основе данной теории – это вопрос времени. В принципе,  там все ясно и понятно, но необходимо время.
Полагаю, что эту теорию никто читать не будет.  Альты ее читать не будут поскольку она довольно большая, и они читают, в основном, свои работы.
Орты не будут читать,  дабы не осквернить себя ересью.
Однако, уважаемый Alexpo всем нам «бросил перчатку»
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0
В последний раз повторяю центробежная сила не существует в природе.

Чтобы убедиться в этом достаточно просто ПОДУМАТЬ: какое взаимодействие приводит к этой силе? Вы сделали вид, что не заметили этого вопроса. Так вот пока вы на него не ответите, просьба центробежную силу не упоминать.   

Я поднимаю эту перчатку.    И в очередной работе докажу свою правоту.
Мой сайт www.unzhakov.newmail.ru
С уважением, Геннадий Унжаков.

[Гришин Станислав Григорьевич]

На каком определении энергии Вы остановились?
О каком поле речь и что такое "потенциал поля"?
Как Вы наблюдаете "среднестатистические проявления"?
Какие "объекты микромира взаимодействуют с материальным полем"?
Какие, как и с каким?
На что "распадается" энергия?
Каких затрат энергии требует движение по инерции?
Какую работу совершает потенциальная энергия или куда исчезает?
Какое поле Вы "квантуете" и как?
Нельзя ли поподробнее о "пространственной напряжённой конструкции
из квантов поля"?...
Это к первой дюжине строк. Остальное, может быть, потом.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые товарищи, позвольте представить вашему вниманию работу: «Энергия в микромире. Несоответствие в физике в части отрицательного значения потенциала поля».   
Обращаясь к научной литературе с целью выяснить истинное понимание физической категории «энергия» встречаешь общие, расплывчатые  формулировки, не дающие ее физическое понимание.

      [.......................]

Как в Вашей теории обстоят дела с законом сохранения энергии?
Есть ли закон сохранения энергии?
Есть ли закон сохранения материи?

Данная теория проста и логична. На ее основе уже описано гравитационное взаимодействие.

Ха! "Описано гравитационное взаимодействие..."
А есть ли модель, устройство, или рекомендации для демонстрации гравитационного взаимодействия?

Я поднимаю эту перчатку.    И в очередной работе докажу свою правоту.
Мой сайт www.unzhakov.newmail.ru
С уважением, Геннадий Унжаков.

[Унжаков]

Уважаемые, переписывать здесь всю теорию непродуктивно. Во вступлении к теме я указал наиболее интересные ее моменты. Если Вам действительно это интересно, то необходимо обратиться к самой работе. Вначале там идет построение теоретической модели, а далее следуют расчетные ее обоснования. Основное подтверждение всей теории следует в отдельных работах по описанию различных видов взаимодействий.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемые, переписывать здесь всю теорию непродуктивно. Во вступлении к теме я указал наиболее интересные ее моменты. Если Вам действительно это интересно, то необходимо обратиться к самой работе. Вначале там идет построение теоретической модели, а далее следуют расчетные ее обоснования. Основное подтверждение всей теории следует в отдельных работах по описанию различных видов взаимодействий.

А Вы ответьте на мои вопросы, а уж там я решу, обращаться ли к Вашей работе.

[Унжаков]

Уважаемый Вашкевич. Обратись к цитируемому тобой сайту, и там найдешь эту работу. Там все просчитано в самом тривиальном виде. Вес формулы в работе сохранены в работоспособном состоянии и вы можете все пересчитать сами.

[Вашкевич Виктор]

Уважаемый Вашкевич. Обратись к цитируемому тобой сайту, и там найдешь эту работу. Там все просчитано в самом тривиальном виде. Вес формулы в работе сохранены в работоспособном состоянии и вы можете все пересчитать сами.

А зачем мне это надо?
Я  Вас прошу ответить на два-три вопроса.

[Унжаков]

Вашкевич! Я предвосхитил ваши вопросы и уже во вступлении дал на них, как я полагаю, полный ответ.

[Lons]

Все это позволило  создать  цельную, самодостаточную теорию динамики объектов микромира.
 
Между прочим.  В этой работе я намерен, на примере атома водорода, наглядно показать и подробно расписать формирование центробежной энергии.
Однако, уважаемый Alexpo всем нам «бросил перчатку»
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=305666.0
В последний раз повторяю центробежная сила не существует в природе. Чтобы убедиться в этом достаточно просто ПОДУМАТЬ: какое взаимодействие приводит к этой силе?

"В последний раз повторяю": к этой силе, как и к любой инерционной силе, приводит взаимодействие между ускоряющим телом и ускоряемым телом.