Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Нужно нацелиться на КАМНИ!!!

Остается только анализировать ЛУННЫЙ ГРУНТ...

Вы что-нибудь в этом вопросе понимаете? Нет.
Тогда каким местом вы собираетесь "нацеливаться и анализировать" лунные грунты?

[Фыр]

Вы что-нибудь в этом вопросе понимаете? Нет.
Тогда каким местом вы собираетесь "нацеливаться и анализировать" лунные грунты?

Он слышал от лже-брута о том, что камней было выдано мало, вот и засуетился. Провалившись со школьным курсов физики.

[mi.shka]

Тупой троллинг, и дендромутант это прекрасно понимает!
Думает, ему сейчас тут в сотый раз будут давать ссылки на работы по лунному грунту, распинаться и рассказывать кто, где и когда его исследовал?

А куда ты денешься?- будешь как миленький давать всю инфу.
ТЫ ЖЕ НА РАБОТЕ! а пин-досы не станут платить тунеядцам.

[mi.shka]

Это твои хотелки, а не научное обоснование...Нет смысла для астрономов туда возить...пока.

ЧТО для астрономов ТУДА возить? Глаза? Так они кагбы прикручены с деццтва и ездят бесплатно. 

[mi.shka]

А ты жил безграмотным и не знал про это...дебил! А мв тебе глазья то повтыкали...для прозрения.

Дятел, ты не поверишь! Я ОЧЕНЬ многого не знаю в этом мире.
Но если ты когда-нить встретишь того кто скажет что он знает фсе- то это будет такой же дятел как и ты.

[mi.shka]

Под каждую задачу выделялся ресурс: временной, полётный, приборный, тренажёрный, финансовый и прочая и прочая вплоть до подготовки экипажа по каждой задаче. план полёта до секунд рассчитывался и экипаж его неукоснительно выполнял. Нет в планах полётов астрономических задач! Ты теперь понял сколького ты не знаешь...не?  

Мудё!
 Какой "ресурс" тебе нужен чтобы отвернуть харю от солнца, открыть защитный щиток и посмотреть вверх, на то место где у людей НЕБО???
Или выделить ресурс для попрыгушек клоунов- это таки научная цель?

[mi.shka]

Можно , конечно, копаться в этих картинках , выискивая очередные ЛЯПЫ...
Но по картинкам, кажется , информация уже достаточно надежная проявилась ...
Уже и наши оппоненты признали , что картинки не являются доказательством присутствия человека на поверхности Луны.
Щасс единственным доказательством присутствия американцев на поверхности Луны являются те камни, которые они привезли в пепелацах...
Никто на оспаривает лунный грунт , привезенный автоматами... Нужно нацелиться на КАМНИ!!!

Старый, а кто лично тебе даст покопаться в камушках? Вот лично тебе? Опять мусолить чьи-то пересказы и цитировать книжки??
КАКОЙ ИДИОТ НАПИШЕТ В КНИЖКАХ ВАЖНУЮ ИНФУ?
Кто ему позволит?
Ну распилят пару метеоритов, раздадут за бабки по спичечной головке - и долбаки будут с умным видом ковыряться и диссеры писать.

Ты кого это оппонентами именуешь- вот этих нескольких проплаченных ***ков?
Ты полагаешь хоть один из них внимательно просмотрел фотки хоть с одной "миссии"? А ведь фотки фоткам рознь. Ты полагаешь я почему раздраконил их на фотки пепелаца на фоне Земли? -они же простые как три копейки, купились на прикол.
Ты не представляешь какая там МУЙНЯ. Ведь ни один долбак не удосужился посмотреть и сопоставить все по времени.
Не спеши- пусть это мудачье еще немножко повыеживается.

[mi.shka]

Интересный каталог!!!
А где же Солнце?
Вот здесь видно , что есть нечто похожее на Солнце:

Солнце- как и сегодня- на небе, старый. А ЛАМПОЧКА, которая подсвечивает крутящуюся на палочке игрушку- спереди слева. Там где должно быть солнце, будь все это на Луне.

[SaJA]

Я не знаю как точно дословно перевели последнюю фразу- я такой формулировки не встречал.
"В солнечной короне" и "при солнечном свете"- это разные по смыслу вопросы, и манипулировать смысловыми фразеологизмами переводов можно до бесконечности.

Даже если журналист и сформулировал бы некорректно вопрос, человек в теме сразу бы уточнил формулировку- какие проблемы?
А вот когда вопрос выпадает из придуманной легенды- тогда таки да- только мычать и придумывать что-то на ходу.
И эту сказку потом все апсеранахты тупо повторяли. Как и про серую Луну.

Ответ тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4029699#msg4029699

[mi.shka]

Вона как!
Он предложил...
А кто это - он?
Иисус? Аполлон? Может стерх наш венценосный? Или Сам гундяев?
А может это Мюнхгаузен был? Или Незнайка?

Сударь хороший, когда вы ходите испражняться в инет, берите с собой хотя бы кувшин.

А какое твое сраное дело, гундос? Он человек.
А ты гнида.

[mi.shka]

Вы что-нибудь в этом вопросе понимаете? Нет.
Тогда каким местом вы собираетесь "нацеливаться и анализировать" лунные грунты?

А твое какое сраное дело?
Ползи в свой гадюшник и там трахайтесь коллективно, гомики.

[SaJA]

Итак , разность в освещенности пепелацев на различных фотографиях Вы объясняете различной экспозицией.
Другими словами фактор экспозиции можно поставить в соответствие ЛЮБОЙ ФОТОГРАФИИ в архиве НАСА?
Получается , что ЛЮБАЯ ФОТОГРАФИЯ в архиве НАСА не точно отражает реальность, а показывает то, для каких ЦЕЛЕЙ ОНА ИЗГОТАВЛИВАЛАСЬ!!!

Ответ: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4029733#msg4029733

[SaJA]

Прощитаны фазы Луны...

Ответ тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4029747#msg4029747

[SaJA]

Кста...об этих престарелых маразматиках...Пойди сюда и почитай как их и Чайника опустил по самую макушку в гавно GetSmart! Коновалов так глаз не кажет ваще. Получишь истинное удовольствие. А то тут норовят за яркость побазарить.

Обажаю творчество GetSmart! .  Жаль я так не умею 

[mi.shka]

Ответ тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4029699#msg4029699

Я в компашку с пидорками не вхожу.

[Фыр]

Я в компашку с пидорками не вхожу.

Этот уже не в адеквате и опасен - брызги слюны его небезопасны и могут долететь.

[stary]

Вона как!
Он предложил...
А кто это - он?
Иисус? Аполлон? Может стерх наш венценосный? Или Сам гундяев?
А может это Мюнхгаузен был? Или Незнайка?

Сударь хороший, когда вы ходите испражняться в инет, берите с собой хотя бы кувшин.

В дискуссии мы  ( это Сажа и Старый ) пришли к единому мнению , что фотографии не точно , а иногда и совсем  не правильно отражают реальный процесс, лучше на них не опираться...

[stary]

Вы что-нибудь в этом вопросе понимаете? Нет.
Тогда каким местом вы собираетесь "нацеливаться и анализировать" лунные грунты?

Не я один ... Личностей, которых волнует судьба исследований на поверхности Луны много , вот и вместе проанализируем...

[SaJA]

В дискуссии мы  ( это Сажа и Старый ) пришли к единому мнению , что фотографии не точно , а иногда и совсем  не правильно отражают реальный процесс, лучше на них не опираться...

А вот врать то не надо. Вы приписали мне совершенно не то, что я считаю на самом деле. То что я считаю на самом деле написано вот тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=360540.msg4029733#msg4029733
И будьте так добры избегать откровенного вранья. Некрасиво ведь. Тем более что далеко не первый раз я вас на этом ловлю  

[Фыр]

В дискуссии мы  ( это Сажа и Старый ) пришли к единому мнению , что фотографии не точно , а иногда и совсем  не правильно отражают реальный процесс, лучше на них не опираться...

Вопросов с камнями у вас явно заготовлено тоже предостаточно, но ни фотовопросы, ни булыжники с Луны не снимут ваши сомнения о полётах человека на Луну. Так как у вас они (вопросы) поставлены изначально в опровергательском ключе. И вы будете не искать истину, но цепляться к количеству граммов и килограммов.