Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Синьоры, вы кормите тролля.

Гвоздями 

[Coзерцaтeль]

Вы американцы -- странные ,бьётесь за каждый цент!!!

Американцы? На прилавке сок "Фруктовый сад" или что-то в этом роде

[stary]

Американцы? На прилавке сок "Фруктовый сад" или что-то в этом роде

А , так!

[Coзерцaтeль]

А , так!

А так!

[Coзерцaтeль]

так


так


так


И что дальше?

[Coзерцaтeль]

Или так:


так


И чё?

[Фыр]

если я буду убежден, что с камнями творится такая - же лажа , как и с фотографиями, я получу полную уверенность в лунной афёре американцев... вот такой расклад....

1. "с камнями творится такая - же лажа , как и с фотографиями" - это ваш голословный вывод, который никак не вытекает из всего прошедшего обсуждения. Заметно, что это вывод был у вас в голове изначально - с ним вы уже пришли в тему. Это было видно по вашим наскокам и вопросам.
С фотографиями нет "лажы" - есть вопросы и непонятки, которые объясняются школьным курсом физики и серьёзным знанием оптики и свойств вакуума и космического пространства.
2. "получу полную уверенность в лунной афёре американцев" - у вас эта уверенность уже была изначально - непонятно, зачем вы её скрываете. Добавлю - а, что изменится с получением этой вашей уверенности? Да, ничего - просто в ворота упрутся ещё одни рога.

[SaJA]

Вы американцы -- странные ,бьётесь за каждый цент!!!
http://www.prikol.ru/wp-content/gallery/october-2009/people-of-walmart-20.jpg

А у вас, конспирологов, мозги совсем в жижу превратились.
Да и зрение совсем препоганое. Даже флаг возле аватарки разглядеть не способны  

[Coзерцaтeль]

А у вас, конспирологов, мозги совсем в жижу превратились.

Они всегда такими были.

[Xolts]

Вот усираетесь вы за амеров, а скажите, сколько килограмм лунного грунта передано в СССР7
 А в Россию??

[Xolts]

SaJA
 И специально для тебя. Когда я говорил об освешенности обьекта,  и трудности определения освешенности, я говорил именно об обьектах, а не о фотографиях. Глазом оценить величину освешенности очень трудно, делали ли амера замеры освешенности, в тени, отраженного света?
  А говорить, что было светло как на пляже- пустые слова

[Coзерцaтeль]

Вот усираетесь вы за амеров, а скажите, сколько килограмм лунного грунта передано в СССР7

Только после того, как озвучите цифры по передаче  совесткого л.г. в научные учреждения других стран ;)
Ну или на худой конец дадите ссылки на роботы по советскому л.г. за рубежом.

Форум ждет

 +@>

[Xolts]

Только после того, как озвучите цифры по передаче  совесткого л.г. в научные учреждения других стран ;)
Ну или на худой конец дадите ссылки на роботы по советскому л.г. за рубежом.

Форум ждет

 +@>

Иди на металлолом. Вопросом на вопрос
 Так и скажи - не знаю.

[Фыр]

сколько килограмм лунного грунта передано в СССР7
 А в Россию??

На колу мочало - начинай сначала. Какое отношение к полётам человека на Луну имеет количество грунта? Даже в граммах? Даже, если бы вообще не передавали?

И вообще это плагиат, так как это любимая тема брута-лжеца.

[Xolts]

На колу мочало - начинай сначала. Какое отношение к полётам человека на Луну имеет количество грунта? Даже в граммах? Даже, если бы вообще не передавали?

Кнечно не имеет.

[Coзерцaтeль]

Иди на металлолом. Вопросом на вопрос
 Так и скажи - не знаю.

Сто тысяч раз давали ссылки на работы по л.г., в т.ч. и по совесткому.
Вы дружно объявляли их подделкой, как и подобает ламерствующим опровергеям.
Что тебе еще надо? Шоколада? Мармелада?
Репа треснет  +@>

[Xolts]

Сто тысяч раз давали ссылки на работы по л.г., в т.ч. и по совесткому.
Вы дружно объявляли их подделкой, как и подобает ламерствующим опровергеям.
Что тебе еще надо? Шоколада? Мармелада?
Репа треснет  +@>

Русский понимаешь?
 Я спросил, сколько кг лунного грунта выдали в СССр и Россию.
Что хеоню пишешь.

[Coзерцaтeль]

Я спросил, сколько кг лунного грунта выдали в СССр и Россию.

На, изучай:
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0168900289900806

[SaJA]

SaJA
 И специально для тебя. Когда я говорил об освешенности обьекта,  и трудности определения освешенности, я говорил именно об обьектах, а не о фотографиях. Глазом оценить величину освешенности очень трудно, делали ли амера замеры освешенности, в тени, отраженного света?
  А говорить, что было светло как на пляже- пустые слова

Но обсуждали то мы 2 конкретных фотографии. Если уж на то пошло, то на глаз когда ты видишь 2 объекта одновременно нет проблем оценить кто из них ярче кто тусклее. И какие надо поставить параметры для съёмки. А вот по фотографии определить это "несколько" сложнее. Особенно в случаях когда неизвестны параметры фотографирования.

А как ты думаешь с чего вдруг у амеров на фотоаппараты клеилась наклейка-памятка 1/250 и 5.6-11 (тень-солнце)? Думаешь от балды придумали именно эти цифры?

[stary]

1. "с камнями творится такая - же лажа , как и с фотографиями" - это ваш голословный вывод, который никак не вытекает из всего прошедшего обсуждения. Заметно, что это вывод был у вас в голове изначально - с ним вы уже пришли в тему. Это было видно по вашим наскокам и вопросам.
С фотографиями нет "лажы" - есть вопросы и непонятки, которые объясняются школьным курсом физики и серьёзным знанием оптики и свойств вакуума и космического пространства.
2. "получу полную уверенность в лунной афёре американцев" - у вас эта уверенность уже была изначально - непонятно, зачем вы её скрываете. Добавлю - а, что изменится с получением этой вашей уверенности? Да, ничего - просто в ворота упрутся ещё одни рога.

Тема начиналась с определения , что такое есть ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Доказательство есть ВЕРИФИКАЦИЯ, возможность непрерывной и постоянной проверки ...
Доказать , что Американцы посещали поверхность Луны, можно только повторив этот полет!!!
Полетели?....