Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400051 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10140 : 20 Сентябрь 2013, 19:58:53 »
Синьоры, вы кормите тролля. А тролль беззастенчиво вами манипулирует.
Муня, переведите на русский слово "тролль". А то из ваших уст оно звучит очень двояко и двусмысленно.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10140 : 20 Сентябрь 2013, 19:58:53 »
Загрузка...

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10141 : 20 Сентябрь 2013, 20:07:06 »
На колу мочало - начинай сначала. Какое отношение к полётам человека на Луну имеет количество грунта? Даже в граммах? Даже, если бы вообще не передавали?

И вообще это плагиат, так как это любимая тема брута-лжеца.
Ты объяви плагиатом всю опупею, потому что это любимая сказка насюков! ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10142 : 20 Сентябрь 2013, 20:15:03 »
Но обсуждали то мы 2 конкретных фотографии. Если уж на то пошло, то на глаз когда ты видишь 2 объекта одновременно нет проблем оценить кто из них ярче кто тусклее. И какие надо поставить параметры для съёмки. А вот по фотографии определить это "несколько" сложнее. Особенно в случаях когда неизвестны параметры фотографирования.

А как ты думаешь с чего вдруг у амеров на фотоаппараты клеилась наклейка-памятка 1/250 и 5.6-11 (тень-солнце)? Думаешь от балды придумали именно эти цифры?


Там завсегда такая переменчивая погода- то облачно, то гроза, то яркое солнце но сильная дымка!!!

Сажуля, только конченный дебил может впасть в дилемму: насколько светло.
Ага, а вдрух у лампешки питание нестабильное!  ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10143 : 20 Сентябрь 2013, 20:21:47 »

Зачем вы мне подсовываете машинный перевод аннотации? Вы и саму статью будете таким образом опроврегать?  +@>
Или вам 35$ жалко на верификацию? У вас не хватает знаний иностранного языка? У вас нет денег?
А причем тут тогда американцы и их лунный грунт? Не при чем?

Ну тогда можете засунуть свои претензии себе в <цензура>. И идите в лунку, там таких как вы <цензура> любят и приголубят.
Верно, обосцатель!
Грунт- на Луне, бизнес на грунте- в пин.досии.
Это так по юсанецовски- трясти бусами!!! ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10144 : 20 Сентябрь 2013, 20:28:42 »
У меня нет денег, большая  масса Российского капитала осела в американских банках...
А чёё на русском языке нет штоль работ по исследованию "лунных камней"?
Были, но перевели на пин-досовский и продают за бабки.
Называется бизнес селенологов. Не путай с бизнесом венерологов и марсологов- у тех лавки за углом. ./. ./. ./.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10145 : 20 Сентябрь 2013, 20:36:00 »
Вы работаете прямо , как церковная инквизиция , которая вдалбливала ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  существования Бога  ПРИ ПОМОЩИ ОГНЯ И МЕЧА!!!
Вот я щасс  выдвигаю тезис: Если потереть янтарь о шерсть , то янтарь начинает притягивать различные мелкие предметы .
Как доказать, что я прав или не прав!?
Правильно, нужно взять янтарь и потереть его о шерсть овцы или барана!!!
Теперь Вы делаете заявление : американцы в начале 70-х годов прошлого века посещали поверхность Луны ...
Как доказать , что это высказывание истинное или ложное!?
Правильно, слетать на Луну !!!

ЗАЧЕМ???
Зачем доказывать невозможность делания абортов мужиками?
Уподобляться кучке насабаранов, которые сношаются- сношаются, а забеременеть никак не могут!? ./. ./. ./.
В этой теме может быть только один контекст: ржачка при наблюдении попыток гомиков забеременеть. Понимаешь?- Не ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, на что до усеру упираются гомонасты, а РЖАЧКА!!!
ДО УПАДУ И КОЛИК В ЖИВОТЕ. :)
« Последнее редактирование: 20 Сентябрь 2013, 21:11:32 от mi.shka »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10146 : 20 Сентябрь 2013, 20:59:23 »
Ну почему же, уже даже поржали, как всегда.  &-%


Агуй!
Ты можешь сказать что сейчас изображено НА ВИДЕ ЗЕМЛИ и как это изображение соответствует другим изображениям? &/ &/ &/ *`:

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10147 : 21 Сентябрь 2013, 00:09:43 »
Ты можешь сказать что сейчас изображено НА ВИДЕ ЗЕМЛИ и как это изображение соответствует другим изображениям? &/ &/ &/ *`:
Да ты, дедушко, никак опровергнуть что-нибудь на сон грядущий решил ? Ну так давай самостоятельно, не стесняйся. Здесь все свои.
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2013, 00:25:25 от aj26 »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10148 : 21 Сентябрь 2013, 01:32:09 »
Да ты, дедушко, никак опровергнуть что-нибудь на сон грядущий решил ? Ну так давай самостоятельно, не стесняйся. Здесь все свои.
Вот за что я обожаю насарастиков- так это за их талант вертеть задом! :)
Я же задал тебе вполне НАУЧНЫЙ вопрос- вы же так любите акцентировать  свою наученность- что изображено и как соотносится с другими изображениями?
А ты сразу пошел выписывать кренделя попным местом... :)

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10149 : 21 Сентябрь 2013, 01:48:09 »
Я же задал тебе вполне НАУЧНЫЙ вопрос
НАУЧНЫЙ вопрос ты до форума не донес, притащил только не слишком конкретное "что изображено", да на пару к этому что-то про соотнесение с какими-то таинственными "другими изображениями". Попробуй еще раз, более внятно. А еще лучше - сразу с тезисом, без этих предварительных приседаний. Госдеп надо чем-то заинтересовать, сам понимаешь, иначе - никаких стульев.
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2013, 02:00:03 от aj26 »

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10150 : 21 Сентябрь 2013, 02:06:26 »
Вы американцы -- странные ,бьётесь за каждый цент!!!

Сажафреник из Питера, зовут его Саша
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10151 : 21 Сентябрь 2013, 02:50:34 »
Наверно будет правильнее, прежде чем ржать над "последним по списку" ои души похохотать над "первым". По простой логике: если не было первого, то как вести счет до последнего?

Итак, начнем с самого начала- с первого старта. Сам факт СТАРТА сомнений не вызывает по причине наблюдения оного множеством людей ВООЧИЮ.
Сам фейерверк состоялся, как известно, 16 июля 1969 года, в 13:32 UTC. Примем это просто за точку отсчета.
Опустим всю байду с живописанием перепитий "полета"- это мура, к делу не относящаяся.
Остановимся на следующей ОФИЦИАЛЬНОЙ информации: (не мудрствуя лукаво, цитирую вику)
В 75 часов 41 минуту 23 секунды полётного времени «Аполлон-11» скрылся за западным краем диска Луны. В момент потери радиосигнала корабль находился в 572 км от Луны, его скорость составляла 2,336 км/с. Через восемь с половиной минут после этого был включён основной двигатель служебного модуля. Он отработал 5 минут 57 секунд[78]. «Аполлон-11» вышел на окололунную орбиту. Пока связи не было, астронавты разглядывали открывавшиеся перед ними пейзажи обратной стороны Луны и много фотографировали[77]. Вскоре они увидели первый восход Земли над лунным горизонтом[/color]

Здесь сделаю небольшое отступление. Известна "официальная" цифра периода обращения- 118 минут. Практически два часа. То-есть, двенадцать оборотов равны земным суткам без  24 минут. Это нужно, чтобы ориентироваться ОДНОЗНАЧНО! в тех КАРТИНКАХ, которые нарисовали насюки.
То-есть, ровно через двенадцать оборотов на горизонте Луны должна выплысть картинка Земли, "опаздывающая" на 18 градусов от предыдущей (6 градусов по времени и 12 по смещению Луны в ее движении по орбите)
Соответственно, через 13 оборотов точка на Земле сместится на 30градусов "вниз", через 14- на 60.
Ни в каких иных случаях эту же точку на половинке видимого серпа Земли наблюдать невозможно.
Можно решать обратную задачу- по наблюдаемым ориентирам на Земле, зная их координаты, определять на каком витке происходило изображенное на картинке.
К тому же, вторым однозначным ориентиром будут служить  "ЗЕМЛЯНЫЕ ЧАСЫ"- видимый серп Земли, измерить который возможно достаточно точно.
И еще: при всей подвижности атмосферных потоков общая картина в течении суток вполне узнаваема и идентифицируема с учетом некоторых изменений формы.
Поэтому для анализа будет удобно за точку отсчета принять картинку ПЕРВОГО восхода Земли над горизонтом и к ней уже "привязать" время и все остальные картинки. В качестве исходной я взял фотку , снятую объективом с F=200 с хорошим качеством AS11-44-6552.
С точностью до нескольких минут ей должно соответствовать
76: 40 полетного времени.
Запомним эту цифру.


Вот с учетом этих замечаний усядемся  поудобнее, и начнем смотреть КИНУ ПРО ЦИРК.
(продолжение следует)
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2013, 02:54:50 от mi.shka »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10152 : 21 Сентябрь 2013, 02:53:54 »
НАУЧНЫЙ вопрос ты до форума не донес, притащил только не слишком конкретное "что изображено", да на пару к этому что-то про соотнесение с какими-то таинственными "другими изображениями". Попробуй еще раз, более внятно. А еще лучше - сразу с тезисом, без этих предварительных приседаний. Госдеп надо чем-то заинтересовать, сам понимаешь, иначе - никаких стульев.
...Вот за что я обожаю насабаранов- так это за их талант вертеть задом!!! ./. ./. ./.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10153 : 21 Сентябрь 2013, 06:26:22 »
НАСА раны задом не просто вертят, они этим задом на жизнь себе зарабатывают, даже Сашка сажафреник из Питера, он например туалеты обоями обклеивает.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10154 : 21 Сентябрь 2013, 06:44:57 »
Агуй!
Ты можешь сказать что сейчас изображено НА ВИДЕ ЗЕМЛИ и как это изображение соответствует другим изображениям? &/ &/ &/ *`:
Насколько я понял -- это ситуация перед СТЫКОВКОЙ  пепелаца с кораблём - маткой  А-11...
Летели над экватором и раннее  утро... так показывает вид Земли ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10155 : 21 Сентябрь 2013, 06:53:44 »
Наверно будет правильнее, прежде чем ржать над "последним по списку" ои души похохотать над "первым". По простой логике: если не было первого, то как вести счет до последнего?

Итак, начнем с самого начала- с первого старта. Сам факт СТАРТА сомнений не вызывает по причине наблюдения оного множеством людей ВООЧИЮ.
Сам фейерверк состоялся, как известно, 16 июля 1969 года, в 13:32 UTC. Примем это просто за точку отсчета.
Опустим всю байду с живописанием перепитий "полета"- это мура, к делу не относящаяся.
Остановимся на следующей ОФИЦИАЛЬНОЙ информации: (не мудрствуя лукаво, цитирую вику)
В 75 часов 41 минуту 23 секунды полётного времени «Аполлон-11» скрылся за западным краем диска Луны. В момент потери радиосигнала корабль находился в 572 км от Луны, его скорость составляла 2,336 км/с. Через восемь с половиной минут после этого был включён основной двигатель служебного модуля. Он отработал 5 минут 57 секунд[78]. «Аполлон-11» вышел на окололунную орбиту. Пока связи не было, астронавты разглядывали открывавшиеся перед ними пейзажи обратной стороны Луны и много фотографировали[77]. Вскоре они увидели первый восход Земли над лунным горизонтом[/color]

Здесь сделаю небольшое отступление. Известна "официальная" цифра периода обращения- 118 минут. Практически два часа. То-есть, двенадцать оборотов равны земным суткам без  24 минут. Это нужно, чтобы ориентироваться ОДНОЗНАЧНО! в тех КАРТИНКАХ, которые нарисовали насюки.
То-есть, ровно через двенадцать оборотов на горизонте Луны должна выплысть картинка Земли, "опаздывающая" на 18 градусов от предыдущей (6 градусов по времени и 12 по смещению Луны в ее движении по орбите)
Соответственно, через 13 оборотов точка на Земле сместится на 30градусов "вниз", через 14- на 60.
Ни в каких иных случаях эту же точку на половинке видимого серпа Земли наблюдать невозможно.
Можно решать обратную задачу- по наблюдаемым ориентирам на Земле, зная их координаты, определять на каком витке происходило изображенное на картинке.
К тому же, вторым однозначным ориентиром будут служить  "ЗЕМЛЯНЫЕ ЧАСЫ"- видимый серп Земли, измерить который возможно достаточно точно.
И еще: при всей подвижности атмосферных потоков общая картина в течении суток вполне узнаваема и идентифицируема с учетом некоторых изменений формы.
Поэтому для анализа будет удобно за точку отсчета принять картинку ПЕРВОГО восхода Земли над горизонтом и к ней уже "привязать" время и все остальные картинки. В качестве исходной я взял фотку , снятую объективом с F=200 с хорошим качеством AS11-44-6552.
С точностью до нескольких минут ей должно соответствовать
76: 40 полетного времени.
Запомним эту цифру.


Вот с учетом этих замечаний усядемся  поудобнее, и начнем смотреть КИНУ ПРО ЦИРК.
(продолжение следует)
Молодец!!! Вот и еще одна палка-ковырялка для хитропопых ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10156 : 21 Сентябрь 2013, 07:14:19 »
(продолжение комедии)
Еще одна ремарка: дабы насабараны не визжали поросячьим визгом, пердуперждаю что на некоторых фотках я увеличил контраст рельефа, потому как многие "фотки с высоким разрешением" высветлены до идиотизма. Желающие любоваться этим маразмом всегда могут посмотреть "оригинальный абсурд теней" на насюковских сайтах.

Первая фотка выглядит так



Внизу темное пятно моря Смита, на горизонте горы, обрамляющие его, которые мы и видим как восточный край Луны, и конечно же- КРАСАВИЦА- ЗЕМЛЯ, выплывающая над горизонтом.
Чуть дальше разберем детали, а пока я запощу еще две фотки, сделанные с интервалом 12 витков- через сутки и через двое, на которых мы увидим один и тот же пейзаж на Земле.

Эта фотка снята якобы "распорядителем бала Колей" сразу после расстыковки перед "посадкой" пепелаца. На ней все то же темное пятно, все те же горы, только немножко иная Земля сутки спустя.



Ну и третья фотка- ПРОЩАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД на выплывающую Землю перед "вылетом нафиг домой!"



Видно как сильно похудела с горя матушка-Земля, умирая от стыда за творения поганых рук ее сыновей. Но она ведь МАТЬ!!! Она все-равно их любит и примет. Мать не может иначе, какими бы поганцами ни выросли ее оболтусы. Но об этом попозже, а пока подряд три фотки с увеличенной Землей в той же последовательности.




На последней фотке хорошо виден развившийся антициклон, хотя она должна быть  снята не на 24, а на 25 витке- в сравнении с первой Австралия не сместилась вверх к горизонту из-за набежавшей разницы. Один виток сместил ее вперед на 30 градусов от места на 24-м витке.

По "усыханию" ее живота видим достаточно хорошую зависимость (12,5 град/сут), небольшое колебание вполне естественно из-за размытого нижнего края, однако даже разница в 2-3 часа вполне уже идентифицируется однозначно по углу и положению видимых объектов.

Итак, мы имеем три хорошие "реперные точки", и по времени, и по последовательности событий, как они ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ "рисовались".
Но об этом немножко попозже.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10157 : 21 Сентябрь 2013, 07:26:17 »
(продолжение комедии)
Еще одна ремарка: дабы насабараны не визжали поросячьим визгом, пердуперждаю что на некоторых фотках я увеличил контраст рельефа, потому как многие "фотки с высоким разрешением" высветлены до идиотизма. Желающие любоваться этим маразмом всегда могут посмотреть "оригинальный абсурд теней" на насюковских сайтах.

Первая фотка выглядит так

http://img-fotki.yandex.ru/get/9110/196253761.5/0_1035bf_5d709a4_XL.jpg

Внизу темное пятно моря Смита, на горизонте горы, обрамляющие его, которые мы и видим как восточный край Луны, и конечно же- КРАСАВИЦА- ЗЕМЛЯ, выплывающая над горизонтом.
Чуть дальше разберем детали, а пока я запощу еще две фотки, сделанные с интервалом 12 витков- через сутки и через двое, на которых мы увидим один и тот же пейзаж на Земле.

Эта фотка снята якобы "распорядителем бала Колей" сразу после расстыковки перед "посадкой" пепелаца. На ней все то же темное пятно, все те же горы, только немножко иная Земля сутки спустя.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/196253761.5/0_1035c5_240d24f6_XL.jpg

Ну и третья фотка- ПРОЩАЛЬНЫЙ ВЗГЛЯД на выплывающую Землю перед "вылетом нафиг домой!"

http://img-fotki.yandex.ru/get/9318/196253761.5/0_1035c1_ecd03f03_XL.jpg

Видно как сильно похудела с горя матушка-Земля, умирая от стыда за творения поганых рук ее сыновей. Но она ведь МАТЬ!!! Она все-равно их любит и примет. Мать не может иначе, какими бы поганцами ни выросли ее оболтусы. Но об этом попозже, а пока подряд три фотки с увеличенной Землей в той же последовательности.

http://img-fotki.yandex.ru/get/9264/196253761.5/0_1035c0_6e42178c_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/6703/196253761.5/0_1035c4_d78f1120_XL.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/9349/196253761.5/0_1035c2_dd053262_XL.jpg
На последней фотке хорошо виден развившийся антициклон, хотя она должна быть  снята не на 24, а на 25 витке- в сравнении с первой Австралия не сместилась вверх к горизонту из-за набежавшей разницы. Один виток сместил ее вперед на 30 градусов от места на 24-м витке.

По "усыханию" ее живота видим достаточно хорошую зависимость (12,5 град/сут), небольшое колебание вполне естественно из-за размытого нижнего края, однако даже разница в 2-3 часа вполне уже идентифицируется однозначно по углу и положению видимых объектов.

Итак, мы имеем три хорошие "реперные точки", и по времени, и по последовательности событий, как они ВСЕМУ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ "рисовались".
Но об этом немножко попозже.

Браво, браво!
« Последнее редактирование: 21 Сентябрь 2013, 07:30:32 от Карабас Буратиныч »
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10158 : 21 Сентябрь 2013, 07:26:28 »
Насколько я понял -- это ситуация перед СТЫКОВКОЙ  пепелаца с кораблём - маткой  А-11...
Летели над экватором и раннее  утро... так показывает вид Земли ...
Не, старый. Вид Земли показывает что в этом месте, как и на макушке Земли, сейчас ровно полдень. А утро и на Земле , и на Луне- по меридиану. На Луне этот меридиан сейчас нулевой, ну а Земля же непоседа, вертится. :)

Кстати, в "точке посадки, которой не было" должно быть примерно пол-восьмого-восемь часов утра по земным понятиям.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10159 : 21 Сентябрь 2013, 07:29:52 »
Тупой довод. Повторение события ни разу не доказательство того что это событие было ранее. Это вам объясняли. Неоднократно. Склероз? Вряд ли. Демонстративный тупизм? 100%  }"]

Тупизм как раз высвечивает от Вас (Господи, прости). Если летали, америкосы оставили там кучу барахла. Вам же говорили про это. А барахло ихнее - вполне потянуло бы на доказательство. Только лететь и проверять надо под контролем мировой общественности. А то ведь опять нажулют. Знаем мы их, мать их...
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #10159 : 21 Сентябрь 2013, 07:29:52 »
Loading...