Научное доказательство ( лунная )

[stary]

Вы уже нашли "склейки" на AS11-40-5923.jpg?

Вы чёё!!! Я увидел ЗВЕЗДЫ НА ВАШЕЙ ФОТОГРАФИИ!!!  И еще какие - то два странных объекта ... Ползунок сдвиньте до упора вправо и смотрите на небо!

[stary]

В штанах  у вас звезды  +@>
Вот такие

за пределами снимка, на границе слайда  +@>

Может быть! Может быть! Девушки не жаловались!

[Coзерцaтeль]

Может быть! Может быть! Девушки не жаловались!

Вот вам еще с того же снимка:


Займетесь исследованиями на предмет этого неопознанного объекта?
Если вдруг надумаете - мой вам совет: обязательно под коньячекс это делайте! Неприменно придете к выводу о наличие "на небесной сфере Луны амебообразных объектов"  

[Фыр]

И правда - чё это людишки на Эверест лазют и лазют? Ну, побывали же, скока можно?

Ещё раз повторю: "Любое сравнение хромает".
Сравниваете божий дар с яичницей.
Обратных примеров тоже сколько угодно. Но это уход в сторону от темы.
Луна на сегодняшний день человечеству не по зубам - на Земле полная жопа, а вы по Луне терзаетесь.
Была гонка сверхдержав за приоритет. Он был достигнут. Всё - точка. Материальных приобретений на данном этапе технического развития Луна не даёт. Территориальных - тем более.

[Coзерцaтeль]

Я увидел ЗВЕЗДЫ НА ВАШЕЙ ФОТОГРАФИИ!!!  

На моей? Звезды? У вас идейные галлюцинации:

http://www.youtube.com/watch?v=HwefwkjEehc

[stary]

На моей? Звезды? У вас галлюцинации. В основном от незнания, что такое дефекты эмульсии, артефакты jpg-сжатия и сканирования.

Другими словами, еще раз подтверждается, что ВЕРИТЬ ФОТОГРАФИИ НЕЛЬЗЯ!!!
И использовать фотографию в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  нельзя...

[Coзерцaтeль]

Другими словами, еще раз подтверждается, что ВЕРИТЬ ФОТОГРАФИИ НЕЛЬЗЯ!!!

Даштовы говорите  +@> !

И использовать фотографию в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  нельзя...

Вы еще и юриспруденцию опровергаете   ?
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст.ст. 64, 89)?  Уголовно процессуальный кодекс (ст.84)? Кодекс об административных правонарушениях (ст 26.2, 26.8)? Гражданский процессуальный кодекс(55, 77, 78)?
Вы больны  ...

[stary]

Даштовы говорите  +@> !Вы еще и юриспруденцию опровергаете   ?
Арбитражный процессуальный кодекс РФ (ст.ст. 64, 89)?  Уголовно процессуальный кодекс (ст.84)? Кодекс об административных правонарушениях (ст 26.2, 26.8)? Гражданский процессуальный кодекс(55, 77, 78)?
Вы больны  ...

Чёё Вы мне ПРАВО СУЕТЕ !!!  Научное доказательство -- это не есть правовое , юридическое доказательство!

[Coзерцaтeль]

Чёё Вы мне ПРАВО СУЕТЕ !!!

Я? Вам?  СУЮ???     Эдакий вы шалунишка! 

Научное доказательство -- это не есть правовое , юридическое доказательство!

Будете снова петь про "верификации"? 
Ну тогда начните с себя!

[Coзерцaтeль]

1. Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Что имеем? По результатам миссий Аполлон имеем получение множества научных данных о Луне.
2. Метод включает в себя способы исследования, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.
Ранее полученные знания о Луне были скорректированы и и систематизированы.
3. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
В результате миссий Аполлон были получены данные о Луне, проведены эксперименты как на поверхности Луны, так и на Земле, с использование научной аппаратуры, образцов грунта и пр.

А у вас что есть?  Иже еси на небеси? Негусто  

[stary]

Я? Вам?  СУЮ???     Эдакий вы шалунишка!  ^-^Будете снова петь про "верификации"? 
Ну тогда начните с себя!

умница ! я есть хороший пример!
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=321465.0
"Научное доказательство — Верификация Научный метод совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.…"
http://dic.academic.ru/searchall.php?SWord=%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5+%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE&stype=0

[Coзерцaтeль]

"Научное доказательство — Верификация Научный метод совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки. Метод включает в себя способы исследования феноменов, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.…"

И че?
Аппаратура, которая работала после последней экспедиции А17 и продолжает работать до сих пор, лунные камни и лунный грунт, снимки ЛРО - все стократно исследовалось в различных научных лабораториях и НИИ разных стран. Продолжает исследоваться до сих пор.
То, что вы лично становитесь в позу и вопите "НЕ ВЕРЮ!"  - проблемы вашего психоаналитика\психиатра и вас лично. И к исследованиям Луны не имеют ни какого отношения. Как и к научному методу, который вы тут пытаетесь по ламерски пропагандировать со своим тупым "может быть".

[stary]

1. Нау́чный ме́тод — совокупность основных способов получения новых знаний и методов решения задач в рамках любой науки.
Что имеем? По результатам миссий Аполлон имеем получение множества научных данных о Луне.
2. Метод включает в себя способы исследования, систематизацию, корректировку новых и полученных ранее знаний.
Ранее полученные знания о Луне были скорректированы и и систематизированы.
3. Базой получения данных являются наблюдения и эксперименты.
В результате миссий Аполлон были получены данные о Луне, проведены эксперименты как на поверхности Луны, так и на Земле, с использование научной аппаратуры, образцов грунта и пр.

А у вас что есть?  Иже еси на небеси? Негусто  

Можно, конечно, и так :
"ДОКАЗАТЕЛЬСТВО
ДОКАЗАТЕЛЬСТВО – в самом общем смысле прием, к которому прибегают с той целью, чтобы убедить в правильности тезиса, достоверности познания или – в том случае, если данное положение оспаривается, – еще раз его дополнить и подтвердить."
Вы хотите меня УБЕДИТЬ  в правильности Вашего видения Лунной программы!?
Я играю в эту игру и хочу убедиться в правильности Вашей платформы... этим и занимаемся вот уже пол тыщи страниц...
Вот выплыли на картинки Земли !!!

[stary]

И че?
Аппаратура, которая работала после последней экспедиции А17 и продолжает работать до сих пор, лунные камни и лунный грунт, снимки ЛРО - все стократно исследовалось в различных научных лабораториях и НИИ разных стран. Продолжает исследоваться до сих пор.
То, что вы лично становитесь в позу и вопите "НЕ ВЕРЮ!"  - проблемы вашего психоаналитика\психиатра и вас лично. И к исследованиям Луны не имеют ни какого отношения. Как и к научному методу, который вы тут пытаетесь по ламерски пропагандировать со своим тупым "может быть".

Всё это можно и при помощи АВТОМАТОВ СДЕЛАТЬ!

[Coзерцaтeль]

Всё это можно и при помощи АВТОМАТОВ СДЕЛАТЬ!

Что с помощью автоматов можно сделать? Натоптать вокруг посадочных ступеней? Насобирать лунных камней?   +@>
Сделать кучу фотоснимков на широкоформатный хассельблад?  +@>
И как опофегей - надуть другую космическую державу, которая по мнению некоторых "превосходила США в космической технике лет на 50"?  +@> А заодно геологов всего мира?

Я же говорю - вы больны  

[DonJon]

Вот у меня сейчас нет полной уверенности в том , что американцы не летали на поверхность Луны и именно из - за  этих "лунных камней" , если я буду убежден, что с камнями творится такая - же лажа , как и с фотографиями, я получу полную уверенность в лунной афёре американцев... вот такой расклад....

лунные камни и фотографии - вторичны в теме Афёры

Лунный блеф - итог упорных тренировок всего ракетно-космического комплекса США. Имитацию/симуляцию/эксперименты/тестирование и пр. потом выдали за научный факт  *`:высадки человека на Луну +@>.

Какие могут быть лунные камни (??), откуда им взяться, если Сатурн-5 (он же Сатурн-1Б) ничего и никого к Луне не доставлял.

Полная уверенность - это нелетавший к Луне РН Сатурн. Со временем этот экспонат под благовидным предлогом исчезнет с газона Музея

Бодаются "скептики" с "защитниками" на различные темы окололунных сюжетов, мысленно предположив: "... допустим Сатурн 45 тонн притащил на Лунную орбиту".  Это ложный посыл. На Сатурне "знающие" давно поставили крест! А "верующие" всё-таки дождутся отпевания #&.  

Прогресс развития космонавтики можно тормозить (что мы и наблюдаем), а вот остановить нельзя

[Coзерцaтeль]

Лунный блеф - итог упорных тренировок всего ракетно-космического комплекса США. Имитацию/симуляцию/эксперименты/тестирование и пр. потом выдали за научный факт  высадки человека на Луну .

Ага. А все вокруг - полные лошары и приняли постановку за чистую монету! А кто не принял - тех купили. А кто не купился - зомбировали. А кто не зомбировался - закопали  
Остались самые крепкие, самые неподкупные, самые незакапываемые - торгаш Панов, художник-авангардист Колеев, экстрасенс Коновалов и прочая шушара навроде Прибавкина с его протонами и окислами  

[Телескопыч]

Луна на сегодняшний день человечеству не по зубам - на Земле полная жопа, а вы по Луне терзаетесь.

Ну, наконец-то, здравая мысля. А полвека назад - была не жопа? Докатились земляне - котимся в пропасть.

[Телескопыч]

Другими словами, еще раз подтверждается, что ВЕРИТЬ ФОТОГРАФИИ НЕЛЬЗЯ!!!
И использовать фотографию в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  нельзя...

Кое в чем фотографии, все же, могут быть доказательны.
Имеются такие фотки, где не важны технические "фефекты", важна суть изображенного.
Что в сопоставлении с хронометражем и имеющимися данными о реальном положении в пространстве системы Солнце-Земля-Луна.
Вот все остальное - мура, даже не стоит силы тратить.

[Coзерцaтeль]

Вот все остальное - мура, даже не стоит силы тратить.

Вот и  не тратьте. Идите молитесь К.Барабасу "о нелетании американце на Луну"