Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

Ещё раз повторю: "Любое сравнение хромает".
Сравниваете божий дар с яичницей.
Обратных примеров тоже сколько угодно. Но это уход в сторону от темы.
Луна на сегодняшний день человечеству не по зубам - на Земле полная жопа, а вы по Луне терзаетесь.
Была гонка сверхдержав за приоритет. Он был достигнут. Всё - точка. Материальных приобретений на данном этапе технического развития Луна не даёт. Территориальных - тем более.

Понятно, ПИН.ДОСЫ ПЕРЕКЛЮЧИЛИСЬ НА БОМБЕЖКИ!

[Фыр]

А полвека назад - была не жопа?

Вы не прочитали следующую за процитированную вами фразу - не поленитесь уж.

[Фыр]

Понятно, ПИН.ДОСЫ ПЕРЕКЛЮЧИЛИСЬ НА БОМБЕЖКИ!

Что? И до Луны добрались? Вот гады!

[mi.shka]

Другими словами, еще раз подтверждается, что ВЕРИТЬ ФОТОГРАФИИ НЕЛЬЗЯ!!!
И использовать фотографию в качестве ДОКАЗАТЕЛЬСТВА  нельзя...

ЭТО ПОЧЕМУ ЖЕ НЕЛЬЗЯ???
Это такой же документ, как и все остальное.
Фотографии нужно ПРАВИЛЬНО АНАЛИЗИРОВАТЬ, а не "верю- не верю"

[stary]

Вот с такими дилетантами мы общаемся. Разъясняем, что такое вакуум, что такое космос. Теперь надо разъяснить, что такое космическая программа.

А, чёё объяснять, я с детства знаю о ПРОГРАММЕ КПСС , космическая программа , что - то типа программы КПСС!!!
http://www.ussr-encyclopedia.ru/?aid=18380
Как щасс помню:" Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме..."
Часто езжу к сыну мимо поселка " Третий решающий"...

[aj26]

Привет, Аги.
То-есть, ты точно установил время  своей астролябией, но не можешь сказать какого числа?

20-го конечно.

Люди с вчоными званиями за 40 лет не смогли составить хронологию событий 9 дней, которые полностью фиксировались всеми возможными способами???
Не смеши мою задницу.

Да ты, как я погляжу, специалист по их званиям. Назови конкретно эти звания, я весь внимание. Контент в ALSJ - дело рук в первую очереь энтузиастов, а не сотрудников НАСА, а указанные тайминги для снимков, насколько я понимаю, брались ими из анализа опубликованных радиопереговоров, частично из тех. дебрифингов/отчетов, может быть из каких-то интервью. На фоне этого встречающиеся изредка ошибки с временами снимков не выглядят чем-то из ряда вон выходящим.

[mi.shka]

И че?
Аппаратура, которая работала после последней экспедиции А17 и продолжает работать до сих пор, лунные камни и лунный грунт, снимки ЛРО - все стократно исследовалось в различных научных лабораториях и НИИ разных стран. Продолжает исследоваться до сих пор.
То, что вы лично становитесь в позу и вопите "НЕ ВЕРЮ!"  - проблемы вашего психоаналитика\психиатра и вас лично. И к исследованиям Луны не имеют ни какого отношения. Как и к научному методу, который вы тут пытаетесь по ламерски пропагандировать со своим тупым "может быть".

Обосцатель, если все так же "исследовалось", как и фотки, то ГРОШ ЦЕНА ТАКИМ "ИССЛЕДОВАНИЯМ".
С чем твои "исследователи с разных стран" сравнивали тот же грунт, который они "исследовали"?
С МУРМАНСКИМ АПОЛЛОНОМ?

[mi.shka]

Что с помощью автоматов можно сделать? Натоптать вокруг посадочных ступеней? Насобирать лунных камней?   +@>
Сделать кучу фотоснимков на широкоформатный хассельблад?  +@>
И как опофегей - надуть другую космическую державу, которая по мнению некоторых "превосходила США в космической технике лет на 50"?  +@> А заодно геологов всего мира?

Я же говорю - вы больны  

Обосцатель, а фотику не до лампочки где снимать?

Что ГЕОЛОГИ ВСЕГО МИРА узнали нового из кучи каких-то булыжников, которые всем только показывают,
БОЛЬШЕ ТОГО ЧТО СТАЛО ИЗВЕСТНО ИЗ 300 ГРАММ СОВЕТСКОГО РЕГОЛИТА?

[mi.shka]

Ага. А все вокруг - полные лошары и приняли постановку за чистую монету! А кто не принял - тех купили. А кто не купился - зомбировали. А кто не зомбировался - закопали  
Остались самые крепкие, самые неподкупные, самые незакапываемые - торгаш Панов, художник-авангардист Колеев, экстрасенс Коновалов и прочая шушара навроде Прибавкина с его протонами и окислами  

А разве не так???

Когда ган.досы ПОКАЗЫВАЛИ В ООН ФОТО СО СПУТНИКОВ ИРАКСКОГО "ЯДЕРНОГО ЦЕНТРА"- ЭТО ЧТО БЫЛО???

[mi.shka]

Вот и  не тратьте. Идите молитесь К.Барабасу "о нелетании американце на Луну" 

А ты-то чего испереживался?
Два дня терпел- молчал- не утерпел!
У ТЕБЯ ЧЕСОТКА ЯЗЫКА?

[mi.shka]

Не, не! Самый умный тут ми.ска!

Это есть плохо?
Хорошо, когда умняка давят обосцатели, муни, херодотусы, а им никто не возражает?

[mi.shka]

Минусы? Прибавляю? Как можно минус прибавить  ?

P.S.
Что, сильно заметно?  

По модулю, обоссеныш, по модулю. 

[mi.shka]

Я просто спросил - так да или нет?

И еще, вот скажите - почему у Вас такая ненависть и презрение к тем, кто думает иначе, чем Вы, да еще по таким пустяковым и жизненно не важным вопросам? Столько эмоций. Что Вы так близко к сердцу принимаете эту лунную историю?

ДОЛЖНОСТЬ ТАКАЯ.
Как у сторожа.

[mi.shka]

Вот с такими дилетантами мы общаемся. Разъясняем, что такое вакуум, что такое космос. Теперь надо разъяснить, что такое космическая программа.

Ну, раз ты подвизался в объяснялкины и разъяснялкины- тяни лямку до конца.
Растолкуй, почему ПРОГРАММА требовала именно столько ДОРОГУЩИХ полетов, а не могла ограничиться двумя?
Вот обосцатель утверждает что у нее была политическая задача- утереть нос советам.
Утерли. А дальше для чего?
Напоминаю: цена вопроса- миллиарды!  А пин.досия воюет в это время во Вьетнаме...

[Фыр]

Если судить , как приводнялся Аполлон  миссии "Союз-Аполлон", то вероятность сброса "Аполлона" с самолета очень велика...

Будьте конкретным - какова вероятность сброса "Аполлона" с самолёта? "Велика" - это несерьёзно. Давайте строго в %. Здесь болтология не пройдёт. Марку самолёта в студию.

А если серьёзно, то скажите - у вас все дома?

[mi.shka]

Что? И до Луны добрались? Вот гады!

Некогда теперь, ракет не хватает даже чтобы разбомбить Иран- до луны ли сейчас?

[Фыр]

Ну, раз ты подвизался в объяснялкины и разъяснялкины- тяни лямку до конца.
Растолкуй, почему ПРОГРАММА требовала именно столько ДОРОГУЩИХ полетов, а не могла ограничиться двумя?
Вот обосцатель утверждает что у нее была политическая задача- утереть нос советам.
Утерли. А дальше для чего?
Напоминаю: цена вопроса- миллиарды!  А пин.досия воюет в это время во Вьетнаме...

Выделенные бюджетом деньги осваивались не только в СССР. Если дали - не в зад же отдавать. Программа изначально подразумевала и была рассчитана на это количество и ракет, и кораблей, и полётов.
Ещё вопросы есть?

[Oleg K]

С чем твои "исследователи с разных стран" сравнивали тот же грунт, который они "исследовали"?
С МУРМАНСКИМ АПОЛЛОНОМ?

И с советским грунтом сравнивали (есть куча публикаций с одновременным изучением обоих вариантов образцов), и с земными породами, и с метеоритами в том числе.  Нигде выводов о "подделках" не встречал. А Вы видели? Публикациями не поделитесь? 

[Oleg K]

Что ГЕОЛОГИ ВСЕГО МИРА узнали нового из кучи каких-то булыжников, которые всем только показывают,
БОЛЬШЕ ТОГО ЧТО СТАЛО ИЗВЕСТНО ИЗ 300 ГРАММ СОВЕТСКОГО РЕГОЛИТА?

Почему только показывают? Булыжники тоже изучали. И амовский реголит уж никак не менее нашего. 

[mi.shka]

20-го конечно.

Так... Если они сделаны 20-го, тогда какого числа сделаны остальные, у которых "животик" поменьше будет?
И какого числа сделана фотка "перелета", на которой изображение полностью идентично?

Да ты, как я погляжу, специалист по их званиям. Назови конкретно эти звания, я весь внимание. Контент в ALSJ - дело рук в первую очереь энтузиастов, а не сотрудников НАСА, а указанные тайминги для снимков, насколько я понимаю, брались ими из анализа опубликованных радиопереговоров, частично из тех. дебрифингов/отчетов, может быть из каких-то интервью. На фоне этого встречающиеся изредка ошибки с временами снимков не выглядят чем-то из ряда вон выходящим.

"По их"- это по чьих?
Ты хочешь сказать на полном серьезе что в самой нассе нет точного хронометража?
А нахрена тогда отправлять людей, которые почти половину времени ИМЕННО ФОТОГРАФИРОВАЛИ?
Ведь любая фотка без строгой хронологии сразу теряет больше половины своей информативности.
В нассе сплошь тупорылые дебилы работают, хочешь сказать?