Научное доказательство ( лунная )

[Любитель кофе]

У версии про амовские АМС два изъяна:
1. Носитель и дата запуска, про кои нифига не известно.
2. Есть работы с ОДНОВРЕМЕННЫМ изучением сразу нескольких РАЗНЫХ образцов реголита. Следовательно, беспилотников должны быть туева хуча или чегой-то совершенно навороченное. Наши, подчеркиваю,  были способны зацепить только один керн.

Олежка, а у версии сбора "лунного материала" в Антарктиде экспедицией с участием Вонь Коричневого (пидарюга и нацистский ублюдок) еще до начала "лунных пусков" какие есть изъяны?

[Oleg K]

Олежка, а у версии сбора "лунного материала" в Антарктиде экспедицией с участием Вонь Коричневого (пидарюга и нацистский ублюдок) еще до начала "лунных пусков" какие есть изъяны?

Он в этом деле нифига не соображает. Как и дяди, которые были с ним. Могу поименно перечислить: Макс Фагет, Роберт Гилрут и Эрнст Штулингер. Почитай "кто есть ху" и чем занимались:
http://en.wikipedia.org/wiki/Maxime_Faget
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_R._Gilruth
http://en.wikipedia.org/wiki/Ernst_Stuhlinger

Ну и собственно на тот момент никаких оснований искать что-то в Антарктиде ни у кого не было.  А метеориты там везде не валяются и как грибы их не соберешь. 

[Oleg K]

Ты меня спрашиваешь? Я не знаю. Могу предположить вариант- элемент операции прикрытия аферы. Образцы доставлены автоматическими зондами. Что на тот момент было реально осуществимо.

ЧЕМ доставили? Имею в виду ракету-носитель. Сатурна по Вашему нет (бутафорский), а Атлас-Центавры массу АМС с возвратной ступенью тупо не потянут.  В СССР "семерками" тоже "Луны" для привоза грунта не пускали. Потребовался "Протон".   

Была "секретная" ракета, вчОрную разработанная? Ну и ессно с "секретным" космодромом. И Канавералл и Ванденберг доступны для наблюдения любым желающим даже без бинокля. И уж необъявленый запуск достаточно здоровой фигни там бы просекли на раз-два

[mi.shka]

ЧЕМ доставили? Имею в виду ракету-носитель. Сатурна по Вашему нет (бутафорский)...

Что значит "по вашему"? Это "по чьему"?
Что значит "нет"?

Что за идиотская мода лепить от имени человека СВОЕ МНЕНИЕ выдавая его за мнение собеседника???
Где и когда я говорил что Сатурна нет???

Совсем иной вопрос- ИМЕЛ ЛИ ОН ОБЪЯВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ!?
В этом большое сомнение. И доказать это сегодня не может никто по одной простой причине-
ВСЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ ВДРУХ БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗЛА!
Этожнадожетакомуслучиться!

...А то что получилось- вполне могло оттарабанить очень приличный зонд и возможно не один.
Только вместо одного пепелаца можно было запузырить как минимум два хороших зонда. Не считая четверть тонны убойного веса обосранных туш.

[Oleg K]

Что значит "по вашему"? Это "по чьему"?
Что значит "нет"?

Что за идиотская мода лепить от имени человека СВОЕ МНЕНИЕ выдавая его за мнение собеседника???
Где и когда я говорил что Сатурна нет???

Совсем иной вопрос- ИМЕЛ ЛИ ОН ОБЪЯВЛЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ!?

Т.е. ты не твердый искровец поповец.   Значицца по-твоему Сатурн в Атлантику не падал, а улетел на окололунную орбиту.  Ну тады переходим ко второй части Мерлизонского балета: ассортименту поставленной продукции. У Лун имелось тока три образца в виде кернов. Аполлоновских раздавали поболее.

Только умоляю, не надо, что один камень раздробили  и никто ничего не понял. Найди и открой что-нибудь по петрологии аполлоновских образцов. Ты удивишься видам каменюк. И не надо басен, что базальт (а их еще куча видов) будут путать с брекчией.  

[mi.shka]

Т.е. ты не твердый искровец поповец. 

Я- Мишка. Неужели ты этого еще не понял?
И у меня хватает мозгов думать самостоятельно, в отличие от тебя.

Значицца по-твоему Сатурн в Атлантику не падал, а улетел на окололунную орбиту.

По-моему не падал. По-моему улетел.
Вот только по-моему он не нес на себе апсеранахтов. И быть убежденным в этом у меня имеются веские основания. Часика через полтора-два я их выложу- ознакомишься.

  Ну тады переходим ко второй части Мерлизонского балета: ассортименту поставленной продукции. У Лун имелось тока три образца в виде кернов. Аполлоновских раздавали поболее.

Это никак не доказывает факт пребывания людей на Луне. Количество Ньютонов НИКАК не связано с количеством яблок. И наоборот- тоже.

Только умоляю, не надо, что один камень раздробили  и никто ничего не понял. Найди и откройте что-нибудь по петрологии аполлоновских образцов. Ты удивишься видам каменюк. И не надо басен, что базальт (а их еще куча видов) будут путать с брекчией. 

Только не надо мне про петрографию вообще и геммологию в частности.
ТЫ СОПЛЯ в этих вопросах. Просек? А у меня нет времени читать тебе лекции на эту тему.

[stary]

Будьте конкретным - какова вероятность сброса "Аполлона" с самолёта? "Велика" - это несерьёзно. Давайте строго в %. Здесь болтология не пройдёт. Марку самолёта в студию.

А если серьёзно, то скажите - у вас все дома?

А космонавт Леонов  ( щасс он есть банкир!) СЛУЧАЙНО захватил в космос охотничий нож!???

[Фыр]

А если НЕ ЗНАЕШЬ, то какого хрена ТРЫНДИШЬ?

Так и вы не знаете, коли спрашиваете. Но, ТРЫНДИТЕ, ведь.
И думаете, хоть один брут какой-нибудь из вашей компании знает?
Здесь и в самом деле происходит ТРЫНДЁШЬ мелкоусобчатый профанов лузерного разлива. Собрались дилетанты виртуальные и чешут там, где и не чешется. Или дрочат. Вы в их числе.

[Фыр]

А здравый смысел? Существует такой или нет в природе?

В Природе нет здравого смысла. Как и вообще - СМЫСЛА. Ну, нет его. И ничего с этим не поделаешь.

[Фыр]

Пусть не 13. Тогда ЧТО продали? Что там твое ОБС сообщает?

Это был макет.

[SaJA]

Я просто спросил - так да или нет?

И еще, вот скажите - почему у Вас такая ненависть и презрение к тем, кто думает иначе, чем Вы, да еще по таким пустяковым и жизненно не важным вопросам? Столько эмоций. Что Вы так близко к сердцу принимаете эту лунную историю?

У меня тоже презрение к идиотам не способным понять вещей не выходящих за рамки школьного курса физики/астрономии. Ладно бы ещё что то забыли, что то недопоняли, но когда включаетя демонстративный тупизм ... совсем беда  

[Фыр]

А космонавт Леонов  ( щасс он есть банкир!) СЛУЧАЙНО захватил в космос охотничий нож!???

Неужели охотиться собирался?

[Телескопыч]

В Природе нет здравого смысла. Как и вообще - СМЫСЛА. Ну, нет его. И ничего с этим не поделаешь.

Ну уж - фыр. Есть смысл. И замысел, и цель. Слепой не видит только, коих большинство. Смысла, пожалуй, нет только в том, чтобы доказывать слепым, что есть Солнце и свет.

[Телескопыч]

У меня тоже презрение к идиотам не способным понять вещей не выходящих за рамки школьного курса физики/астрономии. Ладно бы ещё что то забыли, что то недопоняли, но когда включаетя демонстративный тупизм ... совсем беда

Вот я именно об этом - что Вас так раздражают какие-то дебилы? У Вас более актуальных проблем нет?

[stary]

У версии про амовские АМС два изъяна:
1. Носитель и дата запуска, про кои нифига не известно.
2. Есть работы с ОДНОВРЕМЕННЫМ изучением сразу нескольких РАЗНЫХ образцов реголита. Следовательно, беспилотников должны быть туева хуча или чегой-то совершенно навороченное. Наши, подчеркиваю,  были способны зацепить только один керн.

Опять  порошковый реголит  ( керны ) , почему не камни ( лунные )!?

[Фыр]

Есть смысл.  и цель

Интересно, интересно - в чём же смысл и цель Природы? Вы будете первым, кто принесёт в мир эту новость. Слушаем.

[Фыр]

Вот я именно об этом - что Вас так раздражают какие-то дебилы? У Вас более актуальных проблем нет?

Актуальных проблем здесь нет ни у кого. Все замониторенные лузеры, дрочащие на клавиатуру.
Пошли бы, хоть сына выпороли за двойки. Или дерево срубили. Или дом заложили.

[Телескопыч]

Интересно, интересно - в чём же смысл и цель Природы? Вы будете первым, кто принесёт в мир эту новость. Слушаем.

Далеко не первый. Все давно известно.

[Телескопыч]

Пошли бы, хоть сына выпороли за двойки. Или дерево срубили. Или дом заложили.

Все дела с сыном, деревом и домом выполнены и перевыполнены. Не мешайте кайфовать на заслуженном отдыхе. 

[Фыр]

Далеко не первый. Все давно известно.

Вот! А так начинал...
Всё? Сдулся?