А конкретно по делу?
Конкретно по делу, от мишки мы так и не услышали красивой истории. Неподвижные объекты на всех фотографиях не меняют своего положения: т.е. камни, кратеры, недвижимая техника строго зафиксированы в 3D с точностью не хуже сантиметров.
Нужна красивая история как же по мишке снимали подвижные объекты. Например, астронавтов. Типа, сначала снимаем павилион без астронавта с нужного ракурса. Потом, где-то отдельно, снимаем самого астонавта. Вырезаем его снимок и приклеиваем к снимку павилиона, и рисуем тень (и, видимо, следы). Причём, тень не такую как надо, как отбрасывают павилионные декорации, а короче или ещё как, чтобы даже мишки заметили. Кде красивая история нафига это вообще делать, если можно заснять астронавта прямо в павилионе?
Картинки что видят страдающие 3D-дебилизмом мы можем и у Джека Вайта посмотреть. А, вот, пейсателя с красивыми историями про мотивы глупых аферистов нет. "=?
