Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

CASTRO по вашему образованный человек?
С библиями к Stary. Я проповедую пастафарианство, мне библии не нужны.

Кастро спец по пыли? 
Или Кастро СВИДЕТЕЛЬ?
Чем это чучело в шляпе такое замечательное?

[mi.shka]

Ещё раз повторю, что пыль - это взвешенное состояние вещества.  В воздухе, в атмосфере. На Земле.
А реголит - это ГРУНТ. На Луне. Это НЕ ПЫЛЬ!!!!

Та ты шо!
Это твое ОТКРЫТИЕ? И где с ним можно ознакомиться? Дай ссылку на свой научный труд по этому вопросу.

[mi.shka]

Он не отдупляет. У него кризис. Он ЗАВИС.

...сказал прохвессор Шариков- как отрезал!

[Телескопыч]

CASTRO по вашему образованный человек?

Это я о Вас. Вы же остальных в невежды записали, следовательно себя считаете образованным.

С библиями к Stary. Я проповедую пастафарианство, мне библии не нужны.

Эх, бедолага. Привыкли Вы ярлыками всё заклеивать. И не глядите в корень.
Нужно ведь в саму мысль вникать, а не обращать внимания - откуда она.

[mi.shka]

Опять знатоки "всея опупеи" дружно отмолчались по поводу фамилии того спеца- фотожопера, который дорисовал линию.
А ведь хвастали что они ЗНАЮТ ФСЕ!

[BomBarDir]

Фота шикарная не тенью. Эта фота шикарная ДОРИСОВАННОЙ ЛИНИЕЙ КРЕСТИКА, которой не было на изначальной "фотке". И только когда мужики обнаружили этот ляп, насюки быстренько дофотожопили его. Но все равно видно что линия на "агрегате" тоньше , чем натуральные штрихи на оптике и чересчур "компьютерно- правильная".  

Всем известно, что туповерги пестополы и на фуй, не краснея, скажут, что это палец.

Так и тут. Ты нагло гонишь, достаточно взять оригинал в высоком разрешении и посмотреть на крестик. Он никуда не исчезал.

[mi.shka]

Всем известно, что туповерги пестополы и на фуй, не краснея, скажут, что это палец.

Так и тут. Ты нагло гонишь, достаточно взять оригинал в высоком разрешении и посмотреть на крестик. Он никуда не исчезал.

А я разве говорил что он ИСЧЕЗАЛ???

Наоборот- его не было, а потом ВДРУХ! появился.
Не весь крестик, а только хвостик слева, НАРИСОВАННЫЙ теперь на этой белой муйне.

И появился только после того как мужики ткнули носом в ЛАЖУ.

Точно так же, как вдрух! исчезла буква С на камне, И НЕТ СЛЕДОВ МОНТАЖА!

И только контуженные продолжают долбить: ТАК ФСЕ И БЫЛО!

[stary]

Тут как-то совсем незамеченным прошло мое сообщение о вторичном "хлопке" газов из почвы после отключения двигателя. А ведь этот выброс будет уже не в виде быстрой струи, а именно в виде продувки слоя почвы снизу, изнутри. Это просто обязано было! "вспахать" всю почву под пепелацем и поднять под ним и вокруг него облако МАЛОПОДВИЖНОЙ ПЫЛИ!!!
Низкая объемная плотность реголита говорит о его большой пористости, в вакууммированный объем которого должен быть закачан значительный объем газов.
Отсутствие вообще какой-либо пыли и плотная поверхность почвы под пепелацем говорит о том что МАКЕТ был просто установлен на поверхность краном.

я прекрасно заметил это и этот фактор является частью общей картины , вспомните "Сервеер-3", который весь покрыт слоем пыли снизу...

[stary]

В жизни струю пыли в вакууме наблюдали только 12 человек.

Предположим...

[stary]

Там ничего не клубится. Ни из под ЛМ, ни из под колес ровера. Частички лунного грунта оседают без образования облаков и клубов пыли и прочей взвеси. Это камень в огород любителей "цементной версии". На стройках давно были? В Новороссийске? Имеете представление, что такое цементная пыль? Жаль.
Но нет худа без добра - меньше знаешь, проще опровергать. Предвижу "недоумения по поводу радиоационной защиты" 

Ваша версия не работает, посмотрите на одну из  поверхностей С-3?

Пыль от движкка А-12 не лежит ровным слоем на ящике С-3...

[stary]

Только полным кретинам нужно куда-то лететь, чтобы увидеть.
Понять общие для всего и везде ФИЗИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ они не в состоянии.

Мишка, будь внимательным в своих высказываниях!
Наши оппоненты именно это и декларируют : не нужно ничего видеть, достаточно поверить их "научным" выкладкам!!!
Вот нам и предлагают фотографии , сделанные на базе физических закономерностей ... и ведь они подводят научную базу!!!

[Oleg K]

Ошибаешься Олежка или специально делаешь вид, что приводимых материалов не читал (вот свинья хренова, опять указов Льва не читал - вопил Заяц, удирая от Кабана, которому выписал пендель).
На тот момент у ученых было совершенно четкое понимание, где на Земле могли бы неплохо сохраниться лунные метеориты.

На Земле-то могут, но причем тут Антарктида?   Никогда не задавался вопромсом почему их не искали (и до сих пор не находят) на Аляске, Гренландии, на севере Канады, где похожие пейзажи и климат? Почему у нас даже попыток не делают пошарить по тундре или островам Северного Ледовитого Океана?

Изучи сперва этот вопрос, а потом поймешь.

Ты на шару собираешься тут метеориты искать?

Это фотка Антарктиды.  

[Oleg K]

Вот ишшо фотка. Ищи скока влезет. 

Напомню, что ни Браун, ни топ-менеджеры НАСА уже с ним ни ухом, ни рылом в геологии и метеоритки.

ЗЫ. Сам факт пребывания фон Брауна нигде не шифровался и что он там делал - об этом писали и в амовской прессе и даже у нас.

[Хунта]

Вопрос о реальности полётов американцами на Луну закрыт? Пока не закрыт.
Так наберитесь терпения, или отдыхайте.

Че, Буратина закроет? Вы уж постарайтесь, плиз.

[SaJA]

Месье, Вы снова за старую песню?
Я не вру. Я просто пересказываю то, что вижу.
Я и без видоискателя сниму как надо - объектив посередине иллюминатора, поближе к стеклу, и боль-мень прицелиться.

Постойте, а почему вы решили что здесь не было именно так и сделано?:

[SaJA]

И, кстати, я никак не могу найти тайминга многих снимков.
И этих тоже.

Ух ты как интересно. А что хоть на одном снимке есть тайминг?  

Насколько я помню ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЙ тайминг снимков был сделан энтузиастами на основании косвенных данных только на alsj. И не факт что без ошибок.
НО если вам это как то поможет -- в пределах одной кассеты кадр с большим номером сделан позже кадра с меньшим номером.  

[SaJA]

Кто поможет уточнить - когда сделан снимок 5338?

После 5337 и до 5339  
Да ещё походу на телеобъектив, проверять лень  

Проверил. Точно на 250 мм

[SaJA]

Не отвлекайтесь на пустяки.
Выкладывайте инфу про тайминг снимка из своих сусеков.

Пусть будет 20 июля (точность +-1 день  ).

[SaJA]

Может кто-нибудь поделиться соображениями, как в выставленном в инете журнале полёта Аполлона-11 (а ведь это исторический документ, вроде) может быть вот такая ремарка: «Last updated 2013-03-29»? Может, орфографическую ошибку обнаружили и исправили?
Ну, это как если бы в книге Толстого "Война и мир" онлайн стояла ремарка: "Последнее обновление было вчера".

Это вы про alsj что ли?
Я вам больше скажу как может в этом "историческом документе" присутствовать фотографии мест посадки Аполлонов сделанные в 2009-2010годах? И даже проведены фотограмметрические измерения по ним. 
https://history.nasa.gov/alsj/a11/a11Photogrammetry.html
Явно же афера!!! 

[Coзерцaтeль]

Stary тролль

 снова взялся за пыль?  +@>