Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 400223 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11060 : 27 Сентябрь 2013, 11:28:41 »
Естественно на голове. На попе у КМ сервисный модуль с двигательной установкой находится. Буратиныч, почему бы вам сначала основы не изучить. А то право очень забавно смотрится опровержения от человека ничего не знающего о том, что собственно он опровергает.
Вы что то путаете. То что ЛМ в этот конкретный момент находится выше КМ не говорит о том, что на Луну садится именно КМ.
Вот например фотография МКС.
Вы же не будете утверждать что на посадку пойдёт МКС, а не Шаттл? Или будете? 

Я жду конкретных комментариев по снимкам, а не вашего уже надоевшего бла-бла-бла.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11060 : 27 Сентябрь 2013, 11:28:41 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11061 : 27 Сентябрь 2013, 11:29:39 »
А им пофиг солнце! У них антисолнечный фотик, в котором полосатая портянка прекрасно видна даже супротив солнца.
Это вот звезды разглядеть, так сразу фоновая засветка мешает, а солнце для пин.досов- пустяк! :)
Умница! Точно! и засветки нет! Как будто с фильтром снимали!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11062 : 27 Сентябрь 2013, 11:31:10 »
Я жду конкретных комментариев по снимкам, а не вашего уже надоевшего бла-бла-бла.
п..ц. Куда уже конкретнее?
Вы задали 2 вопроса, получили 2 конкретных ответа. Ещё вопросы есть? Нету? Направление дальнейших изысканий подсказать?  -*'

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11063 : 27 Сентябрь 2013, 11:32:12 »
Умница! Точно! и засветки нет! Как будто с фильтром снимали!?
Охренеть. Только дебил может назвать во много раз разросшееся солнце отсутствием засветки  }"]

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11064 : 27 Сентябрь 2013, 11:38:40 »
Старый, ну не серьезно... В каких был такой зонтик антенны воткнут? Ну, вспоминаем...
тринадцатого черт подъегорил, пятнадцатый уже на драндулетке стоял, а у двенадцатого флаг был в стороне.
Думай, старый, думай!!! :)
Я думаю -- это ... вот это:


А-12 ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11065 : 27 Сентябрь 2013, 11:40:37 »
Старый, ну не серьезно... В каких был такой зонтик антенны воткнут? Ну, вспоминаем...
тринадцатого черт подъегорил, пятнадцатый уже на драндулетке стоял, а у двенадцатого флаг был в стороне.
Думай, старый, думай!!! :)
Если это А-12 , то солнышко ... гуляет!!!
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2013, 11:42:21 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11066 : 27 Сентябрь 2013, 11:43:30 »
Ну тогда рог раскрасить под С-5  g<g
Может, "мишурой" обклеить? Придать техногенности, так сказать.

     Про рог изначально думал, даже хотел во времена идеи про стимпанк-носорога вместо рога САС пришпандорить, только изогнутую.
     Мишура ("блескучая фольга") не подходит к интерьеру, мрачному и тусклому.  :)

     Появилась одна мысль, связанная с бронёй, если наберу мысленно достат. кол. элементов, попробую.

Хм. Как раз присматриваю себе Sonim XР 3340 Sentinel ;)
У него GPS трекер встроенный - полезная штука!

    Дружище, если тебе не нужно кино смотреть на телефоне, и если у тебя есть то, чего нет у опровергателей - фотоаппарат вне мобильного, бери не задумываясь. Я до сих пор радуюсь как дитя и с ужасом вспоминаю жизнь со смартфонами. Этого телефона просто НЕТ! Не надо думать, что не зарядил (только предупреждение о низкой зарядке пикает ДВОЕ СУТОК), нет ли в кармане ключей или мелочи, куда его суёшь, не страшно жопой сесть или ответить на вызов, стоя в душе с намыленной головой. Немаловажная вещь громкость и ломовая система шумоподавления, спокойно разговариваешь, идя в толпе или около трассы с интенсивным движением. И уронить не страшно. Под колёса внедорожника не клал, но грецкие орехи из любопытства поколол.  :)

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11067 : 27 Сентябрь 2013, 12:09:25 »
Я веду себя куда корректнее Вас.
А что тут, собственно, соображать?
Об этом немало написано.
Я читаю и анализирую.
Не сложнее таблицы умножения.

Здравый смысл и чугунный транспортир основные инструменты...Да, Полиграфыч?  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11068 : 27 Сентябрь 2013, 12:13:48 »
Умница! Точно! и засветки нет! Как будто с фильтром снимали!?

Ага...фильтром...мля...без выдержки и диафрагмы...Гы-гы...
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11069 : 27 Сентябрь 2013, 12:27:23 »
Канеш не правильно.
Что оно так слабо светануло прям в объектив, что даже все детали пепелаца хорошо видны?
А, ну да, это ж раннее утро.
Дымка над лужком поднялась... может там  и радуга где - то рядом...земная !!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11070 : 27 Сентябрь 2013, 12:40:50 »
Это как понимать? Что быть объективным у вас не в обычае?
Это следует понимать буквально - эти минералы были обнаружены в образцах, привезённых астронавтами. Но, два минерала из трёх были известны и обнаружены ранее в метеоритах.
Насчёт объективности - это вам к опровергунам - почти каждое их всхлипывание или субъективно, или притянуто за уши, покрытые клубящейся пылью, или откровенно убого. Даже некий учитель физики несколько раз здесь выдал такое, что, кому-кому, а отрицателям нашим не стоило бы и заикаться об объективности.
Попробуйте вы быть объективным, а мы посмотрим, как у вас получится.
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2013, 12:45:38 от Фыр »

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11071 : 27 Сентябрь 2013, 12:42:03 »
Вы уже разобрались, почему на Луну садился ЛМ, а не КМ?

Кто сказал, что он садился на Луну? Вопрос открытый.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Телескопыч

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4972
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +119/-352
  • Я не выпендриваюсь, - я ищу ответы
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11072 : 27 Сентябрь 2013, 12:43:09 »
Попробуйте вы быть объективным, а мы посмотрим, как у вас получится.

Что мне пробовать - я и не переставал.
«Кривизна пространства придумана, чтобы выпрямить кривизну теории относительности». М.Т. Цвайштейн
Когда я что-то утверждаю, я на самом деле просто размышляю вслух
Почётные члены моего Чёрного Списка: Bairon, рабинович1, aze1959, fdtwain. Они - не джентльмены.

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11073 : 27 Сентябрь 2013, 12:46:18 »
Что мне пробовать - я и не переставал.
Очень рад за вас.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11074 : 27 Сентябрь 2013, 12:46:36 »
Кто сказал, что он садился на Луну? Вопрос открытый.

Вопрос давно закрыт...только ты об этом не знаешь...  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11075 : 27 Сентябрь 2013, 12:48:52 »
Кто сказал, что он садился на Луну? Вопрос открытый.
А вот и первая ваша жопа, ой, извините, необъективность. Лунные модули садились на Луну - этот факт подтверждён научным обществом и (пока) не опровергнут.
Что скажете?

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11076 : 27 Сентябрь 2013, 12:51:45 »
А вот и первая ваша жопа, ой, извините, необъективность. Лунные модули садились на Луну - этот факт подтверждён научным обществом и (пока) не опровергнут.
Что скажете?

Это не первая его жопа...он оттуда и не вылазил... ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11077 : 27 Сентябрь 2013, 12:56:51 »
Это следует понимать буквально - эти минералы были обнаружены в образцах, привезённых астронавтами. Но, два минерала из трёх были известны и обнаружены ранее в метеоритах.
Насчёт объективности - это вам к опровергунам - почти каждое их всхлипывание или субъективно, или притянуто за уши, покрытые клубящейся пылью, или откровенно убого. Даже некий учитель физики несколько раз здесь выдал такое, что, кому-кому, а отрицателям нашим не стоило бы и заикаться об объективности.
Попробуйте вы быть объективным, а мы посмотрим, как у вас получится.
Можно про "были обнаружены ранее". Конкретнее ранее 1970 года.
Для затравки: http://www.popmech.ru/article/10290-mineral-spokoystviya/
« Последнее редактирование: 27 Сентябрь 2013, 12:59:39 от SaJA »

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11078 : 27 Сентябрь 2013, 13:17:23 »
Вы нифига в этом вопросе не соображаете. А гонора - как у моськи.
Почему вы так себя ведете?

Цатель, окстись!
Разве существует в природе некто, у кого гонору было бы поболее твоего??? ./. ./.

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11079 : 27 Сентябрь 2013, 13:26:12 »
Можно про "были обнаружены ранее". Конкретнее ранее 1970 года.
Для затравки: http://www.popmech.ru/article/10290-mineral-spokoystviya/

Группа геологов из Университета Кёртина и Университета Западной Австралии нашла на Земле транквиллитит — минерал, ещё в 1969 году доставленный с Луны экипажем «Аполлона-11», сообщает «Компьюлента» со ссылкой на публикацию в журнале Geology.

Транквиллитит [Fe8(ZrY)2Ti3Si3O24], названный в честь Моря Спокойствия, в юго-западной части которого совершил посадку модуль «Аполлона-11», соседствовал в коллекции образцов, собранной астронавтами, с двумя другими ранее неизвестными минералами — армолколитом и пироксферроитом. Последние вскоре были обнаружены на Земле, но транквиллитит встречался учёным только в составе лунных образцов и метеоритов.

Извините - я поторопился - действительно они были обнаружены позже.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #11079 : 27 Сентябрь 2013, 13:26:12 »
Loading...