Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

...будет видно, будет видно...
Может покажешь что видно в контровом свете?

Конечно покажу. "Флаг" так точно виден будет. Видишь синенький такой. В горошек:

[SaJA]

Короткая лекция по ориентированию для самых умных и образованных.

Азимут - это угол между севером (условленный ориентир) и каким-либо выбранным направлением.
Перемещаться по азимуту - это именно на тот угол от севера, который выбран.
Если я спросил под каким углом к солнцу летел пепелац, это следует понимать так, что если лететь на солнце - это угол 0, а любой другой угол определяется  по часовой стрелке.

Согласитесь что то, что спросили ВЫ несколько отличается от определения азимута. Для какой миссии и на каком этапе посадки?

[Телескопыч]

Я смотрю, здесь мало кому есть дела до самой информации.
Сюда приходят потрындеть, попускать пузыри, сопли и слюни.
Померяться пиписьками.
Вопчем - барахолка.

[SaJA]

У тебя задачка еще проще: попытаться ДОКАЗАТЬ что что "грунт из моря Спокойствия" действительно оттуда. Не словами нассы, а именно ДОКАЗАТЬ.

А ты дай пример как надо ЭТО доказывать. На примере советских достижений.  

[Телескопыч]

Можно подумать, что у всех пепелацев был большой выбор, в каком направлении приземляться.

[mi.shka]

Вот это аргумент сильный. Убийственный. Надо сдаваться.

К сожалению- действительно УБИЙСТВЕННЫЙ. Тысяч людей.
На многие десятитилетия убивший всю природу. Только извращенные и конченные сволочи могли до такого додуматься. И они же состроили из себя ангелочков, разбомбив страну. Только потому что кто-то был им неугоден.

[mi.shka]

Похоже на то.
Карабас Микроскопыч - мелкое трепло.

А обосцатель- КРУУУУПНОЕ!!!

[SaJA]

Можно подумать, что у всех пепелацев был большой выбор, в каком направлении приземляться.

А как вы представляете себе посадку в разных точках Луны при всегда одинаковом направлении посадки относительно Солнца?

[Телескопыч]

"Трудно прогнозируемые условия"  -  
В условиях низкой гравитации и в вакууме  
Да там миллионами лет условия неизменны!

Ага, Вам щас дать звездюлёт, Вы бы на мах посадили.

[Телескопыч]

А как вы представляете себе посадку в разных точках Луны при всегда одинаковом направлении посадки?

А вы как себе представляете выбор направления посадки?

[mi.shka]

А хто отправлять будет...ты?  

ООНа!  

А кого будем вешать за ГУЛАГ, гадёнышь? Кто отвечать будет?

А тебе кто нравится? Вот того и вешай.

[SaJA]

А вы как себе представляете выбор направления посадки?

Относительно Солнца? Не, никак не представляю.
Тем не менее все 6 миссий садились в разные точки Луны. Как у них может быть одинаковая траектория?

[mi.shka]

А ты умственнонеполноценное существо не способное удержать в голове ситуацию "вопрос--ответ"
Только для тебя (ну нельзя ж убогому не подать):

Вопрос: "Тока почему он повернут не той стороной? ЛМ у него на голове сидел?"
Ответ: "Естественно на голове. На попе у КМ сервисный модуль с двигательной установкой находится."

Вопрос: "А второе - почему на Луну садится не ЛМ, а КМ? Или я что-то путаю?"
Ответ: "Вы что то путаете. То что ЛМ в этот конкретный момент находится выше КМ не говорит о том, что на Луну садится именно КМ.

Так это КОНКРЕТНЫЕ ОТВЕТЫ ПРО ФОТИК?

[mi.shka]

Отвечаю конкретно! НИКУЯ НЕ ВИДАТЬ! Солнце слепИт!

А ты НОЧНОЕ  СОЛНЦЕ не мог еще сфоткать для примера?

[Любитель кофе]

От дураков иногда устаёшь - не обижайтесь - я не конкретно к вам.
Мне лично (и конкретно) первым об этом сообщило ТАСС. Далее список полнился - продолжать?

Действительно, от дурачков устаешь (это не к вам) .

Вопрос - что за научное сообщество такое, под названием ТАСС ? (Речь ведь шла именно о них)
Напомню

А вот и первая ваша жопа, ой, извините, необъективность. Лунные модули садились на Луну - этот факт подтверждён научным обществом и (пока) не опровергнут.

"Научное сообщество" это слишком размыто.

Кем конкретно подтверждено то, что на Луну садилось именно то изделие, которое НАСА выдает как "лунный модуль", и что в этом "лунном модуле" на Луну садились люди?

Какие конкретно доказательства приводит этот "подтверждатель"?

На выходе получается, что представители т.н. "научного мира" просто не стали выражать сомнения в реальности - говоря более простым языком - решили не ворочать навозную кучу.
 &/

Пока и от многочисленного стада насабаранов и насапедиков мы не увидели ни одного реального научного доказательства успешной высадки ковбоев на Луну.

Поэтому исчо вапроц.
Какие, окромя лапши от НАСА, источники и фактические данные имело ТАСС (Телеграфное Агенство Советского Союза) для независимого и фактического подтверждения своего сообщения?

[viewer]

Вьювер, продолжай лучше про лунный грунт зажигать. Как только ты вылазишь за пределы того что сам насчитал незнание матчасти так и прёт  

Так ты говоришь что американский лунный грунт исследовался и научных статей по нему больше в 4 раза?
А как это соотносится со словами некоторых дебилов об отсутствии лунного грунта?  

Про грунт чуть позже, а сперва разберёмся с т.н. "незнанием матчасти", которое куда-то якобы прёт.
Для начала найди-ка парочку отличий в реализации сюжета на двух сторонах одной медали. Бройлер с веником не в счёт!  

   

[Любитель кофе]

Где вы видели дискуссию?
Вам факты - вы в ответ бредятину.

Ты за месяцы своего пребывания сумел преподнести всего один факт - что твой анус относится к гениталиям. +@>

И это наименьшее из того потока феерической бредятины, что выдал ты и твой дружок Дыр-Дыр.
Вот грязнулька СаЖА и то ахинеи поменьше нес (хотя понажористее +@>)

[Телескопыч]

Относительно Солнца? Не, никак не представляю.
Тем не менее все 6 миссий садились в разные точки Луны. Как у них может быть одинаковая траектория?

А как машины на Земле паркуются? Места разные, а принцип один.

[Любитель кофе]

Относительно Солнца? Не, никак не представляю.
Тем не менее все 6 миссий садились в разные точки Луны. Как у них может быть одинаковая траектория?

Слышь, дундучидзе, это ж элементарно.

У всех 6-ти разные конечные точки, но и разные начальные точки. Тогда траектория (между начальной и конечной точкой) во всех 6-ти случаях может быть одинакова.

Не, СаЖА, ты реально феерический дегенерат.
 +@> +@> +@>

Учи геометрию, 6-й класс школьной программы.

[Телескопыч]

Относительно Солнца? Не, никак не представляю.

Тогда сидите и жуйте матчасть. То же мне - юкадемик окололунных наук.