Но Вы согласны , что для доказательства полетов, точнее присутствия американских космонавтов на поверхности Луны, нужна верификация ( перепроверка )...
Да как вам сказать... Вот ежели ба амеры заявили что иховый Сатурн с Апполоном на холодном термояде, да на на торсионных генераторах - тады, да, доказывать бы нужно. А коли оне лишь на одну ноздрю обогнали Советы (которые с глузду пошли по тупиковому пути ракетостроения, т.е. Н-1) да на фоне всей остальной совецкой космонавтики, мне лично, как пожилому инженегру, такое фантастичным не кажецца. С технической т.з. полет людей на Луну абсолютно возможен, прунципьяльных противоречиев нет.
Так и что остается? Косяки в фотах?
Могу согласиться, что часть фоток - подделка, особой рояли это не играет.
В Великий Заговор СССР и ЮСА, увы, не верю, ибо ни малейших разумных доказательств того не имееца.
Неиспользование Сатурнов сичас? Ну да, просрали амеры свою промышленость, перевели от большого ума в Китай. Мы ничем не хуже, владельцы самой большой спутниковой группировки на дне Тихого океана, сёдня вона, ишо три добавили, хотя раньче - летали тока в путь. В Нерезиновой сёдня невозможно найти справного токаря/фрезеровщика, одни манагеры, как и в лосАнжелесе.
С другой стороны, в начале 70-х амеры сделали ставку на КЛАМИ, который тогда считался следующим поколением, обещал сделать полеты дешешве раза в 2-3, снимать с орбиты отрабтанные спутники, и пр. Кроме того, не надо забывать, что шаттл был военная разработка, в т.ч. и для СОИ. Решили обойти амеры наших на целое поколение касмичиских аппаратов, да просчитались, машинка получилась дорогая и капризная, технологического рывка не вышло. В результате остались и без Сатурна и без Шаттлов.Так шта-аа, панимашь, другая история.
