Научное доказательство ( лунная )

[Coзерцaтeль]

Если применяли моделирование , то прожектор можно и поменьше взять...

Это противоречит основам логики. Потому что создает дополнительную сущность. Которая в свою очередь создает другие дополнительные сущности, как снежный ком: макеты, радиоуправляемый мини-LRV, рельсы в скафандре и пр. ерунду, о которых никто никогда (кроме опроврегателей) не слышал.
Не усложняйте и не противоречьте самому себе.

[НеПрохожий]

Это противоречит основам логики.

откуда  Андрей может знать: Что такое основы логики???

[Любитель кофе]

Да как вам сказать... Вот ежели ба амеры заявили что иховый Сатурн с Апполоном на холодном термояде, да на на торсионных генераторах - тады, да, доказывать бы нужно. А коли оне лишь на одну ноздрю обогнали Советы (которые с глузду пошли по тупиковому пути ракетостроения, т.е. Н-1) да на фоне всей остальной совецкой космонавтики, мне лично, как пожилому инженегру, такое фантастичным не кажецца. С технической т.з. полет людей на Луну абсолютно возможен, прунципьяльных противоречиев нет.

В том-то и дело, что невозможен. Для отправки человечков к Луне нужно на околоземку выкинуть очень нехилую ПН для начала, для этого нужны мощные ЖРД на первую ступень, а с ними у НАСА одна печалька.
F-1 это туфта, что неоднократно доказано.
И это только малая часть технических проблем.

Так и что остается? Косяки в фотах?
Могу согласиться, что часть фоток - подделка, особой рояли это не играет.

Да бросьте вы, фотки это давно уже не главные улики против лунных аферистов - просто насафилы избегают обсуждения на более серьёзном уровне, предпочитая спорить о фотках.
Как дети, право слово. Думают, что если не будут замечать, то аргументов как бы и нет.

В Великий Заговор СССР и ЮСА, увы, не верю, ибо ни малейших разумных доказательств того не имееца.

Да вы что ???????????????
 
Как это не имеется ?????????
 
СССР получает необычайно выгодные контракты на поставку углеводородов и закупку продсырья, а США реализуют наконец-то в 1976 году свои многолетние усилия по укреплению за собой права наводнять мировую экономику зелеными фантиками в результате невиданных доселе Кингстонских соглашений, запустивших спекулятивную Ямайскую валютную систему.
Матчасть учите - США сорвали такой жирный куш, что не жалко было и Советам бросить кость в виде контрактов.

Неиспользование Сатурнов сичас? Ну да, просрали амеры свою промышленость, перевели от большого ума в Китай.

В 70-е года ??????????
Когда в Китае траву жрали ????????????????
 +@> +@>
 

[mishka]

Прямо пандемия на ветке - всем что-то мерещится. Одному вертолеты, другому - театральные прожектора.

Во раскудахтались, как в курятнике!

И не говори! Всем насасраным идиотам мерещится черное-пречерное лунное небо и серый- пресерый обрыголит. А ишшо им мерещится что все то, что отражается в зеркале- его нет вовсе.

Сможете объяснить, почему именно прожектор, да еще театральный ?

А кто ж тебе сможет объяснить то, что ты сам выдумал? Решил что будешь выглядеть очень убедительным насасранцем, если припишешь слово "театральный" и патетически будешь вопрошать.

Но я,  собственно, не о тебе, насюк.
Я как обычно- об фотках. Тут много и долго спорили какого же цвета грунт на фотках настоящий. А вот взять и свести баланс серого насюки так и не удосужились. Пришлось дедуле самому все делать. Благо насюки догадались сфоткать несколько раз цветовую шкалу.
Взял е ентаву шкалу, вырезал, перевел в черно-белое изображение, и "приклеил" обратно рядом с цветной. Собственно говоря- обычное дело в цветной фотографии- баланс серого. Если серые оттенки всех градаций будут серыми, то цветные покажут истинные цвета.
И вот что из этого получилось. Верхняя фотка- та, которой потчуют всех насюки.
Нижняя- после сведения баланса серого.
Я не знаю где это было сфоткано, НО ЦВЕТ НА МЕСТЕ СЪЕМКИ БЫЛ ИМЕННО ТАКОЙ.
Примерно как на сухом торфянике.
Не верить пленке у меня нет никаких оснований.

[stary]

Это противоречит основам логики. Потому что создает дополнительную сущность. Которая в свою очередь создает другие дополнительные сущности, как снежный ком: макеты, радиоуправляемый мини-LRV, рельсы в скафандре и пр. ерунду, о которых никто никогда (кроме опроврегателей) не слышал.
Не усложняйте и не противоречьте самому себе.

Логика бывает разная!

http://www.youtube.com/watch?v=YJFkC_ORWpQ

[Coзерцaтeль]

Не верить пленке у меня нет никаких оснований.

Дилетант!
Это от твоей неграмотности.
Изучи основы цветообразования в цветных кино- фотопленках. В частности раздел "цветокоррекция" и "баланс белого".
И оснований не верить цветам на цветных фотографиях у тебя появится очень много.

Впрочем, опроврегов образовывать - себя не уважать. Они настолько ТУПЫ в своей вере, что любые знания, накопленные человечеством в процессе НТП для них пустой звук. Отсюда и нелепости, типа "ЦВЕТ НА МЕСТЕ СЪЕМКИ БЫЛ ИМЕННО ТАКОЙ" или "протоны застревали в камнях" выдаются за некие знания.

Логика бывает разная!

Вот только принципы неизменны. А ты их пытаешься заменить своей ВЕРОЙ.

[mishka]

Так и что остается? Косяки в фотах?
Могу согласиться, что часть фоток - подделка, особой рояли это не играет.

Согласиться- этого мало. Желательно бы дать еще вразумительный ответ на вопрос: НАХРЕНА ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ДОРОГУЩИЕ СЪЕМКИ, РАСПОЛАГАЯ ОГРОМНОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИЕЙ НАТУРАЛЬНЫХ СНИМКОВ???
В НАСА завелись лишние деньги???

[Coзерцaтeль]

Согласиться- этого мало. Желательно бы дать еще вразумительный ответ на вопрос: НАХРЕНА ОРГАНИЗОВЫВАТЬ ДОРОГУЩИЕ СЪЕМКИ, РАСПОЛАГАЯ ОГРОМНОЙ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЙ КОЛЛЕКЦИЕЙ НАТУРАЛЬНЫХ СНИМКОВ???
В НАСА завелись лишние деньги???

А кто сказал, что часть фоток - подделка?
НеПрохожий?  
Или "Вера подсказала"? 

[НеПрохожий]

Я как обычно- об фотках. Тут много и долго спорили какого же цвета грунт на фотках настоящий.
Я не знаю где это было сфоткано, НО ЦВЕТ НА МЕСТЕ СЪЕМКИ БЫЛ ИМЕННО ТАКОЙ.
Примерно как на сухом торфянике.
Не верить пленке у меня нет никаких оснований.

Бедный Олег Рудольфович Казаков  (КОРней) из Барнаула, он сейчас пойдет и удавится! А все благодаря теории Сахно, который таки доказал, что Луна то не серая!!!

[НеПрохожий]

Но вот беда то какая....Приборчик то был ЯРКО БЕЛЫЙ...а у Сахно ...ота он стал светло коричневым!!!

[stary]

Вот только принципы неизменны. А ты их пытаешься заменить своей ВЕРОЙ.

Вот под руку попалась речь маршала Жукова на параде Победы в 1945 году ... ( добавление про логику ! )
http://www.sovmusic.ru/download.php?fname=zhukov2

[Coзерцaтeль]

Вот под руку попалась речь маршала Жукова на параде Победы в 1945 году ...

А речь Кутузова случайно не попалась тебе? Он как-никак выше по званию!

[mishka]

Дилетант!
Это от твоей неграмотности.
Изучи основы цветообразования в цветных кино- фотопленках. В частности раздел "цветокоррекция" и "баланс белого".
И оснований не верить цветам на цветных фотографиях у тебя появится очень много.

Впрочем, опроврегов образовывать - себя не уважать. Они настолько ТУПЫ в своей вере, что любые знания, накопленные человечеством в процессе НТП для них пустой звук. Отсюда и нелепости, типа "ЦВЕТ НА МЕСТЕ СЪЕМКИ БЫЛ ИМЕННО ТАКОЙ" или "протоны застревали в камнях" выдаются за некие знания.
Вот только принципы неизменны. А ты их пытаешься заменить своей ВЕРОЙ.

Убогое, ты чего это пальчики растопырило-то? Умную мосю решило состроить, несколько слов умных выучило? ЦВЕ-ТО-КОР-РЕК-ЦИЯ!- НУ НАДО ЖЕ КАКОЕ ДЛИННОЕ СЛОВО НАИЗУСТЬ ВЫУЧИЛО!!! &/

...Сомнения в цветопередаче пленки у него возникли, видите-ли...
ПРЕДЪЯВИ ПРЕТЕНЗИИ ФИРМЕ "КОДАК" К КАЧЕСТВУ ИХ ПЛЕНОК!
Заодно объяви шарахумбу НАСАм за выбор плохого поставщика !

[НеПрохожий]

А речь Кутузова случайно не попалась тебе? Он как-никак выше по званию!

[Чёрный Глиммунг]

  +@> Ай да мишка! В челюсть! В челюсть врезал Анатолию! И, развернувшись во время удара, ловко плюнул в сторону А.И.Попова. Молодец!  )<

Дилетант!
Это от твоей неграмотности.
Изучи основы цветообразования в цветных кино- фотопленках. В частности раздел "цветокоррекция" и "баланс белого".
И оснований не верить цветам на цветных фотографиях у тебя появится очень много.

Впрочем, опроврегов образовывать - себя не уважать. Они настолько ТУПЫ в своей вере, что любые знания, накопленные человечеством в процессе НТП для них пустой звук. Отсюда и нелепости, типа "ЦВЕТ НА МЕСТЕ СЪЕМКИ БЫЛ ИМЕННО ТАКОЙ" или "протоны застревали в камнях" выдаются за некие знания.
Вот только принципы неизменны. А ты их пытаешься заменить своей ВЕРОЙ.

    Да не, всё нормально. Главное, мишка показал, что Луна НА СНИМКАХ НАСА НЕ СЕРАЯ. Сейчас отнесу это в отдел, где решается вопрос, Анатолий подставил Попова из зависти и ненависти или по причине своей ту. Ту-ту. Ту-ту-ту.  +@>

    Только мишка слишком сложно объясняет, без учёта целевой аудитории. "Э, а чо, почему шакала серый а потом шакала не серый? А гномон эта чо? Пирамидка, отпугивающая гномов шо ли?" Надо постепенно объяснять. А сюда выложу заготовленное для той ветки.

[Coзерцaтeль]

...Сомнения в цветопередаче пленки у него возникли, видите-ли...

Ты пленку обсуждаешь или скан с неё, да еще и в jpg?
Определись, иксперд!

[НеПрохожий]

Луна НА СНИМКАХ НАСА НЕ СЕРАЯ.

Глимунганутый ...от имеет проблемы со зрением

[mishka]

Глимунганутый ...от имеет проблемы со зрением

Как бы ему передать что она не серая, а пурпурно- синяя...
И только лежащий в тени мешок с дерьмом всегда белий- белий, как кусочичек сахару от НАСсы.

[Coзерцaтeль]

Понял, Толян? Луна пурпурно-синяя!

[НеПрохожий]

НАСА возможно скрывает цвет Луны
http://worldmystery.ru/forum/5-519-1
НЕТ, ОНА НЕ СЕРЕБРИСТАЯ

Какого цвета Луна? Дурацкий вопрос, казалось бы. Вон она - видна на небе. Серебристая. Местами серая. Но это - издали. С такого расстояния, с какого мы смотрим на Луну с Земли, любое космическое тело, лишенное растительности, атмосферы и воды, будет серебриться, отражая солнечный свет. Иное дело - наша планета. Она отсвечивает белыми облаками и синими океанами.

Если посмотреть на фото, которые наснимали, будучи на Луне, американские астронавты, то и вблизи она либо белая, либо серовато-серебристая на солнце. А в тени - темная. Словом, черно-белая. Как в старом кино.

- Странно, что на снимках Луна совсем лишена цвета. Не может быть, чтобы местная почва везде была одинаково серой, - недоумевает известный исследователь аномальных явлений Джозеф Скиппер. И подозревает НАСА в подвохе, который по загадочной причине длится уже много лет. Подвох же, по мнению Скиппера, в том, что все лунные снимки, выложенные на официальных сайтах в свободном доступе, обработаны. Со всех зачем-то вытравлен реальный цвет объектов на поверхности Луны.

ЛУНА? ОНА - КОРИЧНЕВАЯ
Странно, но фото Сернана, Стаффорда и Янга стали последними, на которых Луна имела цвет. Далее, начиная с первой высадки американцев, она стала черно-белой.
Клоуны показали СЕРУЮ ЛУНУ...а потом задним числом когда поняли, что лажанулись давай эту лабуду нести:
"В отчете экипажа «Аполлона-10», простите за каламбур, черным по белому написано, что Луна местами то светло-коричневая, то рыжевато-коричневая, то цвета темного шоколада. Но никак не серая. "