Научное доказательство ( лунная )

[Любитель кофе]

А вот обманывать нехорошо.  Я тебе дал амовскую работу, где железо с воздухом не взаимодействует. Она января 1970 года.  Ты только промычал, что-то про "позднюю вставку".   Но енто бред, т.к. опубликовано в журнале со стотысячным тиражом. 

Корней, ты меня явно с кем-то перепутал
 +@>
Как и суть "косяка".

Речь идет не о взаимодействии лунного железа с воздухом, а как раз таки об отсутствии такового, из-за чего на истинно лунных образцах пленочка окисла отсутствует, что совершенно не отмечено американцами в работах по исследованию своего шмурдяка.
 +@>

Для журнала тех лет тираж в 100 000 это унылое гуано.
Скан ёсть?

[viewer]

Корней, ты меня явно с кем-то перепутал
 +@>
Как и суть "косяка".

Речь идет не о взаимодействии лунного железа с воздухом, а как раз таки об отсутствии такового, из-за чего на истинно лунных образцах пленочка окисла отсутствует, что совершенно не отмечено американцами в работах по исследованию своего шмурдяка.
 +@>

Для журнала тех лет тираж в 100 000 это унылое гуано.
Скан ёсть?

Да у них там вообще никто, кроме корнея естественно,  +@> этого журнала в глаза не видел. До сих пор на сайте http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/tour/PSL.cfm висит потрясающий своей новизной научный результат исследования лунного грунта:



в котором на невеликом и немогучем прямо говорится:

Если образцы подвергнуть воздействию влаги земной атмосферы, то они будут с ней взаимодействовать. Частицы железа в лунных образцах соединятся с кислородом и образуют ржавчину.

Кураторы НАСА сдают корнея с потрохами!  

[Любитель кофе]

Это что!
На заборах и не такое можно увидеть:
Что до lenta.ru, то там можно прочесть и более забавные новости.
Продолжайте читать всякие интернет-свалки, может поумнеешь...

 +@> +@> +@>

Я ведь еще ссылочку дал, уже не лентовскую, если чё.
Там этих ссылок вагон и маленькая тележка - твой бросок на амбразуру оказался неудачен - амбразура оказалась канализационным люком, вместо фашиста-пулеметчика там оказался сантехник, а вместо наградного зала тебя отвезли в вытрезвитель.
 )< )< )<
 +@>

Что-нибудь поинтереснее в качестве отмазы придумай, лады?
 

[Любитель кофе]

Да у них там вообще, никто кроме корнея естественно,  +@> этого журнала в глаза не видел. До сих пор на сайте http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/tour/PSL.cfm висит потрясающий своей новизной научный результат исследования лунного грунта:



в котором на невеликом и немогучем прямо говорится:
"Если образцы подвергнуть воздействию влаги земной атмосферы, то они будут с ней взаимодействовать. Частицы железа в лунных образцах соединятся с кислородом и образуют ржавчину."

Кураторы НАСА сдают корнея с потрохами!  +@>

 +@> +@> +@>
 

Корнееееей, иди сюда морда барнаульская, будем буквы учить.

[viewer]

+@> +@> +@>
 

Корнееееей, иди сюда морда барнаульская, будем буквы учить.

Бесполезняк!  
Этот удод четыре арифметических действия, не говоря уже про таблицу умножения, с марта 2011 по сию пору так и ниасилил, а тут ты с таким садизьмом!   +@>

[Oleg K]

Корней, ты меня явно с кем-то перепутал
 +@>
Как и суть "косяка".

Речь идет не о взаимодействии лунного железа с воздухом, а как раз таки об отсутствии такового, из-за чего на истинно лунных образцах пленочка окисла отсутствует, что совершенно не отмечено американцами в работах по исследованию своего шмурдяка.
 +@>

Для журнала тех лет тираж в 100 000 это унылое гуано.
Скан ёсть?

Речь идет об отсутствии реакции железа с воздухом. Еще раз:

The intensity of one of the outer iron lines was then monitored with the constant-velocity spectrometer. After counting for 1 day to establish a reference, we exposed the sample to air. Counting continued for 4 days with no observable change, and we concluded that no significant reaction of the metallic phase with air occurred at room temperature. Subsequently all samples were handled in air. Measurements repeated on this sample after about 2 months exposure to air still indicate no reaction.

Краткий перевод:
Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости (наверняка есть спецтермин - я его не знаю). После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции.
Вот скан страницы с графиком железа:

Отюда:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2251H/0002251.000.html

[Oleg K]

+@> +@> +@>
 

Корнееееей, иди сюда морда барнаульская, будем буквы учить.

Не кипи. Железо не окисляется только ПОВЕРХНОСТНОЕ. Учи форумлировку открытия № 219. 

[Любитель кофе]

Корней, имей мужество достойно обтекать, раз уж в очередной раз  обильно и жидко

[Oleg K]

Перво-наперво туда летит инициатор подсчётов - некто под ником SaJa, а затем верный наперсник и безотказная шестёрка ОлегК  aka  korneyy.
А мне там делать нечего. Или к таблице умножения с четырьмя арифметическими действиями, которые я единственно использовал, есть какие-то претензии? 

Претензия одна. Не считаешь количество образцов в работе.  Если не доходит, что 5 образцов в амовской работе меняет пропорцию в 5 раз, а 10 соответственно в10, то это в школу.

И хорош хамить, шестерка Хомы.  

[viewer]

Речь идет об отсутствии реакции железа с воздухом. Еще раз:Краткий перевод:
Мониторилась интенсивность одной из линий поверхностного железа с помощью спектрометра постоянной скорости (наверняка есть спецтермин - я его не знаю). После измерений в течении суток в качестве референсных данных мы вынесли образец на воздух. Измерения продолжались еще четверо суток и не было обнаружено никаких изменений, из чего мы сделали вывод, что металлическая фаза не взаимодействует с воздухом при комнатной температуре. Далее мы сделали то же самое со всеми имеющимися образцами - выставили их на воздух. Измерения, проведённые через два месяца нахождения на воздухе также показали отсутствие какой-либо реакции.
Вот скан страницы с графиком железа:

Отюда:
http://articles.adsabs.harvard.edu//full/1970GeCAS...1.2251H/0002251.000.html

Ты эту тряхомудию прямиком в http://curator.jsc.nasa.gov отправь,



а то они до сих пор синхронно брехать не научились. 

[viewer]

Претензия одна. Не считаешь количество образцов в работе.  Если не доходит, что 5 образцов в амовской работе меняет пропорцию в 5 раз, а 10 соответственно в10, то это в школу.

И хорош хамить, шестерка Хомы.  

Иди учи буквы, орехметег  +@>

[Oleg K]

Корней, имей мужество достойно обтекать, раз уж в очередной раз  обильно и жидко

Работу Хасли видим? Она была известна и в СССР:

Наконец , Fe встречается в мелко диспергированном виде (30-100 Å) в поверхностном слое частиц реголита, что было обнаружено нами путем рентгеноэлектронного анализа  [14] .  Относительное содержание в этом слое диспергированного железа., т.е. концентрация , значительно повышено, что отмечается не только для реголита «Луны-16»,  «Аполлона-11»  и «Аполлона-12», но и особенно для реголита «Луны-20», т.е.  реголита материкового происхождения.  Это Fe содержит, по-видимому, мало Ni. Но наиболее удивительным фактом было обнаружение его пассивности к  O2.  Это диспергированное Fe при обычной температуре  не окисляется кислородом воздуха. Нечто подобное было замечено Housley и др.  [4]

Это Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk/edit?pli=1

Работа - это факт, а что там напечатанов "АиФ" - это лирика. Может неточности перевода, может Богатиков насвистел, а может амы прикололись. Не суть. А суть в том, что железо образца 10084 с воздухом НЕ РЕАГИРОВАЛО.  

[Oleg K]

Ты эту тряхомудию прямиком в http://curator.jsc.nasa.gov отправь,
а то они до сих пор синхронно брехать не научились. 

Если ты  паталогически туп, то это твои проблемы. Железо в регголите ессно окисляется, окромя поверхностного слоя, который под воздействием космических излучений приобрел такую особенность. В принципе ВСЕ простые элементы поверхностного слоя с кислородом реагировать не будут, а не только одно железо. 

[Oleg K]

Научное открытие  "Свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел".

Экспериментально установлено неизвестное ранее свойство неокисленности ультрадисперсных форм простых веществ (в частности железа, титана, кремния), находящихся на поверхности космических тел, например, лунного реголита, проявляющееся в химической пассивности по отношению к газообразному кислороду".
 Авторы:  А.П. Виноградов, В.П. Барсуков, B.C. Урусов, А.В. Иванов.
Номер открытия:  № 219.
 Дата регистрации:  15 апреля 1980 г.
http://ross-nauka.narod.ru/01/01-219.html

[viewer]

Работу Хасли видим? Она была известна и в СССР:Это Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk/edit?pli=1

Работа - это факт, а что там напечатанов "АиФ" - это лирика. Может неточности перевода, может Богатиков насвистел, а может амы прикололись. Не суть. А суть в том, что железо образца 10084 с воздухом НЕ РЕАГИРОВАЛО.  

Во-во!  
Дрейс, старый пердун, сам себе лунную деревяшку подарил, Богатиков насвистел...
Да ты корней конспиролог какой-то, везде у тебя злокозненные лгуны.  +@>

[Oleg K]

Иди учи буквы, орехметег  +@>

Иди в школу неуч. Васе 5 раз выдавали яблоки, а Пете один раз. Согласно тебе, Вася получил в 5 раз больше яблок. Но тут ньюнс: Пете за раз отгрузили 10. Кто больше яюлок получил? Не доходит? По-прежнему тупим?  &/

[Oleg K]

Во-во!  
Дрейс, старый пердун, сам себе лунную деревяшку подарил, Богатиков насвистел...
Да ты корней конспиролог какой-то, везде у тебя злокозненные лгуны.  +@>

Какой же я конспиролог? Дреес глухой. И этот факт даже в Вике указан. Так что, что ему дарили и что дедушка услышал - это две большие разницы.  

А что Богатиков? Многие люди тщеславны, даже великие. А работа Хасли есть, хоть тресни.  

[viewer]

Если ты  паталогически туп, то это твои проблемы. Железо в регголите ессно окисляется, окромя поверхностного слоя, который под воздействием космических излучений приобрел такую особенность. В принципе ВСЕ простые элементы поверхностного слоя с кислородом реагировать не будут, а не только одно железо. 

Ога! 
Частица железа - сверху поверхностный слой не окислился, блестит, как новенький, а внутри - мать моя женщина, сплошь ржа после воздействия земной влажной атмосферы! 
Корней харэ, я уже спацтала... +@>

[Oleg K]

Ога! 
Частица железа - сверху поверхностный слой не окислился, блестит, как новенький, а внутри - мать моя женщина, сплошь ржа после воздействия земной влажной атмосферы! 

Если спецом во влажную атмосферу сунуть, то будет ржа. А сверху ничего не блестит. Это не пятак. Железо представляет собой крошечные кусочки наноразмерного состава.

И эти люди лезут в скептики. Не знать элементарных вещей и так примитивизировать! 

[Oleg K]

Дрейс, старый пердун, сам себе лунную деревяшку подарил

Английская Вика:
http://en.wikipedia.org/wiki/Willem_Drees

When his Cabinet broke up in December 1958, he was appointed to the honorary position of Minister of State, the Dutch Labour Party appointed him a member of its Executive Council for life in 1959. Due to impaired hearing  he stopped attending its meetings in 1966.

Подчеркнутое видим? Из-за ослабления слуха с 1966 года перестал посещать испролком родной лейбористской партии.
Ну а чтоб никто не подумал, что агенты НАСА переписали Вику, цитируем внука покойного Дрееса:

Drees's grandson, also named Willem, told the AP his grandfather had been out of office for more than a decade and was nearly deaf and blind in 1969, though his mind was still sharp.
 "My guess is that he did not hear well what was said," said the grandson. "He may have formed his own idea about what it was."

http://abcnews.go.com/Technology/apollo-moon-rocks-lost-space-lost-earth/story?id=8595858&page=2#.T758uqGeVhE
Перевод:
Внук Дрееса, также названный Виллемом, сказал АП (Ассошайтед пресс-Oleg K ), что его дедушка был в отставке больше десятилетия и был почти глухим и слепым в 1969, хотя его ум был все еще острым.
 "Мое предположение - то, что он не слышал хорошо, что было сказано," сказал внук. "Он, возможно, сформировал свою собственную идею о том, каково это было."


Дедушка потом напел родственникам, а те потом музею. А в музее спецов нет, т.к. он художественный. Вот и весь курьез. Первый раз что ли слышим, что в музеях бывают левые экспонаты?