Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 398930 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15820 : 22 Октябрь 2013, 01:00:28 »
Перевод дан. Давай свою расшифровку неокисляемости. И укажи в чем отличие советского эффекта и указанного амами.

Неокисляемость - невступление вещества в реакцию окисления при определенных условиях.

Отсутствие реакции (инертность) - невзаимодействие вещества (элемента) с другими веществами (элементами).

Разницу уловил, дятел?
Про инертные газы чё-нить слышал?

А теперь попробуй соединить и врюхать - с одной стороны амеры говорят - окисляется, с другой - отсутствует реакция.
 +@>
Может реакция на что-то?

А может у тебя с переводом проблемы?

Может перевод говорит об отсутствии изменений в интенсивности?
>.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15820 : 22 Октябрь 2013, 01:00:28 »
Загрузка...

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15821 : 22 Октябрь 2013, 01:01:05 »
Тут не психоз - тут всё тоньше - нельзя допустить опасного развития темы - поэтому он пока в психоз поиграет.
Но играет очень грубо кстати - истерику устроил на ровном месте, завонял об игноре - лишь бы отвертеться от ответа.

Я так думаю, что их за глупые ответы штрафуют.

Кстати, смотри как насчет перевода задергался - видать тоже штраф грозит.
Уже и остальная насасрань подтянулась.
 :)
Ну разумеется!  ^-^
Эта свора только так и может. Щаз какой-нибудь дыр тут опять начнёт свои индолы-скатолы во все стороны пущать, завесу ставить на обделавшегося собрата по биовиду.
С этими техническими образцами я два дня спацтала не вылезал, надо ссыль найти, пока этот чмошник не грохнул своё позорище.
И не слезать с него с переводом returned from the Moon.
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15822 : 22 Октябрь 2013, 01:01:48 »
Коллега!
О чём вы?  */.
У этого экземпляра парнокопытных подобное качество отсутствует напрочь.
Ему контракт не велит.
И ЗаЙя.  >.




Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15823 : 22 Октябрь 2013, 01:04:15 »
Ну разумеется!  ^-^
Эта свора только так и может. Щаз какой-нибудь дыр тут опять начнёт свои индолы-скатолы во все стороны пущать, завесу ставить на обделавшегося собрата по биовиду.
С этими техническими образцами я два дня спацтала не вылезал, надо ссыль найти, пока этот чмошник не грохнул своё позорище.
И не слезать с него с переводом returned from the Moon.

Первый пошел.
Глистунг Коричневый.
Тупой, но не агрессивный.
Любит алкоголь и пищевые объедки.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15824 : 22 Октябрь 2013, 01:25:34 »
Первый пошел.
Глистунг Коричневый.
Тупой, но не агрессивный.
Любит алкоголь и пищевые объедки.
Ага!
Видать дыра  запускать не решились, наса на свежие противогазные коробки лимитов пока не выделило.  +@>
У них там мешпуха любопытно выстроена - кроме отвлекающих есть разводящие диспетчера, которые заковыристые вопросы перенаправляют по специализации, причем спец может быть не русскоязычный. А вот диспетчер д.б. с хорошей реакцией, чаще всего молодой, русскоязычной национальности, у которой КВН - нац. вид спорта.
Я однажды перегрева пинал - этот хрен ваще берега потерял, ну и хуцпанул про матрицу на ТВ камере ихней лунной телеги. Я его за ребро, этот паскудник слился и подставил отдуваться заместо себя одно гнуснейшее существо под ником Олег1000 (тасуется на форуме monitor.ru).
Один человек не может с такой скоростью и точностью находить и постить массу фактического материала, да еще и с обильными иллюстрациями, явно был виден бригадный подряд. Но я его тоже зацепил и оттаскал на славу. Мне сразу стало видно, что эта публика до 30 лет, вряд ли сильно больше - рисунок передающей ТВ трубки-то найти тиснуть они смогли, а вот объяснить что на ней есть что - уже оп-па!
Особенно позабавили вихляния жёппой персонажем (в точности по типу корнея!) с переводом слова target в супервидиконе. Самый смех, что эта деталь имеет своё собственное, не тупо переводное наименование в русскоязычной специализированной литературе. Но ТВ трубки уже давно не изучают и вся шатия тыкалась с переводом, как слепые котята. Поржали на славу!  O0
« Последнее редактирование: 22 Октябрь 2013, 01:32:19 от viewer »
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15825 : 22 Октябрь 2013, 03:21:01 »
Работу Хасли видим? Она была известна и в СССР:Это Виноградов А.П. "О генезисе реголита Луны"  стр. 351-352. Лунный грунт из Моря Изобилия, М.: Наука, 1974
https://docs.google.com/file/d/0B5fWSUwyGEfaclpGb2xXeXRrRlk/edit?pli=1

Работа - это факт, а что там напечатанов "АиФ" - это лирика. Может неточности перевода, может Богатиков насвистел, а может амы прикололись. Не суть. А суть в том, что железо образца 10084 с воздухом НЕ РЕАГИРОВАЛО.  
После того как америкашки нашли НАСТОЯЩИЕ куски Луны в Антарктиде это все не имеет никакого значения, ну не окислялось , ну и что, все равно эти лунные камни американцы получили на Земле и это сто процентов!
Метеориты из железа тоже не окисляются лежат, чёрт знает сколько веков и не ржавеют, Эко невидаль.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15826 : 22 Октябрь 2013, 03:25:47 »
ТО железо не может. Сверхчистое, полученное экспериментальным путем - сгорит.  Неокисляемые формы на поверхности реголита даже сейчас искусственно создать низ-зя.  Поэтому не надо ля-ля, что "потом амы подсыпали".  
Барнаульский глупенький адвокатишка понятия не имеет о том, что такое  протонная пушка и наши создавали с её помощью  слой железа, который не окисляется
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15827 : 22 Октябрь 2013, 03:29:11 »
НеПрохожий.
Для НАСА ранцев НеПрохожий является в ночных кошмарах ./.
Вот лучше бы Олег предателя Фыра наказал! Так от души проехался бы по нему Предателю ./.
« Последнее редактирование: 22 Октябрь 2013, 03:40:23 от НеПрохожий »
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15828 : 22 Октябрь 2013, 03:39:14 »
Любое нормальное железо покрывается оксидной пленкой в условиях воздуха.
Ответы@Mail.Ru: ...где-то столб из чистого железа, которое не ржавеет ?Ответ: АндНик.психолог Более полутора тысяч лет назад в Индии как-то и кем-то была изготовлена железная колонна весом в 6,5 т, высотой 7,3 м, диаметром у основания 41,6 см, у верха 29,5 см, стоящая ныне на одной из площадей индийской столицы

Железная колонна в Дели — Википедия
ru.wikipedia.org/wiki/Железная_колонна_в_Дели
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может ... в 1048 г: «… арабами был найден железный столб высотой в 70 локтей. ... Д. Неру в книге «Открытие Индии» писал: «Древняя Индия добилась, ... предохранивший железо от окисления и других атмосферных явлений
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15829 : 22 Октябрь 2013, 07:46:19 »
Вы не ответили на вопрос.
Существование всемирной паутины и есть мой ответ... Это есть факт , который указывает на реальность программы " Спэйс - Шаттл"...
Чёё Вы от меня еще хотите?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15830 : 22 Октябрь 2013, 09:04:48 »
После того как америкашки нашли НАСТОЯЩИЕ куски Луны в Антарктиде это все не имеет никакого значения, ну не окислялось , ну и что, все равно эти лунные камни американцы получили на Земле и это сто процентов!
Метеориты из железа тоже не окисляются лежат, чёрт знает сколько веков и не ржавеют, Эко невидаль.

Это у вас опровергунов нет возможности отличить воробья от вороны, поскольку обе птички. Но, в мире, представьте себе, есть не только жидко обосравшаяся пернатая малышня, но и серьёзные учёные.
А вы продолжайте квохтать - к реальной жизни это всё равно не имеет никакого отношения.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15831 : 22 Октябрь 2013, 09:05:05 »
Ну конечно - ты такой голубенький, приперся сюда и мило хлопая глазками назвал всех опровергателей тупыми.
Ну не лично же меня, а в составе подразделения
 +@>

Пошел отсюда на..й.
 №##
Здесь своих дебилов хватает, импортировать никто не собирался.
Уважаемый "Любитель кофе" ! Вы хотите , чтобы Вас забанили ?Чёё размахиваете членом! 10 страниц одного флуда !!!
Ведь у Вас же есть хорошие наработки , связанные с различными физическими свойствами Советского лунного грунта и Американского "лунного" грунта...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15832 : 22 Октябрь 2013, 09:10:47 »
Вопрос чугунный, к тебе. Ты понял или нет, что на амовском грунте наши тоже нашли неокисляемое железо? Стаью об эффекте дать или сам найдешь? Она и на наших и на амовских образцах сделана.  ./.
Можно вопрос? "Амовский грунт" -- это спил или скол с камня или просто порошок?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн viewer

  • Писатель
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5810
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1192/-1485
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15833 : 22 Октябрь 2013, 10:04:32 »
Можно вопрос? "Амовский грунт" -- это спил или скол с камня или просто порошок?
Т.н. "амовский грунт" - это мифическая субстанция, согласно неподтверждённым и в принципе неподтверждаемым данным, якобы собранная вручную на Луну и доставленная оттуда ничем до сих пор не доказанными и уже недоказуемыми якобы успешными шестью (! */.) экспедициями конца 60-х - начала 70-х годов прошлого века.
По легенде состоит из 2413 отдельных, якобы собранных на Луне, минералогических образцов.



в составе:
- 1396 штук камней (в таблице, до сих пор не исправленной, на официальном-то сайте - 11396)
- 56 кернов
- 961 порция мелкой фракции (пыль +песчинки)
Всё это, якобы аутентичное, богатство "интересует" исследователей в сотни и тысячи раз меньше, чем советский (настояший! O0 )@№) лунный грунт. Что красноречиво свидельствуе как о его научной ценности, так и реальности пресловутой программы "А".
Подробности см. тута  :)
Хьюстон, бл..ть! У нас опять проблемы!

Лунный блеф NASA
Лунопедия
Sapienti Sat

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15834 : 22 Октябрь 2013, 10:14:57 »
Можно вопрос? "Амовский грунт" -- это спил или скол с камня или просто порошок?
Порошок. Я же давал ПДФ-ку образца.

Отмечу, что реголит, который Вы окрестили порошком, представляет собой сложный гранулометрический состав разных обломочных пород. Его не получишь, перетерев метеорит или два-три. Там десятки разных пород  и минералов плюс т.н. сферулы -стеклянные шарики оплавленной от ударов микрометеоритов породы.

Оффлайн Oleg K

  • Клоун USA
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8490
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1209/-1174
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15835 : 22 Октябрь 2013, 10:16:48 »
Ведь у Вас же есть хорошие наработки , связанные с различными физическими свойствами Советского лунного грунта и Американского "лунного" грунта...
Какие наработки?  */. Статей не читают, предметом не владеют. Максимум что асилили - это брутовскую "лунопедию", где вранье на вранье.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15836 : 22 Октябрь 2013, 10:46:38 »
Порошок. Я же давал ПДФ-ку образца.

Отмечу, что реголит, который Вы окрестили порошком, представляет собой сложный гранулометрический состав разных обломочных пород. Его не получишь, перетерев метеорит или два-три. Там десятки разных пород  и минералов плюс т.н. сферулы -стеклянные шарики оплавленной от ударов микрометеоритов породы.
Я допускаю  наличие у Советских и  американских космических структур наличие реголита , доставленного на Землю автоматами...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15837 : 22 Октябрь 2013, 10:48:47 »
Какие наработки?  */. Статей не читают, предметом не владеют. Максимум что асилили - это брутовскую "лунопедию", где вранье на вранье.
Но это же факт, когда наши докладывали о наличии линии железа в реголите , которое не окисляется долго в атмосфере Земли ...
Американцы тупо сказали , что их образцы такими свойствами не обладают...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15838 : 22 Октябрь 2013, 10:49:41 »
Это у вас ... - к реальной жизни это всё равно не имеет никакого отношения.
Предатель НАСА ранства решил  обелить себя в глазах НАСА ранцев ....поздно поезд уехал Предатель предал  теоретика насаранцев Олега Рудольфовича,  бочка варенья и корзина печенья Предателю Фыру достались заслуженно ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15839 : 22 Октябрь 2013, 10:53:02 »
Я допускаю  наличие у Советских и  американских космических структур наличие реголита , доставленного на Землю автоматами...

Про американцев это большое заблуждение!!! Не смогли они этого сделать
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #15839 : 22 Октябрь 2013, 10:53:02 »
Loading...