Вьювер, доказательства должны быть объективными, т.е. относиться к обоим сторонам. Ты утверждаешь, что надо показать в научных публикациях три центнера амовского грунта? Так? При этом, козе понятно, что практически все научные исследования делаются на незначительных пробах. Ну да ладно.
Тогда покажи 330 грамм советского грунта из научных публикаций. 
Вот мол наших 300 грамм: список работ. Это доказательство доставки. А теперь давайте-ка аналогичное у амов!
Такое слабо продемонстрировать?
Ты корней придурок!
Это не оскобление и не умаление твоих когнитивных потенций, а простая констатация факта твоего перманентного предвзятого
придуривания,
включения дурки,
косьбы под убогого,
валяния ваньки и т.д. и т.п.
![}"]](http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/fool.gif "urka")
Я очень рад, что уровень твоего понимания, выражась твоими твоими же словами, не уступет козьему. +@>
И ты прекрасно отдаёшь себе отчет, что считая миллиграммы по отдельным работам принципиально невозможно определить общее количество исходного материала.
Как раз именно поэтому ты этим и занимаешься - как угорелый насаешься туда-сюда, тряся миллиграммовыми порциями,
кошка бегает по лесу и ср..т и делает завесу 
Твоя задача - отнюдь не выяснение ситуации, а наоборот, её максимальное запутывание и зафлуживание.
Так вот - общее количество можно оценить только при помощи
внешнего эталона.
Каковым и является советский (настоящий!
)@№) лунный грунт в объявленных и
никем не ставимых под сомнения количествах.
А не ставятся они под сомнения никем (кроме известного сорта тупящих придурков, специально отрабатывающих тему) потому, что кроме обнаружения в них большого (не в пример заокеанскому
шмурдоимитатору 
) количества отсутствующих на Земле минералов и минеральных форм, а также потому, что никаких принципиальных препятствий в технических и организационных возможностях его доставки с Луны в заявленных количествах ни у кого из космических конкурентов в ту пору не было.
Соответственно никаких сомнений в реальности наличия на Земле советского (настоящего!
)@№) лунного грунта в объявленных и
никем не ставимых под сомнения количествах нет и быть не может. Это есть факт.
Именно это было вкратце, в расчёте не на сетевых троллей, а на вменяемых, признающих логику людей и
было констатированоВ свое время СССР с помощью трех автоматических станций - Луна-16, Луна-20, Луна-24 привез 326 г самого драгоценного на Земле вещества (101 г + 55 г + 170 г). Наличие у Советского Союза ЛГ заявленной массы никем и никогда не ставилось под сомнение
В частности и ты лично корней, неуклюже пытаясь найти хоть какую-нибудь зацепку, даже и не дёрнулся на этот счёт.
Короче - этот
факт я даже не намерен обсуждать. Трольчата идут на йух.
Всё остальное - дело техники и элементарных, понятных даже сопливому школьнику, процедур со статистической выборкой.
Репрезентативной выборкой, корней.
Так что мой вывод из всей этой истории с
нашими совместными подсчётами по согласованной процедуре с взаимным контролем и признанными результатами остаётся в силе точно так же, как и на
момент опубликованияРезюме:
После подсчетов единственно имеющихся реальных следов наличия на Земле американского «лунного грунта» в виде числа научных работ по нему в сравнении с числом работ по советскому ЛГ, анализ полученных результатов приводит к однозначному выводу — заявленное НАСА его количество никак подтверждено быть не может.
Иными словами лунного грунта не только в количестве 381 кг 734,017 г — но и в любом, требующем присутствия на Луне человека, у американцев нет, что ставит жирный крест на всех заверениях о якобы успешном выполнении программы "Аполлон" по высадке человека на Луну в 60-70-х годах XX века.
