Госпади. Я ж привел ОДИН пример. Выше были примеры с "техническими" номерами А-11. Мы вообще читаем, что нам пишут?http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10011.pdf
Это общий номер для кусочков после проб в био-бассейне.
Вот еще вообще новый номер:http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/catalogs/apollo11/10092.pdf
Этот образец был первоначально10002,22, но из-за своих размеров получил новый номер во время повторного рассмотрения.
Понятно или нет? В А-11 их ЕМНИП 8 штук. Мне все каталоги перерывать? 
Отчего и каким макаром образуются указано.
Твоя вонючая
http://curator.jsc.nasa.gov чего только не пишет - со смеху помрёшь! +@>
Вот она пишет, что частицы железа непременно окислиться должны, если их в азотную среду не захерачить

а вот - правая рука не ведает, что пишет левая - в описании 2196
доставленных (returned) образцов,

а в сводной таблице, на которую ссылается это описание, тех же
доставленных (returned) образцов уже на 217 штук больше - 2413.

Никакого иного прочтения эта пурга не предполагает, 40 + 40 = рупь 40 !

И за твоими, ручечник, стаканчиками следить - где там шарик - я не буду, LUNAR SAMPLE ALLOCATION GUIDEBOOK,
сводная ведомость твоих кураторов.гов... сама себя выпарывет не отходя от кассы. Твои магические пассы

тут не помогут.
Так что с вами брехунами всеё давно ясно - только эвтаназия! Только хардкор!
