Ну а пока это чюдо заполняет свои плевательные ёмкости настучим ему по тыковке пустотелой одной жутко вумной книшкой.
А то тут как-то раз ба-а-альшие спецы по научной методологии свой последний тельник на полоски рвали
ну и шлифанём всё это дело фоточкой, снятой (якобы! +@>) вот этими
любителями шоколада
[img]http://leonidkonovalov.ru/upload/medialibrary
а сверху заполируем Галилеем нашим многострадальным
ну а чтоб было куда свои заполненные до отказа плевательные ёмкости целевым образом опорожнить, так это в самый раз будет сюда
С удовольствием плюю тебе в рожу как махровому демагогу!
Итак...книжку нужно читать целиком, а не выдирать из контекста цитаты и жонглировать ими.
Сканы, что привёл ты написаны Брюсом Хапке из Питсбургского универа, Пенсильвания. И написаны они до полёта Аполлона - 11.
По шкале туповергов, доверять подобной "хуцпе никак нельзя, бо аффтар проплаченный агент и профессиональный лжец".
Даже не знаю, как ты теперь будешь выглядеть со своими подчёркиваниями о "красной луне".
Но всё равно. Получай плевок от Хапке за эмблемамы, бо про коричневый оттенок Луны было известно до того.
Далее, Хапке пишет о "красном цвете "Луны и ты это, неуч, считаешь аргументом в пользу своего тезиса о том, что Луна не серая..как на фотах Аполло.
Дык вот, этот спектр всего лишь, показывает, что Луна краснее Солнца. Фокус в том, что Солнце вовсе не жёлтое, а белое. И означает, что отражательная способность Луны в голубой части спектра на 30% ниже чем в зелёной. Это тебе ещё один плевок.
Но и это не всё!
Все колорометрические измерения проводились с Земли, т.е. через атмосферу, которая съедает часть спектра.
Поэтому Хапке и указывает, что
"Измерения в дли-
нах волн меньше 3000 А должны выполняться с ракет и спутников,
так как необходимо подняться выше слоя озона в земной атмосферы."На стр. 173 Хапке уточняет, что:
В телескоп Луна имеет однородный коричневато-серый оттенок
и почти лишена цветовых различий. А мы знаем, что Армтсронг говорил, о зависимости цвета поверхности от высоты Солнца.
Это тебе ещё один плевок в твою демагогию где концы с концами ты свести не можешь!
количественные измерения цветовых различий на Луне не велики, изменения цвета дельта-D от места к месту не превышают 0,25 — 0,30. Всего лишь. Это напрочь рушит твой тезис о шоколаде, эмблемах и прочей муите, которую ты наплёл.
И ещё...автор приводит данные с Сервейера:
Цветные
фильтры на борту космического корабля были использованы для
получения цветных фотографий лунного ландшафта [102]. Удиви-
тельно отсутствие цвета в любой части этих изображений, особен-
но при сравнении с разнообразием цвета типичных земных пустын-
ных или горных пейзажей. Монотонность лунных оптических
свойств в большом и малом масштабах снова указывает на важ-
ность внешних факторов.
Это он о высоте Солнца и серости поверхности...Не иначе Армстронга инструктировал как тому говорить на пресс-конфе. +@>
И ещё...Автор утверждает:
Во время написания этой главы
произошли два события, которые важны для обсуждаемых здесь
вопросов. Во-первых, это успешная посадка «Аполлона-11» и до-
ставка лунного грунта для лабораторных исследований.
...
Вторым событием является публикация результатов серии тща-
тельных измерений цветовых различий на лунной поверхности,
выполненных при помощи двухлучевого фотоэлектрического фото-
метра [93, 94]. В частности, подтверждено присутствие в лунном
спектре полосы Fe2+ на длине волны 1,0 мкм.
Это вам туповергам плевок за то, что, А-11 всё же летал и грунт привёз и они ещё в 1969г знали о железе в грунте доставленном с Луны. Получается, что рушится ещё один ваш забубенизм.
И вот, стоишь ты весь заплёванный на рельсах с вилами в ожидании паровоза и пытаешься ржать...И-го-го!!! &/
