Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 397587 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1660 : 03 Июль 2013, 14:10:18 »
Stary снова делает утверждение не имея на руках ни каких доказательств?
Покажи нам намеренное ухудшение качества фотографий со стороны НАСА. Хоть один пример!

Так вам Мишка в № 1616  наглядно всё продемонстрировал...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1660 : 03 Июль 2013, 14:10:18 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1661 : 03 Июль 2013, 14:12:38 »
Это песня про какого-то другого мишку.
Песня про МИХАИЛА ... Имя есть гороскоп...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1662 : 03 Июль 2013, 14:16:06 »
Так вам Мишка в № 1616  наглядно всё продемонстрировал...
Дырку от бублика он продемонстрировал!
Где в #1616 у Мишки официальные копии с RAW от НАСА? Там все картинки с fotki.ru
Напомнить историю про "башмак Хомы"?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1663 : 03 Июль 2013, 14:26:10 »
Мне вообще стремления насафилов постоянно перевести вектор спора с обсуждение реальных косяков лунной программы на обсуждение фоток с Луны начинает напоминать анекдот, когда идет мент и видит, что кто-то пьяный шарит на газоне под фонарем.
Мент спрашивает - "Ты что ищешь"?
Тот отвечает - "Ключи от квартиры за углом обронил".
Обалдевший мент - "А что ж ты тогда здесь-то ищешь"?
Мужик отвечает - "А здесь светлее".

Так и насафилы - им говорят - "ребята, косяки в фото и киноматериалах уже давно не являются чем-то определяющим в аргументации скептиков, они лишь дали пищу для сомнений и спровоцировали глубокое и детальное изучение различных аспектов лунной аферы. Сомнения в реальности полетов к Луне и высадок на неё имеют под собой на сегодня гораздо более веские основания, чем какие-то тени и блики на фотках, тем более, что ничто не мешает НАСА признать съемки в павильоне, но при этом добавить, мол это была только художественная досъемка для плебса, что само по себе не может являться аргументом в пользу аферы".

Однако насафилы с упорством ишаков продолжают как бы "не замечать слона" в виде целого ряда работ по критике лунной техники НАСА и мер по обеспечению успешного выполнения миссий, таких например, как обеспечение возврата астронавтов на Землю живыми и здоровыми с лунной орбиты со второй космической скоростью. :)

Ну что ж, страусиная позиция это в принципе тоже позиция, но она опасна тем, что страус так и не увидит того, кто к нему тихонько подойдет сзади. :)
(Хотя есть версия, что страус, обладающий очень плохим зрением, не засовывает, а кладет голову на песок, чтобы лучше слышать как раз звуки шагов, гораздо лучше распространяющихся по поверхности).
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1664 : 03 Июль 2013, 14:37:03 »
Кстати, насафилы очень любят уповать на т.н. "лунные камни", мол какими-то там учеными изучены, целостность камней доказана, а камни мол ни один автомат не в состоянии привезти, только реголит.

При этом насафилы упорно умалчивают, что на Земле преспокойно можно набрать камней лунного происхождения, залетевших к нам в виде "гостей из космоса", что у "изучавших и подтвердивших" не было никаких исходников и реальных данных для определения "истинности/неистинности и лунности/нелунности" (окромя теоретических измышлизмов).

Также премило забывают про многочисленные скандалы, когда официальным лицам впаривалось окаменевшее дерьмо древних насарогов под видом лунных камней и пр.
 +@> +@> +@>

Ну а в свете последних данных о том, что т.н. "лунные валуны" на поверхности представляют из себя весьма непрочные образования в виде т.н. "брекчий", вера в "лунность" предъявленного шмурдяка стремительно исчезает.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1665 : 03 Июль 2013, 14:56:12 »
Жена меня выгнала еще 20 лет назад , потому что не хотел у неё в шестерках бегать...
Со стороны ... виднее : пока только ОНИ  ловят кайф!!!

УЖ НЕ ЗНАЮ ПОЗДРАВИТЬ ВАС ИЛИ ПОСОЧУВСТВОВАТЬ НАСЧЕТ ЖЕНЫ
Но есть народная мудрость: Если от вас сбежала невеста, то неизвестно кому повезло.
Нет они не ловят кайф, их корежит от самого ника "НеПрохожий" Это я точно знаю, БКО США ИХ БЕСИТ
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1666 : 03 Июль 2013, 14:57:16 »
Впрочем, mishka хоть на баяне не умеет. Как например Чайник. Этого от него не отнять! За это его можно всюду простить.
Ждем продолжения его "Веселых Картинок"?
« Последнее редактирование: 03 Июль 2013, 15:00:45 от Coзерцaтeль »
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1667 : 03 Июль 2013, 14:57:56 »
И кто они после подобного?
"Он" это не указание на конкретное лицо...да мало ли "ОН"-мрази существует. Претензия необоснованная
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1668 : 03 Июль 2013, 15:20:34 »

...Так и насафилы - им говорят - "ребята, косяки в фото и киноматериалах уже давно не являются чем-то определяющим в аргументации скептиков, они лишь дали пищу для сомнений и спровоцировали глубокое и детальное изучение различных аспектов лунной аферы. Сомнения в реальности полетов к Луне и высадок на неё имеют под собой на сегодня гораздо более веские основания, чем какие-то тени и блики на фотках, тем более, что ничто не мешает НАСА признать съемки в павильоне, но при этом добавить, мол это была только художественная досъемка для плебса, что само по себе не может являться аргументом в пользу аферы"...

Видишь ли, любитель, тут вот какая штука. Точно с таким же успехом они всегда смогут заявить что вся "техническая информация" и данные о параметрах полета были частью большой секретной политики дезинформации потенциального противника. В том числе и ТТД носителей, и характеристики станций. И усе. Дешево и сердито.

А вот проведение масштабных СВЕРХРЕАЛИСТИЧНЫХ съемок как на натуре, так и студийных, огромная работа по монтажу, да в условиях сверхсекретности, что втрое дороже, чем просто снять киношку про пуляющего во все стороны Рембо, требует ОГРОМНЫХ денег. И тут встает вопрос: А БЮДЖЕТ ГДЕ?
Ведь на эту "киношную забаву" по всем "миссиям" должны были уйти средства, соизмеримые с одним реальным полетом как минимум. Я уже вижу какой тут огромный масштаб комбинированных съемок высочайшего уровня.  И только отдельные косяки, неизбежные при таких масштабах, но требующие анализа из разных источников для сопоставления нестыковок, вылезли наружу.
Вот как в последнем примере- человек в скафандре якобы фоткал движущуюся драндулетку и сам при этом боком быстро перемещался по далеко не асфальту...

Вообще-то мне до лампочки какие-то специальные "опровержения" - я просто увидел несуразицы и развлекаюсь в свободное время. Но вот что стало интересно, так это наличие организованной команды "...цателей". Что-то это да значит...  Неспроста эти пчелы тут летают, как говаривал один известный персонаж... :)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1669 : 03 Июль 2013, 15:26:12 »
Два сообщения:
"Японцы не нашли на Луне следов американцев
01.05.2009taraxacum1758612285
Теги: луна, скандалы, космос и космонавтика
Новость на Newsland: Японцы не нашли на Луне следов американцев

Там, где якобы находился «Аполлон-17», ничего нет.

КУДА ПЫЛЬ ДЕЛИ?

Что-то все-таки не так с американскими полетами на Луну. Их явно окружает какая-то до сих пор не раскрытая тайна. Ее признаки то и дело всплывают. И не дают всему без исключения человечеству поверить в чудо межпланетных пилотируемых экспедиций. А многие, кстати, вообще сомневаются, что американцы высаживались на Луну. И неустанно ищут тому подтверждения.

Новый повод задуматься дали недавно японцы. Их автоматический зонд «Кагуя» сфотографировал с небольшой высоты места посадок миссий «Аполлон-15» (1971 г.) и «Аполлон-17» (1972 г.). Там должна была остаться масса оборудования. В том числе и «самобеглые» экипажи, на которых астронавты катались по поверхности нашего спутника. Но ничего такого не видно. Даже намека нет.

Хотя на снимке того места, с которого стартовал «Аполлон-15», заметно пятно пыли. И оно, по заверениям НАСА, убедительно свидетельствует: пыль эту подняли двигатели посадочного модуля, на котором астронавты улетели."
Второе:
"воскресенье, 28 декабря 2008 г.
"Кагуя" нашла реактивный след "Аполлона-15"

Национальное аэрокосмическое агентство Японии (JAXA) заявило, что искусственный спутник "Кагуя" зафиксировал след от реактивной струи (также называемый "гало"), оставленный "Аполлоном-15"*. Этот вывод был сделан на основании стереоизображения, созданного по данным наблюдений топографической камерой, установленной на "Кагуе".

Стереоизображение было создано после анализа учеными данных наблюдения места посадки "Аполлона-15" (у подножья гор Апеннины, окружающих море Дождей, вблизи долины Хэдли), полученных топографической камерой 24 февраля 2008 года. Впервые в мире (имеется в виду, после завершения программы "Аполлон") реактивный след "Аполлона-15" был зафиксирован наблюдательными приборами.

Сделав из полученного топографической камерой стереоизображения фотографию того же пейзажа, который засняли пилоты "Аполлона-15", ученые не только убедились в высокой точности наблюдений топографической камеры, но также поняли, что на поверхность долины Хэдли около 3 миллиардов лет назад изверглись потоки лавы - то есть, они пришли к тому же выводу, что и участники миссии "Аполлон-15".

Примечание 1. Аполлон 15 – девятый пилотируемый аппарат миссии "Аполлон", и четвертый из совершивших посадку на Луне. Запущен 26 июня 1971 года, 30 июня совершил посадку на Луну, 7 августа вернулся на Землю. Эта была первая из серии миссий, называемых "J-миссии", которые ставили целью более длительное пребывание на Луне и больший упор на научные исследования, чем было возможно в предыдущих миссиях."
Как это все забавно!
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1670 : 03 Июль 2013, 15:38:47 »
Видишь ли, любитель, тут вот какая штука. Точно с таким же успехом они всегда смогут заявить что вся "техническая информация" и данные о параметрах полета были частью большой секретной политики дезинформации потенциального противника. В том числе и ТТД носителей, и характеристики станций. И усе. Дешево и сердито.

Заявить-то они конечно могут всё, что угодно, но дотошные скептики уже нарыли столь впечатляющие "косяки" и со столь множественными независимыми подтверждениями данных, что отмазаться уже не удастся никак.
 :)

А вот проведение масштабных СВЕРХРЕАЛИСТИЧНЫХ съемок как на натуре, так и студийных, огромная работа по монтажу, да в условиях сверхсекретности, что втрое дороже, чем просто снять киношку про пуляющего во все стороны Рембо, требует ОГРОМНЫХ денег. И тут встает вопрос: А БЮДЖЕТ ГДЕ?
Ведь на эту "киношную забаву" по всем "миссиям" должны были уйти средства, соизмеримые с одним реальным полетом как минимум. Я уже вижу какой тут огромный масштаб комбинированных съемок высочайшего уровня.  И только отдельные косяки, неизбежные при таких масштабах, но требующие анализа из разных источников для сопоставления нестыковок, вылезли наружу.
Вот как в последнем примере- человек в скафандре якобы фоткал движущуюся драндулетку и сам при этом боком быстро перемещался по далеко не асфальту...

Согласен, на художественную досъемку таких денег не тратят - не заморачиваются.
Исключительно на фальсификат.
Тут ты прав.

Вообще-то мне до лампочки какие-то специальные "опровержения" - я просто увидел несуразицы и развлекаюсь в свободное время.
O0 $*# Взаимно ! :)

Но вот что стало интересно, так это наличие организованной команды "...цателей". Что-то это да значит...  Неспроста эти пчелы тут летают, как говаривал один известный персонаж... :)

Кстати, практически с чем-то подобным я уже сталкивался гораздо раньше, когда поневоле пришлось стать участником интернет-движухи против одного нехорошего явления в нашей жизни (скажу наперед - всё увенчалось успехом).
Там участникам противодействовала и служба безопасности и команда профпиарщиков, заинтересованность была высочайшая - пытались выяснить и установочные данные и пр.

Так вот - как потом выяснилось, они привлекли на свою сторону сообщество интернет-троллей, которые по заказу, за денежку по отработанным методикам выполняют подобную работу.
Существование этого сообщества не секрет, заказы они принимают и исполняют исправно - правда к ним иногда по дурости примыкают на ресурсах добровольные активисты, но это издержки.

Нечто подобное наблюдается и здесь, что неудивительно.
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1671 : 03 Июль 2013, 15:40:24 »

Миша получает второе предупреждение за грубость. Осьалось последнее получить и пусть готовит  веник, мыло, полотенце банное.
Будем мыть. -*'
Не получится, Мариночка. Мишка не тот "клиент", которого можно побанить- он сам посылает в баню.  Натура такая.
Но сам вот этот случай "женской логики" интересен просто как "пример женской логики". Значит, когда глистинг говорит "продажная мразь"- это нормально.
Когда "...цатель" говорит "Мишка- товарищ со свинобазы"- это тоже в порядке вещей. А вот ежели чмошника назвать чмошником- это уже грубость!  
Ну что тут скажешь. См. "Женская логика", том 38, стр 436- 620.     *`:   O0

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1672 : 03 Июль 2013, 15:50:51 »
Не получится, Мариночка. Мишка не тот "клиент", которого можно побанить- он сам посылает в баню. 
Не льсти себе. Модераторских прав тебе никто никогда не даст. А если Марина смогла добиться публичного отлучения Толяна от Альтернативки (сильный поступок), то тебя отправить помыться - как два пальца об асфальт.
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн mishka

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1075
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +43/-43
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1673 : 03 Июль 2013, 16:03:29 »

Второе:
"воскресенье, 28 декабря 2008 г.
"Кагуя" нашла реактивный след "Аполлона-15"

Национальное аэрокосмическое агентство Японии (JAXA) заявило, что искусственный спутник "Кагуя" зафиксировал след от реактивной струи (также называемый "гало"), оставленный "Аполлоном-15"*. Этот вывод был сделан на основании стереоизображения, созданного по данным наблюдений топографической камерой, установленной на "Кагуе".
Блин, и ноты нашлись, и дирижерская палочка отыскалась...
А КОНТРАБАС С РОЯЛЕМ ГДЕ???! >G ./.

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1674 : 03 Июль 2013, 16:06:14 »
Блин, и ноты нашлись, и дирижерская палочка отыскалась...
А КОНТРАБАС С РОЯЛЕМ ГДЕ???! >G ./.
Берегите сердце. Поменьше читайе новостей и откровений, публикуемых Пановым. Он и не такое сбрехнет!
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1675 : 03 Июль 2013, 16:09:00 »
УЖ НЕ ЗНАЮ ПОЗДРАВИТЬ ВАС ИЛИ ПОСОЧУВСТВОВАТЬ НАСЧЕТ ЖЕНЫ
Но есть народная мудрость: Если от вас сбежала невеста, то неизвестно кому повезло.
Нет они не ловят кайф, их корежит от самого ника "НеПрохожий" Это я точно знаю, БКО США ИХ БЕСИТ
Явление с женой: конечно , мне повезло, жив, здоров до сих пор!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Coзерцaтeль

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11225
  • Страна: af
  • Рейтинг: +940/-929
  • Зри в корень!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1676 : 03 Июль 2013, 16:12:01 »
Явление с женой: конечно , мне повезло, жив, здоров до сих пор!!!
stary, вы нам дадите ссылку на снимки, сознательно испорченные фотошоперами НАСА?
Ю.Гагарин: «Какие холодные, немигающие звёзды» [в космосе]
Г. Гречко: «Конечно, звёзды [в космосе] видны прекрасно»
Как бывший герой Советского Союза Гречко холуйствует перед NASA
Звёздная слепота американских лунных астронавтов

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1677 : 03 Июль 2013, 16:14:11 »
Но вот что стало интересно, так это наличие организованной команды "...цателей". Что-то это да значит...  Неспроста эти пчелы тут летают, как говаривал один известный персонаж... :)
Я тоже это заметил... Причем "... цатели " есть как бы лицо бригады...
Основная масса занимается подбором и поиском " материала "  и  то, что этих парней здесь достаточно много , говорит о том , что мы  --- на правильном пути!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1678 : 03 Июль 2013, 16:18:42 »
stary, вы нам дадите ссылку на снимки, сознательно испорченные фотошоперами НАСА?

Я в известном сообщении Мишки ( № 1616 ) лично я увидел , как он улучшил "фотку "...
Я сделал вывод , что " официальная фотка"  специально была " состарена " ... возможно , я ошибаюсь , но это есть ФОРУМ !
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Любитель кофе

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2471
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +308/-465
  • Пол: Мужской
  • Это нижегородский доцент.
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1679 : 03 Июль 2013, 16:25:05 »
Блин, и ноты нашлись, и дирижерская палочка отыскалась...
А КОНТРАБАС С РОЯЛЕМ ГДЕ???! >G ./.

Вся соль и весь смех этой ситуёвины заключается в том, что "ипонцы" поначалу ничего не нашли, хотя там должны были валяться автомобили, недостроенная заправка для них, платные биотуалеты и 100 метровый флагшток со звездно-полосатым, колышушимся на солнечном ветру.
Ничего "ипонцы" не увидели.

Затем видно им из-за океана настоятельно посоветовали открыть глаза пошире, "ипонцы" всё-таки и они точно, вдруг что-то на букву г... таки разглядели.
 :)
Если тебя призывают поверить в красивую сказку, призадумайся, а так ли наивен и бескорыстен призывающий.

Давить инакомыслие властью - высшая степень сволочизма.
Не всяк кто доцент, умен.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #1679 : 03 Июль 2013, 16:25:05 »
Loading...