Научное доказательство ( лунная )

[aj26]

Попов с Мухиным "замочены"?

Вполне возможно. Разве может истинный дфмн нести такую ересь, какую порой несет А.И. ? Решительно не может. Поэтому, очевидно, что они оба замочены и на их место усажены агенты госдепа: один в седом парике, второй - с приклеенными усами.  "=?

[Zhnets]

Попов с Мухиным "замочены"?  Есть и еще ряд деятелей, которые высказываются против. Пономаренко вон в газете печатался, Владыкин. Никто даже не уволен. Только вот к космосу, ракетам, грунтуЛуны  и т.д. они все никаким боком.

Глупенький Вы наш, я Вам в пример  Саддама Хусейна и Кадафи привёл, а Вы даже ни догадались к чему это. Мелочь просто будет боятся как бы чего не вышло, что и происходит в массе своей.

[Dejavu]

Глупенький Вы наш, я Вам в пример  Саддама Хусейна и Кадафи привёл, а Вы даже ни догадались к чему это. Мелочь просто будет боятся как бы чего не вышло, что и происходит в массе своей.

Ну Вам то бояться нечего... Госдеп своих провокаторов не мочит.

[НеПрохожий]

Вот до чего довели Неопровержимые, железобетонные Факты, у насарогов началась истерика и умопомешательство . Жалко насарожек, они такие миленькие были .

Я правильно утверждал, что Чёрный Глиммунг серьёзно и реально болен, это очевидно, а рисунок маньяка это лишний раз подтверждает, по хорошему его надо взять на учёт как потенциального маньяка. Не удивлюсь если в районе Москвы, где он проживает, промышляет неизвестный маньяк убийца, я бы на месте п о л и ц и и.  этого типа в первую голову бы проверил, где он был в момент совершения преступления, плотную слежку за ним, прослушивание всех телефонов и пр пр пр. Он попадется рано или поздно, его надо изолировать от общества навсегда!

[НеПрохожий]

- дислексия.  

Виктор зря рекламирует свой диагноз, мы знаем, что он болен этим и давно.

[НеПрохожий]

Владимир Павлович Долгополов, главный специалист Центра планетных исследований НПО имени С.А.Лавочкина, главный конструктор по направлению «Лунная программа»http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2012/128/441/

Шевченко Владислав Владимирович доктор физико-математических наук, заведующий Отделом исследований Луны и планет ГАИШ МГУhttp://echo.msk.ru/programs/they/729425-echo/

Юрий Батурин летчик-космонавт, член-корреспондент РАН, директор Института истории естествознания и техники РАН, бывший помощник президента России:http://www.gazeta.ru/science/2012/04/18_a_4555345.shtml

Хватит или продолжить?  

Да да старые ПРИКОРМЛЕННЫЕ  хомячки, а что они ещё могут сказать? Правду? Да но тогда их лишает Корма...хомячки поэтому врут

[stary]

Уважаемый Oleg K, насколько мне известно учёным вообще нет дела до полётов американцев на Луну ибо наука имеет дело с фактами, а не с фикцией и верой.

Умница! Хорошо сказал!

[stary]

Да ну? Все профильные ученые, имеющие отношение к теме, говорят о полете на Луну, как о совершенно общеизвестной вещи. 

Общеизвестно, что наше Солнце есть звезда!!!
Как устроено Солнце, что там на поверхности или внутри Солнца происходит???

[stary]

Прям не договаривают? Почитайте круглый стол журнала "Знание-Сила".  Участвуют Борис Михайлович Шустов, доктор физико-математических наук, директор Института астрономии РАН, Игорь Георгиевич Митрофанов, доктор физико-математических наук, заведующий лабораторией космической гамма-спектроскопии Института космических исследований (ИКИ) РАН, Александр Иванович Лазуткин, летчик-космонавт,заместитель директора по научно-просветительской работе и связям с общественностью Мемориального музея космонавтики. Ессно Аполлоны поминают как совершенно реальную вещь (достаточно большая статья - цитировать не буду):
http://www.znanie-sila.su/?issue=zsrf/issue_41.html&r=1

Из интервью Директора Института космических исследований РАН академика Льва Зеленогоhttp://www.jewish.ru/style/press/2012/03/news994305680.php

Из интервью доктора физико-математических наук, заместителя директора Института космических исследований РАН Олега КОРАБЛЕВА.http://www.ras.ru/digest/showdnews.aspx?id=7f8581fe-3264-4272-8477-aefc71530093

Вячеслав Довгань, генерал-майор, водитель первого советского луноходаhttp://www.novdelo.ru/index.php?nav=nnews&viewart=53033

Первый заместитель генерального конструктора ракетно-космической корпорации «Энергия», академик РАН Виктор Легостаев.http://www.rosnou.ru/gagarin/interview_legostaev/

Уважаемый Олег! Может перелопатите весь интернет!?

http://www.youtube.com/watch?v=M1zOIta-GpA
Но уже одно сравнение термодинамики Советского и Американского  лунных аппаратов о многом говорит ...

[stary]

Вот он сценарий "Лунной миссии"...

http://www.youtube.com/watch?v=LCJOssxEx0I

[НеПрохожий]

Уважаемый Олег! Может перелопатите весь интернет!?

http://www.youtube.com/watch?v=M1zOIta-GpA
Но уже одно сравнение термодинамики Советского и Американского  лунных аппаратов о многом говорит ...

И провода наши прятали в металлические трубки

[stary]

Уважаемый Непрохожий! Заметь, когда привел статью А.Велюрова , в которой сравнивались характеристики двигателей и было видно , что характеристики F-1  высосаны из пальца ...
Все пацаны из НАСА как будто ослепли ... ни одного сообщения ...а бедного Жнеца прямо заклевали по поводу горизонта!!!
Яркое проявление методики!!!

http://www.youtube.com/watch?v=dHgVUXDsvYM

[Чёрный Глиммунг]

Уважаемый Олег! Может перелопатите весь интернет!?

http://www.youtube.com/watch?v=M1zOIta-GpA
Но уже одно сравнение термодинамики Советского и Американского  лунных аппаратов о многом говорит ...

    Так о чём "о многом" говорит? Где продолжение, почему загадочное многоточие? О чём говорит сравнение термодинамики, что оборвал свою грустную балладу?

    Тогда я расскажу, о чём о многом. Это говорит о том, что Старый дома сравнивает рукоять молотка с держалом ложки и пускается в философские размышления а смысле бытия. А сравнение пары валенок с ластами аквалангиста может родить новое философское течение, родственное буддизму.
    А вот сравнить органы размножения русскАйЪ берёзкиЪ и американского койота у Старого до конца не получается - уже через минуту Старый падает на пол и корчится в пароксизме патриотической гордости за свою русскость.

    А если учесть, что уже в этой ветке спокойно объясняли банальную и примитивную вещь - нельзя сравивать несравнимое, роверы и луноходы, это удел кретинов и дебилов, а Старый опять загадочно мычит про термодинамику, мычит после фрагмента, где рассказывают, как отогревался Луноход после лунной ночи, то это действительно о многом говорит.

[stary]

Я же тебе ( простите Вам !) показал мультик , в котором иллюстрируется модель поддержания нормальных условий для работы оборудования в аппаратном отсеке "Лунохода"...
Можете сравнить эти условия с условиями для работы оборудования в  пепелаце , у которого настежь открыта дверь на улицу...

[stary]

Вот до чего довели Неопровержимые, железобетонные Факты, у насарогов началась истерика и умопомешательство . Жалко насарожек, они такие миленькие были .

Уважаемый Жнец! Этот спор Вы с представителями НАСА проиграете и вот почему:
то, что Вы называете ЛИНИЯ ГОРИЗОНТА , есть на самом деле некоторое изображение , которое дают инструменты и это изображение очень далеко от истины ( горизонт Луны ) ...
Не тратьте на них свои нервы , они уже проиграли , потому что также находятся в таком же положении , что и Вы.
Они предоставляют нам вместо РЕАЛЬНОЙ ЛУНЫ какие - то рисунки и фантастические рассказы!!!

[НеПрохожий]

    :
 это удел кретинов и дебилов

Вот вот...таких как этот: http://s56.radikal.ru/i152/1309/fe/b136e9e3f179.jpg

[stary]

Вот вот...таких как этот: http://s56.radikal.ru/i152/1309/fe/b136e9e3f179.jpg

А это чёё, фотография Черного? Видный дядька...

[vsvor]

Я же тебе ( простите Вам !) показал мультик , в котором иллюстрируется модель поддержания нормальных условий для работы оборудования в аппаратном отсеке "Лунохода"...

Может, stary объяснит, зачем нужно было отапливать отсеки ровера, если ровер был на Луне трое суток при солнечном освещении? 

Заметь, когда привел статью А.Велюрова , в которой сравнивались характеристики двигателей и было видно , что характеристики F-1  высосаны из пальца ..

Мысли Велюрова высосаны из одного места, а уровень обоснований не дотягивает до студенческой курсовой.

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,103--prokhozhelogiya.html

[stary]

Может, stary объяснит, зачем нужно было отапливать отсеки ровера, если ровер был на Луне трое суток при солнечном освещении? 

Мысли Велюрова высосаны из одного места, а уровень обоснований не дотягивает до студенческой курсовой.

http://forums.airbase.ru/2005/04/t32953,103--prokhozhelogiya.html

Когда я писал о "пепелаце" , то имел ввиду ЛУННЫЙ МОДУЛЬ...
Теперь по поводу F-1 ///
Вы утверждаете , что заявленные характеристики F-1  соответствовали материалам и технологии того и нынешнего времени ?
Американцы решили проблемы , которые не смогли решить Советские инженеры и конструкторы для этого типа двигателей !?

[vsvor]

Вы утверждаете , что заявленные характеристики F-1  соответствовали материалам и технологии того и нынешнего времени ?

Это не я утверждаю, это написано в советских учебниках по конструированию ЖРД. Например, у Кудрявцева.