Ну раз тема всё таки научная, то продолжим всё туже так любимую насарогами тему лунного горизонта. Тем более на этом форуме уважаемый BigPhil уже выкладывал сии замечательные выкладки непревзойдённого магистра наук Андреаса Марки. Смотреть здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=306677.560 и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=felblog;sa=view;cont=1560;uid=14906
Сайт самого магистра можно изучать здесь: http://www.apollophotos.ch/4801/11001.html
На просторах интернета эта информация тоже не секрет: http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/sfotografirovano-v-more-spokojstviya
и только почему то в теме: "Научное доказательство ( лунная )", там где ей и положено быть, вольготно себя выгуливает на демагогических харчах словоблудия и извращения, разжиревшая до безобразия стая насарогов отряда звёзднополосатых.
Используя методику, предложенную мудрым Андреасом Марки, можно и нужно приступить к демонстрации фальшивости и многих других фото и видео, которые не были исследованы магистром. Впрочем даже то, что было сделано Андреасом Марки уже достаточно, чтобы весь насовский медиа-контент отправить без всякого сожаления в помойное ведро.
Кратко изложим основные пункты методики, предложенной мудрым магистром Андреасом Марки:
В месте посадки Аполлона-11 (в отличие от других миссий Аполлон 12 и 14-17) не было никаких видимых гор или холмов. Всё относительно плоское и ровное...
Приведённый выше пример, вместе со всеми другими фотографиями места посадки, показывает, что линия горизонта это самая дальняя граница студии, а не лунный горизонт или гребень горы на лунной местности.
Первый Тезис Старого - в качестве видимого горизонта может выступать не только "лунный горизонт"/гора/видимый холм, но и видимая граница слабоидентифицируемого на единственном снимке протяженного локального повышения (в том числе - при взгляде с нижней точки(понижение)) или, к примеру, плоский вал кратера. Мудрому магистру, вооруженному кухонным тезисом "Всё относительно плоское и ровное", можно порекомендовать изучить действительно
научную методику, и почитать наконец о реальном рельефе в месте посадки A-11.
Так как тень Армстронга находится слева, вероятно, что этот снимок получен из большей исходной фотографии обрезанием слева.
Мудрый магистр либо не держал в руках фотокамеры, либо пользовался ей только на уровне домохозяйки. Тень может находиться слева без какого бы то ни было обрезания, для этого достаточно, чтобы солнце светило сзади-справа.
Здесь эффект "взгляда вниз в космос" настолько очевиден, что это можно рассматривать как математическое доказательство того, что эта телевизионная сцена была записана в студии.
Галерка рукоплещет. Мудрый магистр предлагает рассматривать в качестве научного доказательства зрительную иллюзию. Домохозяйки млеют, но о чем думали толмач-параноик, который переводил эту хрень, и Зхнетс, который ее сюда приволок ? Они же не домохозяйки, они скептики, правда, Зхнетс? Не может же быть так, что скептический орган у них автоматически отключается, когда речь заходит о полетах на Луну ?
