Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 396317 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17060 : 30 Октябрь 2013, 13:45:27 »
достаточно перед выходом откачать воздух в баллоны, а после входа выкачать из баллонов в камеру. И никакого расхода воздуха. Все просто.  }[+

Не всё так просто. Система закачки - откачки имеет массу, её куда-то нужно вкрячить, нужно повышать мощность энергоустановки, чтобы её питать. Кроме того повышается риск неисправности. Прилетели к Луне, а она, не работает. Полятели назад.

А так разгерметизировал кабину, погулял, загерметизировал, открыл вентиль и из балона под давлением впустил атмосфЭру!
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17060 : 30 Октябрь 2013, 13:45:27 »
Загрузка...

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17061 : 30 Октябрь 2013, 14:11:18 »
Мало ли, чего вам не нравится. В советском проекте не было не только шлюза, но и стыковочного узла, через который можно было бы переходить в другой отсек. Предполагалось, что забираться в лунный корабль и возвращаться из него космонавт будет через открытый космос.



Дороговато стоят лунные килограммы, чтобы тащить туда шлюз. Несколько раз наполнить кабину кислородом выходит дешевле.
Советский проект был на бумаге и русские честно признались, что дорого... Американцам нужно было также честно признаться ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17062 : 30 Октябрь 2013, 14:20:15 »
Не всё так просто. Система закачки - откачки имеет массу, её куда-то нужно вкрячить, нужно повышать мощность энергоустановки, чтобы её питать. Кроме того повышается риск неисправности. Прилетели к Луне, а она, не работает. Полятели назад.

А так разгерметизировал кабину, погулял, загерметизировал, открыл вентиль и из балона под давлением впустил атмосфЭру!
баллоны для хранения воздуха тоже имеют массу. Короче, тут конструкторам виднее, что имеет меньшую массу, баллоны или система закачки. Все зависит от планируемого количества выходов в вакуум

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17063 : 30 Октябрь 2013, 14:21:23 »
Чёё Вы , как маленький!? Русские раструбили на весь мир о том , что они высадились в этой железяке на поверхность Луны !?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17064 : 30 Октябрь 2013, 14:29:25 »
Они раструбили на весь мир, что отправили на Луну теплый ламповый радиоуправляемый  трактор (аж две штуки), который ГОД колесил по лунным буеракам.  Уровень развития электронной промышленности в середине 60х вам о чем-то говорит?
А еще - кричали, что успешно посадили на Венеру некий агрегат!  К слову, атмосферное давление на Венере почти 100бар. Сравните это с вакуумом и давлением внутри лунного молуля (0.3 бар).


Может быть! Может быть! Я там не присутствовал...может тоже , как и Американцы, брехали!?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Фыр

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8744
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +333/-942
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17065 : 30 Октябрь 2013, 14:42:47 »
Брешете тут в основном вы  -*'
Противно то, что этот пустомеля несёт околесицу, не придавая значения, что ведёт себя, как свинья. Пусть и учило-физико-подобная.

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17066 : 30 Октябрь 2013, 14:51:57 »
Дороговато стоят лунные килограммы, чтобы тащить туда шлюз. Несколько раз наполнить кабину кислородом выходит дешевле.
Не ври. Багажник сделали, сами не зная зачем

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17067 : 30 Октябрь 2013, 14:56:42 »
Брешете тут в основном вы  -*'
Я высказываю свои предположения , на форуме это не возбраняется , чёё Вы так нервничаете... Может я ошибаюсь!?
Тогда Вы -- правы и Американцы показывают себя искренними и честными людьми в данном вопросе и в остальных вопросах также...
Вот последний яркий пример:
http://www.itar-tass.com/c588/930764.html
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17068 : 30 Октябрь 2013, 15:01:26 »
Вы делаете утверждение.и снова бла-бла :(
Нет -- это не бла-бла!
Это есть сущность Американца , обман по отношению к ближнему своему !
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17069 : 30 Октябрь 2013, 15:01:47 »
Чёё Вы , как маленький!? Русские раструбили на весь мир о том , что они высадились в этой железяке на поверхность Луны !?
Не. они раструбили, что первыми в космос полетели... ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17070 : 30 Октябрь 2013, 15:04:33 »
Не ври. Багажник сделали, сами не зная зачем
Это они тебе письмо прислали? Ну где указали что не знают? Письмо покажь!  >G
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17071 : 30 Октябрь 2013, 15:05:03 »
Не. они раструбили, что первыми в космос полетели... ./.
Стрелочник. Разговор не про русских. НЕ доходит??

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17072 : 30 Октябрь 2013, 15:06:20 »
Не. они раструбили, что первыми в космос полетели... ./.
И щасс летают, это стало обыденностью...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17073 : 30 Октябрь 2013, 15:07:08 »
Это они тебе письмо прислали? Ну где указали что не знают? Письмо покажь!  >G
 Разработчики модуля сказали, в фильме а ме ров -лунные машины.

 Мы сделали багажник, но ничего в нем не возили, поэтому родилась идея вложить туда ровер.
Так, что вопрос не ко мне

Оффлайн vsvor

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1354
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +343/-239
  • Пол: Мужской
  • Stop Worrying and Love the NASA
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17074 : 30 Октябрь 2013, 15:07:16 »
Не ври. Багажник сделали, сами не зная зачем

Да-да, в огороде бузина, а в Киеве внучатый племянник Армстронга.

1) Багажник ровера сделали для транспортировки образцов.
2) Вы считаете, что масса шлюза ЛМ была бы меньше массы кислорода?

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17075 : 30 Октябрь 2013, 15:11:08 »
Это одна из сфер деятельности спецслужб ЛЮБОЙ страны.
Не переводите тему.
НАСА есть СПЕЦСЛУЖБА , могу я доверять госструктуре , спецслужбе ,НАСА!?
Вот вчера упала ихняя железяка ... так они не показали посадку челнока...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17076 : 30 Октябрь 2013, 15:24:59 »
Да-да, в огороде бузина, а в Киеве внучатый племянник Армстронга.

1) Багажник ровера сделали для транспортировки образцов.
2) Вы считаете, что масса шлюза ЛМ была бы меньше массы кислорода?
Какого ровера?
 Багажник на модуле Читаем

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17077 : 30 Октябрь 2013, 15:32:54 »
Нет -- это не бла-бла!
Это есть сущность Американца , обман по отношению к ближнему своему !

     Так что, вы, опровергатели, Американцы, что ли? Или только Попов с Мухиным?  +@>

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17078 : 30 Октябрь 2013, 15:39:38 »
Какого ровера?
 Багажник на модуле Читаем

    Хольц понимает, что:

- при проектировании ЛМ изначально отказались от шлюза, как ненужного.
- свободный Quad, где в последних миссиях был ровер, при отсутствии оного заполнялся бы аппаратурой.

    Хольц осознаёт, что в советском ЛК ТОЖЕ отказались шлюза? Что шлюз нужен только тем, кто к космонавтике никоим боком, а только балаболит на форумах.

    Хольц должен понимать, что будь в модулях шлюз, то он, Хольц, сейчас бы цыкал языком, мотал башкой и глубокомысленно бы гундосил про то, что шлюз не нужен, лучше бы какой-нибудь транспорт туда засунули.
 

Оффлайн Xolts

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 16397
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +938/-1162
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17079 : 30 Октябрь 2013, 15:41:39 »
   Хольц понимает, что:

- при проектировании ЛМ изначально отказались от шлюза, как ненужного.
- свободный Quad, где в последних миссиях был ровер, при отсутствии оного заполнялся бы аппаратурой.

    Хольц осознаёт, что в советском ЛК ТОЖЕ отказались шлюза? Что шлюз нужен только тем, кто к космонавтике никоим боком, а только балаболит на форумах.

    Хольц должен понимать, что будь в модулях шлюз, то он, Хольц, сейчас бы цыкал языком, мотал башкой и глубокомысленно бы гундосил про то, что шлюз не нужен, лучше бы какой-нибудь транспорт туда засунули.
 

Русский не понимашь?
 Я Тебе про шлюз что то говорил?
Пен досы сказали, что на спускаемом модуле сделали багажник, но ничего в нем не возили, вот и решили туда всунуть ровер.

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17079 : 30 Октябрь 2013, 15:41:39 »
Loading...