Главное, это то, что сказал уважаемый ЭйДжей - камера ЛРО фиксировала разлёт грунта из-под бахил, а не сами следы. Потревоженный ногами астронавтов грунт другого цвета, другой фактуры.
А теперь картинки.
Берём снимок столбов с проводами.
Обесцвечиваем.
Задираем контраст. Уровни там, кривые, все дела.
Берём фрагмент.
И увеличиваем.
И теперь, Старый, возьмите свою видавшую виды и трогавшую мониторы линейку, померьте толщину провода, диаметр столба, и объясните, почему провода на фрагменте такого же размера, как столб, на котором они, такие жирные, висят. Разве такое бывает?
А потом соберите всю свою честность и совестливость в кулак и публично признайте, что Жнец сюда запостил глупость.
Вы ещё на кошках потренируйтесь. Вам осталось только доказать, корректность ваших построений в отношении фото LROC NAC M168353795RL
http://lroc.sese.asu.edu/news/uploads/LROCiotw/M168353795_25cm_ap12_area.pngДокажите, что Наса над этим фото проводило следующие действия: Обесцвечивала, задирала контраст (уровни там, кривые, все дела), брала фрагмент и увеличивала.
А так это всё Ваши домыслы.
Главное, это то, что сказал уважаемый ЭйДжей - камера ЛРО фиксировала разлёт грунта из-под бахил, а не сами следы. Потревоженный ногами астронавтов грунт другого цвета, другой фактуры.
А теперь Вам осталось сделать разъяснение, почему грунт так широко и равномерно распределялся от прыжка до прыжка, что засыпал собою весь промежуток полёта астронавта над поверхностью Луны.
