Научное доказательство ( лунная )

[mi.shka]

мишка самоотверженно демонстрирует на собственном примере, что творчество дущевнобольных имеет право ...

Он испытывает закономерное стесение в обществе умных и образованных людей и пытается компенсировать свою неуверенность переходом на личности.

 

[mi.shka]

Должен всему человечеству. Потому что поганцы из НАСЫ всему человечеству впарили какую то фотохрень и внесли её в учебники и энциклопедии. А ты на этом форуме пытаешься предъявитьь им что это всё ложЪ. Правда как то пока что неудачно  

А ты кагбэ адвокат человечества, по доверенности от коегого предъявляешь иски?

Мишка, ты пытаешься показать что у НАСЫ есть нестыковки в фотографиях. Так или не так? Следовательно ты должен используя именно то что дают тебе "махинаторы" научно доказать что с помощью ихнего оборудования нельзя было получить то что ты видишь. Потому что если ты докажешь что заявленную фотографию нельзя получить с помощью любого другого объектива отличающегося от заявленного махинаторами ... так всем плевать на это, понимаешь?
Вот смотри. Я утверждаю что эта фотография сделана длиннофокусным объективом (я бы даже сказал очень длиннофокусным  ):

Я бы не сказал что очень уж длиннофокусным. Ориентировочно 250- 300.

А ты всем доказываешь что эта фотография фальшифка потому что луна выглядит так:

Глупо выглядит, скажи?  

Конечно глупо.
Твои потуги рассказать мне "что доказывает Мишка" в изложении Сажи.
Ты глупее ничего не смог придумать?

[BomBarDir]

ВЕСЕЛУЮ КАРТИНКУ - НАСЮЧИНКУ.

Мишка, хватит рисовать разную отфонарную муиту на картинках с Луны.

Есть панорама из 8 кадров, по которым леХко вычисляется угол и астросима не нужно, а можно по нему лишь проверить. Заодно, панорама, ставит крест на твоих забубённых тезисах-кривляниях.

Вот кусок панорамы, тебе хватит. Надеюсь, не надо объяснять, что панорама делалась с одной точки?  

Start










Будешь дальше пуржить или, таки, тормознёшь?  

[moonhoax]

Мишка, хватит рисовать разную отфонарную муиту на картинках с Луны.

А чо? Пусть рисует. Я же говорю: творчество душевнобольных в движении опровержения полетов на Луну вполне имеет право на существование. Можно выставку организовать.

[BomBarDir]

А чо? Пусть рисует. Я же говорю: творчество душевнобольных в движении опровержения полетов на Луну вполне имеет право на существование. Можно выставку организовать.

Уж больно специальная выставка получится...

[moonhoax]

Уж больно специальная выставка получится...

Не стоит этого боятся. Разве душевнобольные не имеют права на самовыражение? Можно приурочить к 12му апреля.

[mi.shka]

Угу, я пока тоже врубится не смог где он на карте предполагает местоположение оператора. Сча спросим.  

Я полагаю- там же, где снималась панорама.
Догадайся с трех раз возле чего снималась панорама.
Попробуй сам.

[Λорενz]

Я полагаю- там же, где снималась панорама.
Догадайся с трех раз возле чего снималась панорама.
Попробуй сам.

где ты это обозначил на своем художестве?

[mi.shka]

Мишка, хватит рисовать разную отфонарную муиту на картинках с Луны.

А чего тебя так встревожило что рисует Мишка?
Что хочет- то и рисует, твое какое дело?

Есть панорама из 8 кадров, по которым леХко вычисляется угол и астросима не нужно, а можно по нему лишь проверить. Заодно, панорама, ставит крест на твоих забубённых тезисах-кривляниях.

Вот кусок панорамы, тебе хватит. Надеюсь, не надо объяснять, что панорама делалась с одной точки?  

Вынужден тебя огорчить: эта панорама состоит не из восьми, а из шестнадцати снимков.
Но что именно ты этим хотел сказать?
Как говорит ЕР- ТЕЗИС ОЗВУЧЬ!

Будешь дальше пуржить или, таки, тормознёшь?  

Тезис, тезис, родной. Не вижу твоего тезиса.

[mi.shka]

где ты это обозначил на своем художестве?

Смотри мои начальные посты.

Но я пока не видел никого, кто бы указал местоположение и направления НА ФОТКЕ ИЗ КОСМОСА.
Кроме штатной пурги "легко определяется"- больше ни гу-гу.

Ну нарисуй одну линию и поставь одну точку на ней. Или слабо?
Флудить тебе лехххче без картинки?

[Λорενz]

Смотри мои начальные посты.

Но я пока не видел никого, кто бы указал местоположение и направления НА ФОТКЕ ИЗ КОСМОСА.
Кроме штатной пурги "легко определяется"- больше ни гу-гу.

а чего ты говоришь про какоето расположение солнца на какойто фотке
если местоположения откуда сделана фотка не дано?  
ты утверждал постами ранее про что вообще и основываясь на чем?
вот где на этой .... место фотографирования as12-49-7213?

[mi.shka]

а чего ты говоришь про какоето расположение солнца на какойто фотке
если местоположения откуда сделана фотка не дано?  
ты утверждал постами ранее про что вообще и основываясь на чем?
вот где на этой .... место фотографирования as12-49-7213?

Дано. Ищи в моих постах.
СРЕДИ СОБСТВЕННОГО СОТОВАРИЩИ ФЛУДА.

[Λорενz]

Дано. Ищи в моих постах.
СРЕДИ СОБСТВЕННОГО СОТОВАРИЩИ ФЛУДА.

.... нет не нашел
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=22778;sa=showPosts
покажи!

[mi.shka]

.... нет не нашел
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?action=profile;u=22778;sa=showPosts
покажи!

Ты предлагаешь мне рыться? Уволь.
А в целом примерно где сходятся стрелки. Пару метров туда-сюда роли не играют на таком расстоянии до пепелаца.

[Λорενz]

Ты предлагаешь мне рыться? Уволь.
А в целом примерно где сходятся стрелки. Пару метров туда-сюда роли не играют на таком расстоянии до пепелаца.

я не предлагаю
это ты должен себя заставить выдавать нормально информацию. нигде нет указания на то, что местоположение находится в том месте, где на данном фото стрелки сходятся.
какое направление фотографирования?
ну и еще хотелось бы узнать из чего было решено мишкой установить в этом месте фотографа?

[BomBarDir]

А чего тебя так встревожило что рисует Мишка?

Тревожит твоя демагогия и подтасовки.

Что хочет- то и рисует, твое какое дело?

Это ежели дома...а народ в заблуждение не вводи. Я тебе этого делать не позволю.

Вынужден тебя огорчить: эта панорама состоит не из восьми, а из шестнадцати снимков.
Но что именно ты этим хотел сказать?

Ты не меня огорчил...Для меня ты только подтверждения тезиса Старого...Ни ухом ни рылом в теме. Панорама, всё же из 8 кадров...Ага...а не из 16. Учи матчасть. Первый кадр стартовый, я пометил. Так что ты себя огорчил.

Как говорит ЕР- ТЕЗИС ОЗВУЧЬ!
Тезис, тезис, родной. Не вижу твоего тезиса.

Совершенно прав ЕР. Только тезисы вы тут формулируете..,А мы тока критикуем вашу слабенькую позицию.

Поэтому давай...не пуржи. Ты опровергай...

[ER*]

Да, мишка, читатели интересуются, почему ты поставил камеру кораздо севернее, чем то место, которая она сама засняла. На камере середина кратера, а у тебя - северный склон. Косолапые ручки, невнимательность?

[mi.shka]

я не предлагаю
это ты должен себя заставить выдавать нормально информацию.

Я тебе ничего не должен. Хочешь тупить- продолжай дальше- у тебя хорошо получается.

нигде нет указания на то, что местоположение находится в том месте, где на данном фото стрелки сходятся.

Читай внимательно.

какое направление фотографирования?
ну и еще хотелось бы узнать из чего было решено мишкой установить в этом месте фотографа?

ПО КРУГУ!!!  
Это же кадр из панорамы.
Ты не видишь где пепелац  на этом кадре и не в состоянии определить направление?

[mi.shka]

Да, мишка, читатели интересуются, почему ты поставил камеру кораздо севернее, чем то место, которая она сама засняла. На камере середина кратера, а у тебя - северный склон. Косолапые ручки, невнимательность?

Ты подслеповатый? Не видишь как проходят линии? Не знаешь где находится кратер "триплет"?
Тебе мерещится "северный склон"?
- К окулисту сначала, а потом к психиатру. Я не врач.

[ER*]

 

Ты подслеповатый? Не видишь как проходят линии? Не знаешь где находится кратер "триплет"?
Тебе мерещится "северный склон"?
- К окулисту сначала, а потом к психиатру. Я не врач.

Не, мишка, так не пойдёт. Хочешь нормального диалога - расставляй камеры правильно:

 Triple Crater pan centered on the LM, with Head Crater in the foreground. 

Камера смотрит на середину восточного вала Хед, и в кадре виден ЛМ. А мишка поставил камеру севернее. Мишка почему ты ставишь камеру не туда, где она была? Смысл?