Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394372 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17920 : 14 Ноябрь 2013, 14:52:14 »
Нмхрена не сходится. Во- первых, я еще НЕДОКРУТИЛ стрелку. Точный угол будет еще больше.
Я же говорил что уменьшил "в сторону нассы".
Во-вторых, не сойдется наблюдаемый угол пепелаца.
А на ромашке погадать не догадался? На аптечной- она лечит мозги. :)
ДО ЛАМПОЧКИ твое мнение. И мнение твоих "нам". :)

Мишка, все твои стрелки чистейшей воды отсебятина! Они вообще ни о чём...Ты их от фонаря рисуешь и от фонаря объясняешь.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17920 : 14 Ноябрь 2013, 14:52:14 »
Загрузка...

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17921 : 14 Ноябрь 2013, 14:53:40 »
Черток- человек большой политики.
Там свои "этические понятия", мало имеющие  общего с общечеловеческими.

Это ты мощно в лужу задвинул. Всем головастикам кирдык...Звук был слышен аш за лесом.... g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17922 : 14 Ноябрь 2013, 14:56:14 »
У них там есть ОФИЦИАЛЬНЫЙ ТАЛМУД  и они все цитируют из этой "библии" цитаты на все случаи жизни...
Когда  кто - то из них начинает отсебятину нести, то сразу проваливается....

Это они тебе письмо прислали? или ты сам глюки генерируешь?  g^-
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17923 : 14 Ноябрь 2013, 14:59:58 »
пост удален за оскорбление оппонентов
Михаил, до бана осталось уже недолго...

Мишка, как только Маринка тебя забанит, переселяйся сюды:

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=278098.13680

Бахни сразу в лужу, чтобы мы видели твоё прилунение.  ./.
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17924 : 14 Ноябрь 2013, 15:08:01 »
Даштоты!
Борис Евсеевич строил Ракеты вместе с Сергеем Павловичем. А ты записываешь его в лжецы  `%? !
И кто ты после этого?



Ни чего личного... только бизнес!
Немецкие ракеты , кто отыскивал и вывозил... а потом на базе их...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн BomBarDir

  • NASA превыше всего!
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 11239
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +889/-1226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17925 : 14 Ноябрь 2013, 15:32:57 »
Ни чего личного... только бизнес!
Немецкие ракеты , кто отыскивал и вывозил... а потом на базе их...

На их базе так ничего и не сделали. Пришлось всё по новой строить...Ты в "Писании" справься... }"]
"...скептиков умело разводят и завлекают в дебри технических дискуссий. Главное оружие скептиков – логика, помноженная на контекст." (c) Попов А.И., доктор физ.-мат. наук
Это вам не демагогия, это шедеВРАЛЬНАЯ демагогия :)  (с) BomBarDir

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17926 : 14 Ноябрь 2013, 15:44:33 »
Даштоты!
Борис Евсеевич строил Ракеты вместе с Сергеем Павловичем. А ты записываешь его в лжецы  `%? !
И кто ты после этого?
А ты кто?
Лично ты, приписавший мне то, чего я не говорил!
Кто ты после этого?
В обиходе таких людишек именуют ХАМ и БЫДЛО.


"Человек, строивший ракеты"- это не "созерцатель", фоткающий проституток и ехидно смакующий на форумах "как бы он кого-то поимел".

Это не просто "строитель больших домов".
Это носитель государственных секретов и участник большого политического клуба.
Даже если публично он нигде не "светился".
Так что ОТКРОВЕНИЯ ЧЕРТОКА и "откровения созерцателя"- это разные откровения.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17927 : 14 Ноябрь 2013, 15:47:54 »
Мишка, все твои стрелки чистейшей воды отсебятина! Они вообще ни о чём...Ты их от фонаря рисуешь и от фонаря объясняешь.
А ты чего столько набухтел?
КОНКРЕТНО есть что сказать?
Или только флудить горазд?

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17928 : 14 Ноябрь 2013, 15:51:37 »
И кто ты после этого?
Пустое место. Никто.

Хотя, надо признать, что мишка вполне убедительно доказал, что он - мразь и подонок. Среди опровергателей он занял заслуженное место. За это ему НАСА выпишет поздравительную грамоту.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17929 : 14 Ноябрь 2013, 15:52:07 »

Это носитель государственных секретов и участник большого политического клуба.


Черток не похож на человека, ставящего камеру не в то место. Так что его выводам можно верить.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17930 : 14 Ноябрь 2013, 16:12:30 »
Известно, зачем:



Задета корпоративная "честь" опровергателей. Мишка же - такой же невежественный враль, как и Колеев. Потому, раз Колеева поймали на вранье, то и мишке неприятно +@>

Он испытывает закономерное стесение в обществе умных и образованных людей и пытается компенсировать свою неуверенность переходом на личности.
мишка самоотверженно демонстрирует на собственном примере, что творчество душевнобольных имеет право на существование даже в таких серьезных темах, как опровержение полетов на Луну.

А чо? Пусть рисует. Я же говорю: творчество душевнобольных в движении опровержения полетов на Луну вполне имеет право на существование. Можно выставку организовать.

Не стоит этого боятся. Разве душевнобольные не имеют права на самовыражение? Можно приурочить к 12му апреля.



Пустое место. Никто.

Хотя, надо признать, что мишка вполне убедительно доказал, что он - мразь и подонок. Среди опровергателей он занял заслуженное место. За это ему НАСА выпишет поздравительную грамоту.

У него серьезные соперники - Педро, Старый, растлитель малолетних Телескопыч и прочие. За звание подонка месяца (а далее - и года) борьба нешуточная.

Думаю, об такое даже служба безопасности чего бы то ни было руки марать не станет. Да и вонь от него неимоверная. Ногами выпихают.

Одного не пойму - отчего мишка стесняется того, что он - опущенная мразь и подонок? Педро, к примеру, этим гордится. И другие опровергатели тоже. Любитель кофе, максвлал-рт... - все его духовные соратники.

Але, модератор!
Я понимаю что Этому кренделю бан не грозит, конечно же, но вопрос есть один:
на альтернативке парник для всяких ссученных выблядков построен?
« Последнее редактирование: 15 Ноябрь 2013, 00:38:40 от mi.shka »

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17931 : 14 Ноябрь 2013, 16:18:44 »
на альтернативке парник для всяких ссученных выблядков построен?
Раз ты здесь можешь писать, почему спрашиваешь? По-моему, ответ очевиден +@>
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17932 : 14 Ноябрь 2013, 16:20:35 »
Ну причем тут вообще Созерцатель, его фотомодели, (которых ты оскорбляешь почем зря, за что вообще-то морды бьют) и ракетостроение?
У него серьезные соперники - Педро, Старый, растлитель малолетних Телескопыч и прочие. За звание подонка месяца (а далее - и года) борьба нешуточная.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17933 : 14 Ноябрь 2013, 16:25:52 »
Ну причем тут вообще Созерцатель, его фотомодели, (которых ты оскорбляешь почем зря, за что вообще-то морды бьют) и ракетостроение?
Сутенер "Созерцатель" и его проститутки вообще ни при чем. Нигде. И имя им НИКТО.
Ты только попутал слово "фотомодель" с "фотоманделью". :)

Ах... морду он будет бить...
А пятый угол не устанешь искать? :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17934 : 14 Ноябрь 2013, 16:28:09 »
У него серьезные соперники - Педро, Старый, растлитель малолетних Телескопыч и прочие. За звание подонка месяца (а далее - и года) борьба нешуточная.
Ты просто прелесть... :)

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17935 : 14 Ноябрь 2013, 16:29:01 »
Руки об тебя марать? Нет. Служба безопасности  >.
./.

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17936 : 14 Ноябрь 2013, 16:30:41 »
Руки об тебя марать? Нет. Служба безопасности  >.
Думаю, об такое даже служба безопасности чего бы то ни было руки марать не станет. Да и вонь от него неимоверная. Ногами выпихают.

Одного не пойму - отчего мишка стесняется того, что он - опущенная мразь и подонок? Педро, к примеру, этим гордится. И другие опровергатели тоже. Любитель кофе, максвлал-рт... - все его духовные соратники.
« Последнее редактирование: 14 Ноябрь 2013, 16:33:50 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17937 : 14 Ноябрь 2013, 16:41:40 »
Сутенер "Созерцатель" и его проститутки вообще ни при чем. Нигде. И имя им НИКТО.
Ты только попутал слово "фотомодель" с "фотоманделью". :)

Ах... морду он будет бить...
А пятый угол не устанешь искать? :)

Мда... не ожидала...

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17938 : 14 Ноябрь 2013, 17:56:39 »
Нмхрена не сходится. Во- первых, я еще НЕДОКРУТИЛ стрелку. Точный угол будет еще больше.
Я же говорил что уменьшил "в сторону нассы".
Во-вторых, не сойдется наблюдаемый угол пепелаца.
А на ромашке погадать не догадался? На аптечной- она лечит мозги. :)
ДО ЛАМПОЧКИ твое мнение. И мнение твоих "нам". :)
Куда ты что уменьшил в сторону НАСЫ? Там где 17 градусов от горизонтальной линии откладывал? }"]

Всё там во вторых сойдётся.

Угу. Попей ромашечки. Может прежде чем постить картинки с ахинеей сначала ТТХ используемого оборудования изучать начнёшь  ,G

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17939 : 14 Ноябрь 2013, 18:22:34 »
"Вы"- это кто такие, которые "говорили"?
Говоруны? :)

Кучка энтузязистов на правительственном сайте, говоришь? :)
А не насюковский ГРОМООТВОД, специально созданный, чтобы через них сливать потихоньку ляпы?
Энтузязисты, мол- что с них возьмешь. :)
И чё?

Мишка, но ты то заметил что ляп не в фотографии, а в описании серии фотографий? Ты же понимаешь, что тупо, очень тупо делать построения по словесному описанию фотографии и игнорировать то, что изображено на ней? Особенно забавно то, что для тебя главным являются слова, а не то что ты видишь собственными глазами.  ,G

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #17939 : 14 Ноябрь 2013, 18:22:34 »
Loading...