Научное доказательство ( лунная )

[SaJA]

А где он под ником N.A. тусил?

N.A. и 7.40 разные люди.

[НеПрохожий]

offtopМариночка, как успехи в освоении лыж?

Интересно Сахно помнит как он на сайте авиабаза в своём идиот клубе 8 поливал последними словами и оскорблял "Мариночку"?

[НеПрохожий]

N.A. и 7.40 разные люди.

Но клоны это точно

[BomBarDir]

N.A. и 7.40 разные люди.

Вот и я так думаю...А тогда кто фотометрию делал по А-11?

[BomBarDir]

Мда... не ожидала...

А я тебя предупреждал изначально...

[BomBarDir]

А ты чего столько набухтел?
КОНКРЕТНО есть что сказать?
Или только флудить горазд?

Я тебе, демагог, только конкретные вещи и говорю. Тока ты неудобные вопросы игнорируешь, а отвечаешь флудом.

Вот фота...Измеряй угол места и азимут Солнца до посинения. И, обрати внимание, отсебятины, в виде рисования стрелок, не требуется.

[НеПрохожий]

Вот и я так думаю...А тогда кто фотометрию делал по А-11?

Мы знаем каким местом "думает" Данила

[НеПрохожий]

А я тебя предупреждал изначально...

Партизаны в России убивали оккупантов и пособников без всякого благородства и  этикета,  подло со спины из-за угла И ПРАВИЛЬНО ДЕЛАЛИ!
РЕСПЕКТ ИМ!!!
"Благо тому народу, который в минуту испытаний, не спрашивая о том, как по правилам поступали другие в подобных случаях, с простотою и легкостью поднимает первую попавшуюся дубину и гвоздит ею до тех пор, пока в душе его чувство оскорбления и мести не заменится презрением и жалостью."Л.Н. Толстой
НАСа расты и им подобная  мерзость пособники оккупантов (США) и уничтожать  если что  эту падаль надо без жалости и без пощады

[SaJA]

Вот и я так думаю...А тогда кто фотометрию делал по А-11?

Глобальную фотограмметрию А-11 делал 7.40 (Владислав Пустынский). N.A. ему помогал, но как я понял больше консультировал по ПО.

[Λорενz]

Мы знаем 

а сколько вас в "проекте непрохожий"?

[mi.shka]

И чё?

Мишка, но ты то заметил что ляп не в фотографии, а в описании серии фотографий? Ты же понимаешь, что тупо, очень тупо делать построения по словесному описанию фотографии и игнорировать то, что изображено на ней? Особенно забавно то, что для тебя главным являются слова, а не то что ты видишь собственными глазами. 

Конечно, заметил, и и в описании, и в фотках. Это мой отдых- развлекаться, ища ЛЯПЫ.
Просто выждал время, пока вы всей сворой не продемонстрируете свою беспредельную тупость.
Видишь ли в чем дело. Кроме фотографий, имеются еще иные ЗАПРОТОКОЛИРОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ. В частности, журнал записи переговоров с посекундной фиксацией.
В котором зафиксированы с "пин.досовской пунктуальностью"  буквально все пуки.
Есть и технические данные о ЯКОБЫ использовавшемся оборудовании и инструментах.
И все это делали РАЗНЫЕ люди.
И вот тут и начинается цирк: одни написали одно, другие- второе, а третьи показали вообще хрен знает что.

Слышал сколько эпитетов прозвучало в адрес "кривых ручек Мишки из тайги"? А че ж эти вумники (И ТЫ С НИМИ, БОЛЬШОЙ ГРАМОТЕЙ) не возопили раньше по поводу кривых ручек "специалистов нассы"?
Ведь Мишка не сказал ни слова отсебятины- вся информация им взята из ОФИЦИАЛЬНОГО ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОГО САЙТА. И Мишка не виноват в том что в ОФИЦИАЛЬНОМ ПРОТОКОЛЕ написано одно, а на ОФИЦИАЛЬНЫХ ФОТОГРАФИЯХ видим другое. Мало того- разные фотографии не стыкуются между собой.
Так какому официальному документу нассы Мишка должен верить? Ведь они равноценны по своей силе.
Если фотографии сняты в одном месте, а в посекундно фиксируемом журнале записи переговоров идет базар, что снимается в другом, то что остается делать Мишке, кроме как улыбаться? Как ты думаешь, почему насюки слепили панораму с идиотскими комментами что она снята в тройном кратере? Да потому что так зафиксировано в журнале. ПОСЕКУНДНО.
И что же делать, как же быть?
Как панорамку-то слепить?
Ведь фотки уже "засвечены"

А как прокомментировали сей казус САМИ УЧАСТНИКИ СЕГО "ДЕЙСТВА"??? Так называемые апсеранахты.
ОНИ-ТО ПОЧЕМУ НЕ УТОЧНИЛИ???

Почему вумный херр ЕР не вопрошал их возмущенно:
АПСЕРАНАХТЫ, ВЫ ПОЧЕМУ ЛЖОТЕ!?
НУ СКАЖИТЕ- ПОЧЕМУ?
Ведь тень на фотке тройного кратера падает с юго- востока!
А у конкретных пацанов на Луне утром, да почти на экваторе, должна падать с востока.
Просто обязана внатуре.



Или  так: вы почему лжоте что у вашего объектива угол изображения 51 градус?
Если с расчетом такого угла сфоткать пепелац из кратера Шарп, то пепелац должен стоять хрен знает где на кончике красной стрелки. Но уж никак не в том месте где вы его нарисовали.
Или солнце опять-таки должно светить с юго-востока.
Апсеранахты, вы зачем ЛЖОТЕ?
Ну вот скажите- зачем?

[ER*]

Мишка как в анекдоте про ключи - искать надо не там, где потерял, а под фонарём. Камеру нужно ставить не туда куда она смотрела, а в другое место. Смысл таких изысканий, мишка? И ещё что это за "ежесекундые" отслеживания астронавтов? По GPS что-ли? Все маршруты составлялись постфлайт, по памяти. Естественно там будут неточности. Но фотография - это самый главный документ. Ставь камеру как на фотографии, иначе смешно.

[Чёрный Глиммунг]

НАСа расты и им подобная  мерзость пособники оккупантов (США) и уничтожать  если что  эту падаль надо без жалости и без пощады

Мы не сделали скандала, нам Вождя недоставало.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.      

                                             

[mi.shka]

Мишка как в анекдоте про ключи - искать надо не там, где потерял, а под фонарём. Камеру нужно ставить не туда куда она смотрела, а в другое место.

Мишка ничего никуда не ставил. Ставил оператор, который снимал. Мишка взял готовые фотки  и сопоставил с журналом переговоров и комментами самих насюков.
ЭТО ПИСАЛ НЕ МИШКА.
Это писали насюки!
Врежь им со всем своим благородным гневом ПО КРИВЫМ НАСЮКОВСКИМ РУЧКАМ И ПО НАГЛЫМ НАСЮКОВСКИМ ХАРЯМ!

Смысл таких изысканий, мишка?

Поиск Ляпов и Идиотизмов.

И ещё что это за "ежесекундые" отслеживания астронавтов? По GPS что-ли? Все маршруты составлялись постфлайт, по памяти. Естественно там будут неточности.

ЕР, ты зачем ЛЖОШ???
Ну вот скажи- зачем ты лжош нагло и на голубом глазу, ЕР?
Все переговоры записаны на магнитофон и запротоколированы посекундно.
Два мужика в расцвете сил и способностей, тренированных военных летчика, у которых способности к мгновенному ориентированию априори должны быть развиты до совершенства,
НЕ МОГЛИ ВСПОМНИТЬ!!!
То что апсеренахтам память отшибало напрочь- это не секрет а факт. Два человека, ВПЕРВЫЕ! побывавшие на Луне, долго не могли вспомнить какого она цвета, видны ли звезды, и кто ОДИН ИЗ ДВУХ!!!
СДЕЛАЛ ПЕРВОЕ В ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!!!
ФОТО ЗЕМЛИ С ПОВЕРХНОСТИ ЛУНЫ!!!
Так и не смогли вспомнить!

Вот скажи, херр ЕР-
ТЫ ЗАЧЕМ ЛЖОШ?
Ну зачем, ЕР?

Но фотография - это самый главный документ. Ставь камеру как на фотографии, иначе смешно.

Я показал. Ты разве слепой?
Вот прямо на фотках выше показал стрелкой куда падает тень , откуда снят кадр, ОТКУДА СВЕТИТ СОЛНЦЕ.
И что? У тебя же божья роса на глазах.

Показал тебе фотку, "снятую из кратера Шарп".
И ЧТО? ГДЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ПЕПЕЛАЦ, ЕСЛИ ЕГО СНИМАЛИ "ТВОЕЙ" КАМЕРОЙ?
Что ты там вопил про углы зрения? Ты про чьи углы- про свои собственные вопил?

Вот скажи, ЕР- ты зачем ЛЖОШ???

[mi.shka]

Мы не сделали скандала, нам Вождя недоставало.

Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков.      

                                             

Тебя уже выписали? Или только на выходные выпустили?
На фотке твоя любимая женщина?

[Чёрный Глиммунг]

    И ты ещё обидки кидаешь, что тебе никто ничего не доказывает. Ну где она полупрозрачная, объясни. Я уж не спрашиваю, ЗАЧЕМ и КАК в 70-х годах её сделали полупрозрачной, ладно. Давай-ка я тебе кое-что напомню, из твоих предыдущих "разоблачений".

Вот здесь ты углядел летающие нунчаки:

То-есть, ты видишь тоже что что-то пролетает?

     Из чего у тебя такой странный вывод? Это ТЫ видишь, что что-то пролетает. Я вижу небольшой брак.

Но ты считаешь что это "дехвект пленки". Тогда объясни что это за дефект такой и каким образом он мог получиться у СУПЕРПРОФЕССИОНАЛОВ на САМОМ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОМ ОБОРУДОВАНИИ И МАТЕРИАЛАХ, которыми только могли располагать люди в то время.

    Кому объяснять? Кроме тебя, насколько я помню, в этом дефекте никто ничего летающего не увидел. А твоя способность воспринимать объяснения крайне сомнительна. Именно это мы должны выяснить для начала.

Но ты требуешь чтобы я что-то "объяснял". Это не моя забота- объяснялки. Я показал факт.

   Какой факт? Факт показан в видеоролике. Дефект плёнки. И неважно, как и на каком этапе он возник. Был ли он в самом начале на плёнке, появился при копировании или при более поздней оцифровке, без разницы.
   И почему не твоя забота - объяснялки? Ты же у нас рас-сле-до-ва-тель, у тебя даже вопросы должны быть убедительными, с логикой, помноженной на контекст.

Мол, так и так, во время съёмок в павильоне что-то пролетело между телекамерой и оператором. Прямо у него под носом. Пацаны из толпы зевак что-то кинули, нунчаки или проволоку. Но он ничего не заметил.

И никто из съёмочной группы не заметил и съёмку не прекратил.

А потом при контрольном просмотре аферисты тоже ничего не заметили, кадры не вырезали и не пересняли сюжет.

А потом при оцифровке, прежде чем выложить в Интернет, тоже ничего не заметили.

А я заметил, и всю НАСу разоблачил.

    Вот так надо, чтобы убедительная версия получилась.

[ER*]

Все переговоры записаны на магнитофон и запротоколированы посекундно.

И толку, положение каждого астронавта тоже запрокотолировано с точностью до сантиметров?

Мишка, всё что ты "доказал" - это что, возможнo, есть расхождения в описании фотографий. Тю, а то мы не знали. В экспедиции А-11 в описании стоит "Армстронг вылазиет из люка ЛМ". Кто же тогда снимал? Кубрик! Ерунда всё это.

Вот прямо на фотках выше показал стрелкой куда падает тень , откуда снят кадр.

Это уже другой кадр. Я говорю о 7214. Или ты уже понял, что слил, и теперь живенько перескочил на другой такой же дутый ляп? Так не хорошо делать, мишка. Все опровергатели так делают, но ты не должен брать с них этот дурной пример. Сначало нужно зафиксировать предыдущий пример, записать в протокол слив, клиент имеет право признать свои ошибки, покаяться, попросить дать возможность искупить, загладить...  

[aj26]

Вот прямо на фотках выше показал стрелкой куда падает тень , откуда снят кадр, ОТКУДА СВЕТИТ СОЛНЦЕ.
...
Показал тебе фотку, "снятую из кратера Шарп".

У дяди миши этот кадр снят "из кратера Шарп" из-под фонаря, а у астронавтов - на пути к Шарпу.

In this frame from a pan Pete took just before he and Al arrived at Sharp Crater

Тогда может мишель и cам Шарп на панораме покажет, раз уж так смело оператора в него засунул ?  

[ER*]

In this frame from a pan Pete took just before he and Al arrived at Sharp Crater

А кто-то сумлевался? Мишель ляпает камеру куда попало, потом у него, естесственно, ничего не сходится, а виновата НАСА. Знатный фотограммметрист.

[mi.shka]

    Из чего у тебя такой странный вывод? Это ТЫ видишь, что что-то пролетает. Я вижу небольшой брак.

Ну вот и славно. Мы оба ВИДИМ НЕЧТО.
А выводы пусть каждый читающий делает для себя сам.

   Кому объяснять? Кроме тебя, насколько я помню,

Насколько ты помнишь, расскажи.

в этом дефекте никто ничего летающего не увидел. А твоя способность воспринимать объяснения крайне сомнительна. Именно это мы должны выяснить для начала.

Я не видел объяснения. Видел ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ.
Ты разницу понимаешь?

  Какой факт? Факт показан в видеоролике. Дефект плёнки.

Доказывай, а не предполагай. Это же не любительская съемка двух поддатых мужиков на пикнике.
Это РАБОТА ПРОФЕССИОНАЛОВ НА САМОМ СОВРЕМЕННОМ ОБОРУДОВАНИИ И С САМЫМИ СОВРЕМЕННЫМИ МАТЕРИАЛАМИ!

И неважно, как и на каком этапе он возник. Был ли он в самом начале на плёнке, появился при копировании или при более поздней оцифровке, без разницы.

Ты сначала докажи "был ли мальчик".

 

  И почему не твоя забота - объяснялки?

Потому что я не собираюсь объяснять юсанецовские идиотизмы.
Тебе нужно- ты и объясняй. Не нужно- МОЛЧИ.

Ты же у нас рас-сле-до-ва-тель, у тебя даже вопросы должны быть убедительными, с логикой, помноженной на контекст.

Я у "вас"? У вас в дурдоме?
Неее, не нанимался.

Мол, так и так, во время съёмок в павильоне что-то пролетело между телекамерой и оператором. Прямо у него под носом. Пацаны из толпы зевак что-то кинули, нунчаки или проволоку. Но он ничего не заметил.

И никто из съёмочной группы не заметил и съёмку не прекратил.

А потом при контрольном просмотре аферисты тоже ничего не заметили, кадры не вырезали и не пересняли сюжет.

А потом при оцифровке, прежде чем выложить в Интернет, тоже ничего не заметили.

А я заметил, и всю НАСу разоблачил.

    Вот так надо, чтобы убедительная версия получилась.

Вот и объясняй, если знаешь как и что.