Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 394999 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18140 : 18 Ноябрь 2013, 23:29:50 »
Добрый вечер!
Ну, как здесь движется дискуссия? ... Ого, тихо.
Ни реплик задорных, ни словесных потасовок

Может, это показатель, что проблема приезда/неприезда на Луну - уже себя исчерпала?

Вроде бы опровергать уже нечего. Луна - на месте, на Луне - пыль от башмаков, фотки - все подтверждают, осталось - только россиянам слетать на эту, самую Луну.

Жаль наса ранцев и это очередное ..... нельзя забросить на Луну! Без скафандров желательно! Возможности такой не было и сейчас нет
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18140 : 18 Ноябрь 2013, 23:29:50 »
Загрузка...

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18141 : 19 Ноябрь 2013, 00:28:58 »
Ещё одна невменяемая!!!

НеПрохожий!  что ж Вы пользуетесь терминами, не зная их содержание и смысловые значения.

Невменяемость - это состояние психики... хотя, честно, мне надоело читать лекции взрослым дядям. Я еще понимаю: студент прослушал лекцию, а потом в практической работе не может
отличить невменямость или психическое расстройство от нормы.

"Двойка" - Вам за плохие знания!!!

Срочно учите матчасть!

Оффлайн RedLion

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6309
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +285/-90
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18142 : 19 Ноябрь 2013, 03:15:33 »
мне надоело читать лекции взрослым дядям.

"Двойка" - Вам за плохие знания!!!

Срочно учите матчасть!
Крылья не флуди.Здесь кто не в теме,молча читает,а кто в теме даже флудит по теме... "=? g<g
у меня всё просто - как аукнется, так и откликнется

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18143 : 19 Ноябрь 2013, 06:49:11 »
Добрый вечер!
Ну, как здесь движется дискуссия? ... Ого, тихо.
Ни реплик задорных, ни словесных потасовок

Может, это показатель, что проблема приезда/неприезда на Луну - уже себя исчерпала?

Вроде бы опровергать уже нечего. Луна - на месте, на Луне - пыль от башмаков, фотки - все подтверждают, осталось - только россиянам слетать на эту, самую Луну.  )@№

 

Как - то всё опять через одно место ! Когда башмак переворачивает лунную песчинку , то остается видимый с орбиты след...
Когда садится лунный модуль массой несколько тонн , то следа от посадки  нет!?

Да и фотографии подтверждают, что лунный модуль НЕ ЗАТРАГИВАЕТ НИ ОДНУ ЛУННУЮ ПЕСЧИНКУ!!!

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Возможно современные  материалы призваны поддержать концепцию , что при посадке папелац вообще не тревожит лунную поверхность...

Отсюда куча татуировок по картону, призванных заверить нас , что "астронавты" бегали по поверхности Луны; луноходы ползали по поверхности Луны , но я пока не видел ТАТУ , которое показывала бы место посадки аппаратов ...
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2013, 06:52:09 от stary »
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн SaJA

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4841
  • Страна: cc
  • Рейтинг: +453/-487
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18144 : 19 Ноябрь 2013, 09:22:05 »
Как - то всё опять через одно место ! Когда башмак переворачивает лунную песчинку , то остается видимый с орбиты след...
Когда садится лунный модуль массой несколько тонн , то следа от посадки  нет!?

Да и фотографии подтверждают, что лунный модуль НЕ ЗАТРАГИВАЕТ НИ ОДНУ ЛУННУЮ ПЕСЧИНКУ!!!

http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
Возможно современные  материалы призваны поддержать концепцию , что при посадке папелац вообще не тревожит лунную поверхность...

Отсюда куча татуировок по картону, призванных заверить нас , что "астронавты" бегали по поверхности Луны; луноходы ползали по поверхности Луны , но я пока не видел ТАТУ , которое показывала бы место посадки аппаратов ...
Stary, скажите пожалуйста как можно бомжа отучить от лазанья по помойкам  ,G

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18145 : 19 Ноябрь 2013, 11:18:10 »
Возможно современные  материалы призваны поддержать концепцию , что при посадке папелац вообще не тревожит лунную поверхность...

Старый, в вопросе образования воронки при посадке, тебе не помогут ни Моисей, ни торговцы булавками, ни любители мухоморов. Только наука рулит. Почитай: товарищ, конечно, сделал всё излишне тщательно, но, в качестве оценки результат хороший годный:

http://www.braeunig.us/apollo/LMcrater.htm

Резюме: не должно быть никакой заметной на глаз воронки. Аминь!


Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18146 : 19 Ноябрь 2013, 13:21:54 »
Крылья не флуди.Здесь кто не в теме,молча читает,а кто в теме даже флудит по теме... "=? g<g

Я все делаю в теме. И по теме.

Непрохожий демонстрирует свой непрофессионализм, а я что - не должна улыбаться?
Недаром про таких еще Пушкин написал:
"Мы все учились понемножку... чему-нибудь и как-нибудь.."

Вот на это "как-нибудь" я ему и улыбаюсь, Заодно отсылаю его учить матчасть.




.
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2013, 13:41:21 от Крылья »

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18147 : 19 Ноябрь 2013, 13:24:09 »
Stary, скажите пожалуйста как можно бомжа отучить от лазанья по помойкам  ,G
Дык этот сайт вы мне посоветовали :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
просто картинка с него не грузилась ...я кинул первую попавшуюся под руки ...
Можно щасс посмотреть на ЧИСТУЮ  тарелку....
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18148 : 19 Ноябрь 2013, 13:28:47 »
Старый, в вопросе образования воронки при посадке, тебе не помогут ни Моисей, ни торговцы булавками, ни любители мухоморов. Только наука рулит. Почитай: товарищ, конечно, сделал всё излишне тщательно, но, в качестве оценки результат хороший годный:

http://www.braeunig.us/apollo/LMcrater.htm

Резюме: не должно быть никакой заметной на глаз воронки. Аминь!


Я намекал не на воронку, а на НАРУШЕНИЕ ВЕРХНЕГО СЛОЯ РЕГОЛИТА  посредством СДУВАНИЯ струей газа от двигателя пепелаца...
Посмотрите, когда АРТИСТ  ногой пуляет реголит , тот , кто раскрашивает картон, в этом месте делает НАКОЛКУ...
Почему наколок нет в месте посадки пепелаца?
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18149 : 19 Ноябрь 2013, 13:29:26 »
Дык этот сайт вы мне посоветовали :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11
просто картинка с него не грузилась ...я кинул первую попавшуюся под руки ...
Можно щасс посмотреть на ЧИСТУЮ  тарелку....

а шо с тарелкой не так? Должна быть грязная? }[+

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18150 : 19 Ноябрь 2013, 13:35:49 »
а шо с тарелкой не так? Должна быть грязная? }[+
Пепелац садился посредством реактивной тяги двигателя и достаточно мощного двигателя ...
По докладам " астронавтов " облако пыли поднималось выше иллюминаторов пепелаца...
Вот смотри , как "взлетал" "Аполлон -15 "

http://www.youtube.com/watch?v=NVXylADBTh0
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18151 : 19 Ноябрь 2013, 13:37:21 »
Идите, учите матчасть:


Марина тебя не видит!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18152 : 19 Ноябрь 2013, 13:40:46 »
Пепелац садился посредством реактивной тяги двигателя и достаточно мощного двигателя ...
По докладам " астронавтов " облако пыли поднималось выше иллюминаторов пепелаца...
и что с того? Атмосферы на Луне нет, вся пыль улетела по параболической траектории. Тарелка чистая. Может у вас есть правильная фотка с грязными тарелками? &/
Вот смотри , как "взлетал" "Аполлон -15 "
нормально взлетел. пыль разлетелась по параболе, все тарелки чистые. Чего и вам желаю }[+

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18153 : 19 Ноябрь 2013, 13:50:41 »
и что с того? Атмосферы на Луне нет, вся пыль улетела по параболической траектории.
Здесь у Старого - ложь, замешанная на откровенном тупизме. Ведь даже хозяева опровергателей (например, Велюров) понимают сообщения астронавтов о том, что видимость поверхности была затруднена на высоте 50 футов, как то, что пыль поднялась на 50 футов. Велюров вообще считает, что она поднялась на высоту то ли шести-, то ли шестнадцати-этажного дома (точно не помню).

А Старый просто тупо и бессовестно лжет, не понимая, о чем. Впрочем, как и обычно.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18154 : 19 Ноябрь 2013, 13:53:22 »
Продолжай, мишка, дальше расскажи
Похоже, наш извлекатель энергии из окружающей среды немного застеснялся неожиданной деанонимизации.
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн sinaps

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 7940
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +686/-1003
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18155 : 19 Ноябрь 2013, 13:56:04 »
Здесь у Старого - ложь, замешанная на откровенном тупизме.
дядя Вове все кажется. Он же у нас солипсист }[+

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18156 : 19 Ноябрь 2013, 13:58:13 »
Не врите
", Дьюк из Хьюстона предупредил, что остаётся 30 секунд. Через 9 секунд после этого предупреждения Олдрин закричал: «Сигнал контакта!» Это произошло в 20:17:39 UTC 20 июля (102 ч 45 мин 39,9 с полётного времени)[2][82][83]. Синий сигнал контакта означал, что лунной поверхности коснулся как минимум один из щупов длиной 1,73 м, которые крепились к трём из четырёх опор (кроме той, где была лестница). Через 1,5 секунды после этого Армстронг заглушил двигатель. На послеполётном опросе он рассказал, что не смог точно определить момента посадки. По его словам, Базз закричал: «Контакт!», но сам он даже не видел загоревшегося сигнала, двигатель работал до самой посадки, потому что она была настолько мягкой, что момент, когда корабль стал на грунт, было сложно определить. После прилунения Армстронг передал Земле: «Хьюстон, говорит База Спокойствия. „Орёл“ сел». Чарльз Дьюк ответил, от волнения оговорившись: «Понял вас, „Свок…“, „Спокойствие“. Вы прилунились. Мы тут все уже было посинели. Теперь мы снова дышим. Спасибо огромное!»[82]..."
Вот в этой части статьи говорилось о пыли... щасс уже нет информации о том , что они садились в газо- пылевое облако...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18157 : 19 Ноябрь 2013, 13:59:49 »
и что с того? Атмосферы на Луне нет, вся пыль улетела по параболической траектории. Тарелка чистая. Может у вас есть правильная фотка с грязными тарелками? &/нормально взлетел. пыль разлетелась по параболе, все тарелки чистые. Чего и вам желаю }[+
Мы это уже слышали ...Вы заговорили так, как будто получили уже гонорар!!!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18158 : 19 Ноябрь 2013, 14:00:21 »
дядя Вове все кажется. Он же у нас солипсист }[+
Немного сложнее. Солипсизм он применяет, когда не в состоянии что-либо возразить по существу.

Но есть еще и факт того, что про Аполлоны он знает исключительно со слов фальсификаторов Попова, Мухина и душевнобольных агентов АНБ вроде Непрохожего. Т.е., он не стесняясь повторяет их глупости и ложь, а когда его припирают к стенке, он включает солипсизм в духе "я на Луне не был, значит, она - абстракция и все ее фотографии - тоже абстракция".
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Оффлайн moonhoax

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 8082
  • Страна: us
  • Рейтинг: +919/-1675
  • Бубка Гоп
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18159 : 19 Ноябрь 2013, 14:03:29 »
Вот в этой части статьи говорилось о пыли... щасс уже нет информации о том , что они садились в газо- пылевое облако...
http://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11
Видите, sinaps? Старый никогда не останавливается перед ложью - врет и выдает за реальность свои галлюцинации, никого не стесняясь.

Из процитированной им статьи:

Цитировать
Армстронг же на послеполётном опросе говорил, что впервые заметил поднимающуюся пыль на высоте чуть меньше 30 м. Сначала это выглядело как прозрачный лист летящей пыли, который немного ухудшал видимость. По мере снижения корабля видимость становилась всё хуже. По словам Армстронга, визуальному определению высоты это не очень мешало, но в густой пелене движущейся летящей пыли было очень сложно следить за статичными камнями и, соответственно, определять вертикальную и горизонтальную скорости.
« Последнее редактирование: 19 Ноябрь 2013, 14:05:44 от moonhoax »
Чувства провала не было бы, если бы План существовал действительно. Было бы чувство поражения, но не по собственной вине. Сдаться перед лицом Космического Заговора не стыдно. В этом случае ты не трус, а мученик. (У.Эко, "Маятник Фуко")

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18159 : 19 Ноябрь 2013, 14:03:29 »
Loading...