Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 397364 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mi.shka

  • Патриарх
  • ******
  • Сообщений: 141985
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1519/-3359
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18580 : 23 Ноябрь 2013, 02:17:30 »
Ответ существует всегда один - Наса всех обмануло и Вас тоже.
Эти чмудики умудрились через 34 сек. после отказа инерционных выключателей отключить движок, при том что только сигнал в обе стороны идет почти две минуты, плюс необходимо время на анализ информации, принятие решения и подачу команды- обычная человеческая реакция.
КОВБОЙЦЫ!- что тут еще скажешь.  :)

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18580 : 23 Ноябрь 2013, 02:17:30 »
Загрузка...

Оффлайн Zhnets

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 2928
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +332/-396
  • Косьба насарогов идёт ударными темпами. Жнец рад!
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18581 : 23 Ноябрь 2013, 02:59:23 »
Эти чмудики умудрились через 34 сек. после отказа инерционных выключателей отключить движок, при том что только сигнал в обе стороны идет почти две минуты, плюс необходимо время на анализ информации, принятие решения и подачу команды- обычная человеческая реакция.
КОВБОЙЦЫ!- что тут еще скажешь.  :)

Миш, действительно как просто O0 - 34 сек и Наса само похоронило программу Surveyor, а вместе с ней и всю лунную эпопею звёзднополосатых проходимцев &/ )< )@№.
Американская лунная программа славится своими щедрыми дарами для всего человечества. Оно конечно спасибо, только зачем нам столько шмурдяка и насарогов!
Воздействие невесомости - Неоспоримый Факт в копилку доказательств лунной афёры!

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18582 : 23 Ноябрь 2013, 05:10:45 »
Я весь внимание рассказывай, как это Surveyor 3 удалось взлететь не потревожив и метра лунного грунта?
Да что может глупый питерский балолаечник объяснить? Он уроки в школе прогулял питерский хам и неуч и в ВУЗе  на птичьих правах, скоро выгонят Данилу "Обломова" :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18583 : 23 Ноябрь 2013, 05:12:56 »
Запятая!
Это предположение мы и проверим...Дык как садился Сервейер и работали ли при этом двигатели...?
Кста, скока их там было и в каком порядке они работали?

Также совершенно необходимо знать тягу этих двигателей...Ведь они работали с режимом глубокого дросселирования. Это важно, бо можно дуть на реголит с большой скоростью, а можно с очень маленькой

А какая разница при ударе о  грунт  тремя "лапами"  следы бы покруче остались чем от ног астронаХтов . Эти следы от сапог, якобы,  на снимках американских фальсификаторов видны...а следы от прыжков Сервейра НЕ ВИДНЫ ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18584 : 23 Ноябрь 2013, 05:14:16 »
Баранам только сено дают.
Сам ищи, сам. ./.
Так он не баран, он осел! ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18585 : 23 Ноябрь 2013, 05:15:53 »
Изучай: http://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraftDisplay.do?id=1967-035A

A few seconds before touchdown the radars lost lock, apparently due to high scintillating reflections from the landing site. The guidance system automatically switched to an inertially controlled mode which prevented vernier engine cutoff. Touchdown on the lunar surface occurred three times because the vernier engines continued to fire during the first two touchdowns causing the spacecraft to lift off the surface. The distance between the first and second touchdown sites was about 20 meters and between the second and third 11 meters. Engines were shut off 34 seconds after initial touchdown by an engine cutoff command transmitted from Earth. Initial touchdown occurred at 00:04:17 UT and final touchdown at 00:04:53 UT on 20 April 1967 (19:04:53 19 April EST) at 3.015 S, 336.582 E (as determined from Lunar Reconnaissance Orbiter images). The spacecraft slid about 30 cm following final touchdown. Surveyor 3 came to rest on a 14 degree slope inside a subdued 200 meter crater in southeast Oceanus Procellarum roughly 370 km south of Copernicus crater.



За несколько секунд до приземления радары потеряли замок, очевидно из-за высоких сверкающих размышлений от посадочной площадки. Система наведения автоматически переключалась на способ, которым инерционным образом управляют, который предотвратил выключение двигателя верньера. Приземление на лунной поверхности произошло три раза, потому что двигатели верньера продолжали зажигать во время первых двух приземлений, заставляющих космический корабль стартовать поверхность. Расстояние между первыми и вторыми местами приземления составляло приблизительно 20 метров и между вторыми и третьими 11 метрами. Двигатели были закрыты от 34 секунд после начального приземления командой выключения двигателя, переданной от Земли. Начальное приземление произошло в 0:04:17 UT и заключительное приземление в 0:04:53 UT 20 апреля 1967 (19:04:53 19 апреля ОЦЕНКА) в 3.015 S, 336.582 E (как определено от Лунных изображений Орбитального аппарата Разведки). Космический корабль двигал приблизительно 30 см после заключительного приземления. Инспектор 3 остановился на 14 наклонах степени в подавленном 200-метровом кратере в юго-восточном Oceanus Procellarum примерно в 370 км к югу от кратера Copernicus. :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18586 : 23 Ноябрь 2013, 05:20:16 »
И где должны быть эти следы? Не стесняйтесь, покажите.

Единственное: на помощь Непрохожего я бы на вашем месте не полагался. У этого провокатора из АНБ
./. ./. ./.
Большой Филя клонировал себя  и появился moonhoax
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18587 : 23 Ноябрь 2013, 05:21:55 »
Не зря в Лунке у него репутация проплачиваемого насапровокатора ! 
./. ./. ./.
Даже вражины , которые ненавидят НеПрохожего, включая Большого Филю бывшего наса ранца и американского подданного, цитируют НеПрохожего в аргументах против США и НАСА ДОСЛОВНО
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18588 : 23 Ноябрь 2013, 05:32:24 »
Очередная жертва Непрохожего. Заглотил приманку без малейших сомнений.
Нет нет НАСА ранец забыл про длину прыжков Сервейра  и направление- ЗАТОПТАТЬ ТАКИЕ СЛЕДЫ НЕВОЗМОЖНО :)
А потом третий след американцы при своей фальсификации продемонстрировали:
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7136.jpg

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo12/hires/as12-48-7133.jpg
Хотя вот на этих нет


А вот на этой есть ./. ./. ./.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18589 : 23 Ноябрь 2013, 05:35:44 »
А какая разница при ударе о  грунт  тремя "лапами"  следы бы покруче остались чем от ног астронаХтов . Эти следы от сапог, якобы,  на снимках американских фальсификаторов видны...а следы от прыжков Сервейра НЕ ВИДНЫ ./. ./. ./.
Кстати, следы т работы СОВКА  должны быть видны...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18590 : 23 Ноябрь 2013, 05:39:29 »
А причём тут Сервеер-3?
Сервеер-3 сел на склоне кратера, плюс вокруг него попрыгали астронавты. Пытаться найти там следы выхлопа нормальному человеку в голову не придёт. Расскажите почему это пришло в голову вам?  



Прыжки  по версии НАСа шли  сверху вниз  первый прыжок до 22 метров, второй до 14 метров. Чтобы затоптать такое  нужно долго бегать по склону ./. ./. ./.
И самое главное - при таком прыжке ПО СКЛОНУ  горы  эта хрень должна была ПЕРЕВЕРНУТЬСЯ. НАСа расты ни по чем не догадаются почему :) )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18591 : 23 Ноябрь 2013, 05:41:02 »
Кстати, следы т работы СОВКА  должны быть видны...

Да должны , американцы врали, что  этот аппарат работал и  что то там в ковшик черпанул.
Но повторю, при такой схеме прыжков этот аппарат болжен был перевернуться даже при работающих двигателях. они не спасут
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18592 : 23 Ноябрь 2013, 05:54:53 »
Как бы он не прилунялся, следы повторных его прыжков от выхлопа реактивных двигателей на поверхности Луны должны быть и точка.
O0 )@№
или надо было по склону полдня бегать, чтобы затоптать такие следы :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18593 : 23 Ноябрь 2013, 09:18:14 »
O0 )@№
или надо было по склону полдня бегать, чтобы затоптать такие следы :)
ДА ЗДРАВСТВУЕМ МЫ!!! )@№
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18594 : 23 Ноябрь 2013, 09:34:44 »
ДА ЗДРАВСТВУЕМ МЫ!!! )@№
O0 :)
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18595 : 23 Ноябрь 2013, 10:36:57 »
ДА ЗДРАВСТВУЕМ МЫ!!! )@№
А Мы? :)

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18596 : 23 Ноябрь 2013, 11:05:55 »
А Мы?
Место наса растов у параши >.
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Чёрный Глиммунг

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 4439
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1389/-1341
  • Этикет Глумки
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18597 : 23 Ноябрь 2013, 11:38:05 »
     Во блин.  */. Приснится же такое. Приснилось, будто я на очередной высер Старого ответил ребусом.  */. Русско-английским, блин.  ./.
     Хм, а почему бы и нет?

А, там чёё всё оборудование было кучей свалено!?
Я так думаю, что оборудование , которое предполагалось использовать на поверхности Луны было складировано в лунном модуле и камеры с крестиками было достаточно трудно достать в отличие от камер , которые были под рукой в Аполлоне 13 ( без крестиков )...
Может из - за аварии произошла  перестановка?

Русскоязычная часть ребуса:

   

Англоязычная:

   

 +@>

Оффлайн aj26

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 949
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +362/-226
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18598 : 23 Ноябрь 2013, 12:07:47 »
Эти чмудики умудрились через 34 сек. после отказа инерционных выключателей отключить движок, при том что только сигнал в обе стороны идет почти две минуты
Ну это смотря какие мухоморы - под свежими пожалуй все десять минут. O0
Похоже, кое-где пятница еще не закончилась.
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 12:12:06 от aj26 »

Оффлайн ER*

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14370
  • Страна: de
  • Рейтинг: +1675/-1151
  • Пол: Мужской
  • nemo curat 😈
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18599 : 23 Ноябрь 2013, 12:59:52 »
 А

 

Моноязычный ребус для Старого.  "=?
« Последнее редактирование: 23 Ноябрь 2013, 13:01:33 от ER* »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #18599 : 23 Ноябрь 2013, 12:59:52 »
Loading...