Автор Тема: Научное доказательство ( лунная )  (Прочитано 417351 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19040 : 30 Ноябрь 2013, 17:52:14 »
Интересная цитата из темы "Восточные сладости" ...
Я её привожу по поводу книги академика Черток  " Ракеты и люди"...
 "Понимая условность всяких цифр и выводов в экономике, Шамхалов шестым чувством призвал уже названного выше Николая Аристера, и тот организовывал все эти писания сочинений для сумасшедшего дома под видом диссертаций и монографий. Уж как они пишутся — мне ли не знать. Пишут их студенты, безработные, бомжи. Сам написал (когда был безработным) для наших меньших кавказских братьев шесть штук, из коих половина — докторские. Берутся реферативные сборники, сами-то наляпанные левой ногой служивыми из ВИНИТИ, и из них делается некая компиляция-мозаика, в которой нет никакого смысла (как не было в 9-томном собрании сочинений Брежнева «Ленинским курсом»),зато вся страница пестрит сносками и ссылками. О! Автор проработал огромный массив научных источников."
....
Я не понял. Что Вы хотите сказать про книгу Черток "Ракеты и люди", давая эту цитату?  Что?
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2013, 17:55:00 от Лорεнц »

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19040 : 30 Ноябрь 2013, 17:52:14 »
Загрузка...

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19041 : 30 Ноябрь 2013, 17:57:19 »
круто...Даже не знаю. что делать, какую формулировку применить...
Удалить, как флуд? так обидится. у нас итак женщин нет, я одна тут среди вас...Но она же не по теме...Что же делать? */.
Да удалил я удалил. и пошутить уж нельзя! )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19042 : 30 Ноябрь 2013, 17:57:27 »
Дык! Нет научных доказательств пребывания человека на поверхности Луны !

Цитировать
Есть научные доказательства НЕВОЗМОЖНОСТИ пребывания человека на поверхности Луны ... ( например : "Сатурн - 5 "  )
Ну, так вроде они, эти научные доказательства невозможности, содержат ошибки, базируются на ложных ээээ фактах, исключают реальные факты и тд и тп.
кстати, пожалуйста сделайте весь список доказательств невозможности.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19043 : 30 Ноябрь 2013, 17:58:12 »
Я не обижусь: сама модер на своем форуме.

Но все по теме: проблема летели/не летели на Луну - это системная и междисциплинарная проблема.

Вот смотрите: на картинке изображено МЕСТО ВСТРЕЧИ ДВУХ ТЕЧЕНИЙ.
Такой же самый эффект наблюдается при посадки модуля на Луну. И не будет пыли или завихрений почвы или движения атмосферы в сторону. Картина будет напоминать структуру переструктруирования хаоса.



./. ./. ./.
Она решила уморить всех...от сеха
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19044 : 30 Ноябрь 2013, 17:59:01 »
Структура переструктурирования хаоса???
Хотите придать нашей площадке более характерный оттенок?
Первая палата свободна, койка справа у окна.
Синапс, ты где там? Выдай полотенце и тапочки.
O0 O0 O0
РЕСПЕКТ!!! )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Λорενz

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 3916
  • Страна: su
  • Рейтинг: +629/-935
  • Пол: Мужской
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19045 : 30 Ноябрь 2013, 18:00:12 »
нет это краска для волос
ну ты ж спец по краскам
особенно на космических аппаратах

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19046 : 30 Ноябрь 2013, 18:02:33 »
O0 O0 O0
РЕСПЕКТ!!! )@№

И Вам советую прочесть:
Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991, № 6, с. 46-52.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19047 : 30 Ноябрь 2013, 18:03:52 »
.

Каждое состояние вещества имеет свою структуру и организацию. Состояние - это процессуальный признак структуры. То есть нельзя иметь для вещества два одинаковых состояния.  

Когда процесс переходит из одного состояние в другое состояние - происходит изменение структуры.

"Организация структуры", "организационная структура" и "структурная организация" - все это три понятия и обозначают различные процессы.

В данном случае, от наличного хаоса вещество перестраивается в другой хаос. То есть одна структура попеременно сменяет другую.

Поэтому мы каждый раз будем иметь обновленную структуру переструктурированного хаоса.

Мариночка! Почитайте книжки:

Пригожин И., Дефэй Р. Химическая термодинамика. — Новосибирск: Наука, 1966. — 510 с.
Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. — М.: Мир, 1973. — 280 с.
Пригожин И., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. — 512 с.
Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. — М.: Наука, 1985. — 328 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур. — М.: Мир, 2002. — 464 с.






кое -что я из этого списка читала. Хватит.Он считает . что любой порядок чреват хаосом.А на самом деле никакого хаоса не существует.
Просто мы еще дети и не можем уловить порядок везде...
Наболтать-то можно много.а постичь порядок....Это самое главное и есть.
Да, он нобелевский лауреат.а всё равно ерунды много наболтано у него.
А Вы повторяете тут всякую хрень про структуру хаоса и переструктурирование структуры хаоса.Тьфу, язык сломаешь. заболтали пространство мысли. а сами(что я много раз уже повторяла) крутятся все на одном маленьком пятачке. который уже того и гляди хрюкнет.

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19048 : 30 Ноябрь 2013, 18:04:24 »
спец по краскам
особенно на космических аппаратах
НАСА ранец  приколол ./. ./. ./.
Нет я просто точно знаю
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19049 : 30 Ноябрь 2013, 18:05:15 »
кое -что я из этого списка читала. Хватит.Он считает . что любой порядок чреват хаосом.А на самом деле никакого хаоса не существует.
Просто мы еще дети и не можем уловить порядок везде...
Наболтать-то можно много.а постичь порядок....Это самое главное и есть.
Да, он нобелевский лауреат.а всё равно ерунды много наболтано у него.
А Вы повторяете тут всякую хрень про структуру хаоса и переструктурирование структуры хаоса.Тьфу, язык сломаешь. заболтали пространство мысли. а сами(что я много раз уже повторяла) крутятся все на одном маленьком пятачке. который уже того и гляди хрюкнет.

точно точно: "повторяете тут всякую хрень про структуру хаоса" O0 )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн НеПрохожий

  • Шизик-теоретик
  • Хулиган
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 33829
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1778/-2908
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19050 : 30 Ноябрь 2013, 18:06:26 »
И Вам советую прочесть:
Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии. 1991, № 6, с. 46-52.
нет реально круто! блондинка  предлагает почитать не "Кама сутра",  а Пригожина O0 )@№
Большой Космический Обман США :
Лунный блеф NASA
http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=10&t=39
Я поджигатель гражданской войны, мыслепреступник, хамло, и русский фашист

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19051 : 30 Ноябрь 2013, 18:12:06 »
кое -что я из этого списка читала. Хватит.Он считает . что любой порядок чреват хаосом.А на самом деле никакого хаоса не существует.
Просто мы еще дети и не можем уловить порядок везде...
Наболтать-то можно много.а постичь порядок....Это самое главное и есть.
Да, он нобелевский лауреат.а всё равно ерунды много наболтано у него.
А Вы повторяете тут всякую хрень про структуру хаоса и переструктурирование структуры хаоса.Тьфу, язык сломаешь. заболтали пространство мысли. а сами(что я много раз уже повторяла) крутятся все на одном маленьком пятачке. который уже того и гляди хрюкнет.


Марина! Сейчас все исследования идут в русле новых основ:
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

Даже социальные науки  теперь базируются на новых подходах. Как бы язык Вы не ломали, а и Вам придется через это пройти. Ведь Вы пишите книгу, о ней Вы поведали, что пишите по 1-й странице в день.
« Последнее редактирование: 30 Ноябрь 2013, 18:14:54 от Крылья »

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19052 : 30 Ноябрь 2013, 18:13:57 »
нет реально круто! блондинка  предлагает почитать не "Кама сутра",  а Пригожина O0 )@№

Для Вас лично я бы посоветовала проштудировать учебник русского языка.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19053 : 30 Ноябрь 2013, 18:37:25 »
Марина! Сейчас все исследования идут в русле новых основ:
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

Даже социальные науки  теперь базируются на новых подходах. Как бы язык Вы не ломали, а и Вам придется через это пройти. Ведь Вы пишите книгу, о ней Вы поведали, что пишите по 1-й странице в день.
Только не надо привирать, я никогда не говорила. что пишу по одной странице в день.
И вообще, весь этот разговор здесь не по теме, здесь это флуд.
Хотите, заводите свою тему по Илье Пригожину.
Я уже прошла через увлечение Пригожиным лет пять назад, сохранилась гора конспектов.Но я к этому не вернусь.

Оффлайн Крылья

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +122/-156
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19054 : 30 Ноябрь 2013, 18:54:28 »
Энергия -- это уже есть ПЛОТЬ!
В Писании "плоть " стала только в конце второй главы книги "Бытие" ...
В первой главе книги "Бытие" есть МИКВА ... определенная вода ( частицы )... здесь нет даже эфира...

Уважаемый stary! То, что Вы пишите - это жесть.... Писание.... в наше время Вы читаете ... перевод переводов от потерянных Писаний!!!

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19055 : 30 Ноябрь 2013, 18:59:13 »
.

Каждое состояние вещества имеет свою структуру и организацию. Состояние - это процессуальный признак структуры. То есть нельзя иметь два одинаковых состояния ("нельзя дважды войти в одинаковую речку").  

Когда одно состояние переходит в другое состояние, то это есть процесс, где происходит изменение структуры.

"Организация структуры", "организационная структура" и "структурная организация" -эти три различных понятия..

В нашем случае, из наличного хаоса вещество перестраивается в другой хаос. То есть одна структура попеременно сменяет другую структуру.

Поэтому мы каждый раз будем иметь обновленную структуру переструктурированного хаоса. Один хаос сменяет другой. Структура каждый раз будет новой из-за ее переструктурирования. Надеюсь, что так будет понятнее.


Мариночка! Почитайте книжки:

Пригожин И., Дефэй Р. Химическая термодинамика. — Новосибирск: Наука, 1966. — 510 с.
Гленсдорф П., Пригожин И. Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций. — М.: Мир, 1973. — 280 с.
Пригожин И., Николис Г. Самоорганизация в неравновесных системах: От диссипативных структур к упорядоченности через флуктуации. — М.: Мир, 1979. — 512 с.
Пригожин И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. — М.: Наука, 1985. — 328 с.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. — М.: Прогресс, 1986. — 432 с.
Пригожин И., Кондепуди Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур. — М.: Мир, 2002. — 464 с.

В мое время это называли переходом количества в качество ...
Георг  Вильгельм Фридрих  Гегель « Наука логики». том 1, «Москва», «Мысль»  1970 год
               А. Бытие
стр. 139 Бытие, чистое бытие – без всякого дальнейшего определения. В своей неопределенной непосредственности оно равно лишь самому себе, а также не равно в отношении иного…
стр. 140 Бытие есть чистая неопределенность и пустота…
Бытие, неопределенное,  непосредственное, есть на деле ничто и не более и не менее как ничто.
      В.  Ничто

стр.140 Ничто , чистое ничто; оно простое равенство с самим собой, совершенная пустота, отсутствие определений и содержания; неразличенность в самом себе.
… Ничто есть … то  же отсутствие определений и, значит, вообще то же , что и чистое бытие.

Эта пара переходит в другую диалектическую пару  и так далее...


Диалектический цикл Г.Гегеля из 14 элементов имеет вид:
1.   Бытие – Ничто
2.   Возникновение – Прехождение
3.   Становление – Наличное  бытие
4.   Нечто – Иное
5.   В-себе-бытие – Бытие для иного
6.   Определение – Свойство
7.   Одно – Многие
8.   Притяжение – Отталкивание
9.   Непрерывность – Дискретность
10.   Количество – Определенное количество
11.   Экстенсивная величина – Интенсивная величина
12.   Качество – Количественно бесконечный процесс
13.   Отношение – Мера
14.   Сущность – Явление
Шаблон из 14 элементов  повторяется и создается впечатление спирали ...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19056 : 30 Ноябрь 2013, 19:02:46 »
Уважаемый stary! То, что Вы пишите - это жесть.... Писание.... в наше время Вы читаете ... перевод переводов от потерянных Писаний!!!
Я читаю  то , что есть ! Вспомните Аристотеля , он говорил , что любое высказывание и истинное и ложное ...
У Вас есть свой СМЫСЛ , Он Вам подсказывает , что есть истина и , что есть ложь...
Так же и у меня есть свой СМЫСЛ!
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19057 : 30 Ноябрь 2013, 19:05:27 »
....
Я не понял. Что Вы хотите сказать про книгу Черток "Ракеты и люди", давая эту цитату?  Что?
Ничего крамольного ! Я хочу сказать , что книгу вместе с академиком писали энергичные молодые люди и среди них были американцы...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19058 : 30 Ноябрь 2013, 19:13:35 »
Ну, так вроде они, эти научные доказательства невозможности, содержат ошибки, базируются на ложных ээээ фактах, исключают реальные факты и тд и тп.
кстати, пожалуйста сделайте весь список доказательств невозможности.
Для меня доказательством невозможности "F - 1 "  ( "Сатурн -5 ) является отказ Советских конструкторов от конструкторской работ в этом направлении по созданию двигателя из - за .... ну , это , как строить ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ!!!
КАЖЕТСЯ ... ВСЁ ПРОСТО , а взрывается...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Оффлайн stary

  • Академик ЛАН
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 30026
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +627/-1417
  • Пол: Мужской
  • staryDJ
Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19059 : 30 Ноябрь 2013, 19:16:18 »
кое -что я из этого списка читала. Хватит.Он считает . что любой порядок чреват хаосом.А на самом деле никакого хаоса не существует.
Просто мы еще дети и не можем уловить порядок везде...
Наболтать-то можно много.а постичь порядок....Это самое главное и есть.
Да, он нобелевский лауреат.а всё равно ерунды много наболтано у него.
А Вы повторяете тут всякую хрень про структуру хаоса и переструктурирование структуры хаоса.Тьфу, язык сломаешь. заболтали пространство мысли. а сами(что я много раз уже повторяла) крутятся все на одном маленьком пятачке. который уже того и гляди хрюкнет.

Хаос есть определенный порядок...
\\\\\\\\\\\\\\\" Существующее нечто есть вещь\\\\\\\\\\\\\\\" Георг Гегель

Большой Форум

Re: Научное доказательство ( лунная )
« Ответ #19059 : 30 Ноябрь 2013, 19:16:18 »
Loading...