Научное доказательство ( лунная )

[Λорενz]

Нет, братуха, это ты сейчас пытаешься соскочить по-гнилому.

видео и тайминг действия я дал
фотографии тоже
давай
показывай несоответствие

[Oleg K]

более того, следы на фото оставлены очень безграмотным иммитатором киношники, фуле, им более важен внешний эффект - яркий след человека в девственном лунном грунте - эффектно, но нереально  +@>)

Именно таковые свойства реголита и описаны в литературе.  "=?

[Чёрный Глиммунг]

шум, дыхание астронавта

    Мишка работает зрительным галлюцинатором, а в выходные подрабатывает слуховым.

[stary]

Понимаете stary, что за собой тянет студийная съемка прямого эфира актеров, которые бегают по цементу?
Поясню.
1. Необходимо (в студии) воссоздать 100% лунное окружение. Т.е. в помещении не должно быть ничего, кроме того, что было бы на Луне: ни персонала, ни студийных кранов, стапелей и прочего оборудования (провода, кабели), без которого не обходится ни одна киностудия.
2. Актеры должны быть очень опытными. Эфир прямой и любая накладка моментально выведет весь процесс на чистую воду.
2а.  Как вариант, эфир НЕпрямой. Допустим. Но длительность сцен по несколько десятков минут непрерывной съемки требует такого количества снятых дублей, что куда проще предоставить пиплу именно нарезку. Но нарезок нет. Один длинный видеоряд. И ни одной накладки ни в переговорах, ни в действии.

Вы всерьез думаете, что нечто подобное было воплощено в жизнь Кубриком или кем-то другим? К чему такие сложности (причем повторенные много раз для разных миссий!) , если можно обойтись мутными кинокадрами, как в случае А.Леонова? "Высадили" Армстронга в студию, сняли мутное видео  - и все довольны! Нет, аферисты мало того, что повторили "высадки" еще пять раз, так еще зачем-то повысили качество видеокартинки!

Где логика?

Где - то две  недели назад я озвучивал гос. экзамен в Институте Культуры , специальность " Актерское мастерство и режиссура " ...
Дети по сорок минут непрерывно вели диалог и монолог в рамках одной сцены  ( Островский " Банкрот "...
На видеоролике мы видим один из дублей , который допустили к всеобщему  показу ...

[stary]

и что ты хочешь здесь увидеть?
отчетливо видны следы.
на видео ставят треногу в 1850 в этом месте
 
с другого ракурса

То есть мы должны связать в целое ровер и его следы, прыгунцов и  их следы??

[Чёрный Глиммунг]

Я есть обычный НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК , мошенники отчитываются передо мною за проделанную работу....

     Нет. Вас, налогоплательщиков, развлекают сказками про лунный заговор, НЛО, Шамбалу, бросают на борьбу с гомосексуалистами и усыновлением детей иностранцами, пугают Западом, тащат в православное средневековье, чтобы вы не спрашивали, куда идут ваши налоги.
     Вас, как гражданина СССР/РФ, в лунной афере должна интересовать часть, касающаяся сговора со стороны СССР. Какова была цена сделки? Ответ был дан - продавали нефть и закупали зерно. Не технологии, а жратву. Потому что вы, жрущее и пьющее население, не могли даже посеять, собрать и сожрать, только валялись на бескрайних полях Нечерноземья и гордились Гагариным. Несчастное Политбюро предприняло попытку прокормить блок коммунистов и беспартийных. Чем вы недовольны? Зачем своих кормильцев и кормильцев ваших родителей разоблачаете?
   

[stary]

Прям с инструкций для "свидетелей иеговы" слизано. Те тоже начинают с рассказа как они прозрели. Следом "по технологии" идут "сетевики" с рассказом как они разбогатели...

Свидетели Иоговы, представители Лунной программы... всё одна ЛИНИЯ , нечто . научно обоснованное с их точки зрения ... и наука -то у них какая - то странная : как облапошить ближнего!?

[moonhoax]

     Вас, как гражданина СССР/РФ, в лунной афере должна интересовать часть, касающаяся сговора со стороны СССР. Какова была цена сделки? Ответ был дан - продавали нефть и закупали зерно. Не технологии, а жратву. Потому что вы, жрущее и пьющее население, не могли даже посеять, собрать и сожрать, только валялись на бескрайних полях Нечерноземья и гордились Гагариным. Несчастное Политбюро предприняло попытку прокормить блок коммунистов и беспартийных. Чем вы недовольны? Зачем своих кормильцев и кормильцев ваших родителей разоблачаете?

Чужих разоблачать спокойнее. Если с СССР разбираться, выяснится, что все эти записные патриоты, рвущие на себе рубахи в форумных баталиях, свою страну прожрали, пропили, разворовали и без малейших возражений отдали тем, кого теперь ненавидят лютой ненавистью. Налогоплательщики, мать их...

[stary]

Луна в плане пыли? Конечно - на Луне её слой потолще будет. А так всё в масть - девственно чистая, нетронутая поверхность.
 

За Толю с Мишкой не скажу, а я да, таки обучен как отличать иммитацию, так и сам её делать.
В нашем случае всё вообще очень смЕшно - есть видео и есть следы, которые откровенно не совпадают - более того, следы на фото оставлены очень безграмотным иммитатором (киношники, фуле, им более важен внешний эффект - яркий след человека в девственном лунном грунте - эффектно, но нереально +@>)

Уважаемый " Любитель кофе " ! Вы, наверное , не обратили внимание ...так еще раз посмотрите :
http://img-fotki.yandex.ru/get/9262/196253761.3/0_ee669_be6cf159_XL.jpg
На " лунном камне " видны следы от пыли . которую часто меняли ...!

[stary]

И много вы в бюджет США налогов заплатили? Все декларации в порядке? У IRS точно к вам вопросов нет? Тогда обратитесь к вашему конгрессмену - пусть поднимет вопрос о доказательствах и призовет "мошенников" к ответу. В чем проблема?

Посчитай по годам , сколько уплывает за границу денег из России....Ну и куда они в конечном итоге попадают ???

[stary]

Ну и что получается по мнению опровергателей? Следы в павильоне оставил одноногий каскадер, которому постоянно переобували ботинок?  Причем для этого СПЕЦИАЛЬНО заказали обувь с разной подошвой.

Здесь нарушение нашей обыденной логики...чёё там было у них в студии, когда Кубрик разгулялся...

[stary]

     Нет. Вас, налогоплательщиков, развлекают сказками про лунный заговор, НЛО, Шамбалу, бросают на борьбу с гомосексуалистами и усыновлением детей иностранцами, пугают Западом, тащат в православное средневековье, чтобы вы не спрашивали, куда идут ваши налоги.
     Вас, как гражданина СССР/РФ, в лунной афере должна интересовать часть, касающаяся сговора со стороны СССР. Какова была цена сделки? Ответ был дан - продавали нефть и закупали зерно. Не технологии, а жратву. Потому что вы, жрущее и пьющее население, не могли даже посеять, собрать и сожрать, только валялись на бескрайних полях Нечерноземья и гордились Гагариным. Несчастное Политбюро предприняло попытку прокормить блок коммунистов и беспартийных. Чем вы недовольны? Зачем своих кормильцев и кормильцев ваших родителей разоблачаете?
   

Если бы вас не было, тех, которые вахтовым методом приезжают в Россию зарабатывать БАБКИ  из Америки ! Может сейчас мы гордились бы не только Гагариным!

[moonhoax]

Посчитай по годам , сколько уплывает за границу денег из России....Ну и куда они в конечном итоге попадают ???

Ну и сколько и куда? Озвучьте цифры. И связь между этими цифрами и Аполлонами.

[шерутимов]

Посчитай по годам , сколько уплывает за границу денег из России....Ну и куда они в конечном итоге попадают ???

Что за гнусные намёки ... Куда надо , туда и попадают .

[stary]

не понял не понял
а почему должен?

Вы мне показали различные различные ракурсы вот этого места :
http://img-fotki.yandex.ru/get/9151/196253761.3/0_ee661_5981b0a4_XL.jpg

Вы намекаете . что эту железячку с ровера скинули ???

[Oleg K]

Здесь нарушение нашей обыденной логики...чёё там было у них в студии, когда Кубрик разгулялся...

Видите ли, все "ляпы" должны логически объясняться.  Ну к примеру, идет ГГ в кино по коридору. Там табличка на двери №1. Заходит, с кем-то беседует и уходит, открывая дверь, а там табличка №2. Понятно, что ляп режиссера и помрежа. Коридор снимали с одном месте, а комнату в другом павильоне, а при монтаже "прощелкали".  А тут?  "Кубрик" в одном дубле использовал ботинки с разной подошвой. Объясните это логически. Это же не повседневная обвь. Скафандры заказываются заранее, в том числе и ботинки к ним. По идее даже, их делает фирма, которая ни сном, ни духом про аферу и  вроде как для реального полета. Нафига им делать один ботинок с 7 полосками, а другой с 8-ю? Никаким "пьянством на площадке", про которое любит Толян это не объяснить.  Сапоги по пьяни не делают и подошву отливают по одной форме.  Т.е. было несколько разных комплектов, сделанных спецом неодинаково, которые перепутали в одном кадре, т.е. левый ботинок актер надел из одной партии, а правый из другой? Али как?

Проще предположить, что у Толяна проблемы с окулистом.  

[stary]

Чужих разоблачать спокойнее. Если с СССР разбираться, выяснится, что все эти записные патриоты, рвущие на себе рубахи в форумных баталиях, свою страну прожрали, пропили, разворовали и без малейших возражений отдали тем, кого теперь ненавидят лютой ненавистью. Налогоплательщики, мать их...

Выяснится, что они сейчас имеют корни в Америке ...

[Λорενz]

Видите ли, все "ляпы" должны логически объясняться.  Ну к примеру, идет ГГ в кино по коридору. Там табличка на двери №1. Заходит, с кем-то беседует и уходит, открывая дверь, а там табличка №2. Понятно, что ляп режиссера и помрежа. Коридор снимали с одном месте, а комнату в другом павильоне, а при монтаже "прощелкали".  А тут?  "Кубрик" в одном дубле использовал ботинки с разной подошвой. Объясните это логически. Это же не повседневная обвь. Скафандры заказываются заранее, в том числе и ботинки к ним. По идее даже, их делает фирма, которая ни сном, ни духом про аферу и  вроде как для реального полета. Нафига им делать один ботинок с 7 полосками, а другой с 8-ю? Никаким "пьянством на площадке", про которое любит Толян это не объяснить.  Сапоги по пьяни не делают и подошву отливают по одной форме.  Т.е. было несколько разных комплектов, сделанных спецом неодинаково, которые перепутали в одном кадре, т.е. левый ботинок актер надел из одной партии, а правый из другой? Али как?

Проще предположить, что у Толяна проблемы с окулистом.  

а чей этот бред про ботинки?
толяна или вайта (или кого то еще)?

[Λорενz]

а возможно ли сделать дискуссию организованной?
ну типа:
вот в этом месяце беседует по этому, на эту тему бла-бла-бла

?

[stary]

Видите ли, все "ляпы" должны логически объясняться.  Ну к примеру, идет ГГ в кино по коридору. Там табличка на двери №1. Заходит, с кем-то беседует и уходит, открывая дверь, а там табличка №2. Понятно, что ляп режиссера и помрежа. Коридор снимали с одном месте, а комнату в другом павильоне, а при монтаже "прощелкали".  А тут?  "Кубрик" в одном дубле использовал ботинки с разной подошвой. Объясните это логически. Это же не повседневная обвь. Скафандры заказываются заранее, в том числе и ботинки к ним. По идее даже, их делает фирма, которая ни сном, ни духом про аферу и  вроде как для реального полета. Нафига им делать один ботинок с 7 полосками, а другой с 8-ю? Никаким "пьянством на площадке", про которое любит Толян это не объяснить.  Сапоги по пьяни не делают и подошву отливают по одной форме.  Т.е. было несколько разных комплектов, сделанных спецом неодинаково, которые перепутали в одном кадре, т.е. левый ботинок актер надел из одной партии, а правый из другой? Али как?

Проще предположить, что у Толяна проблемы с окулистом.  

В кино есть такая специальность : шумовик...
Возможно и Кубрик  использовал специалистов - художников для постановки  натюрморта   из следов...